Ευθύνη του δικαστικά διορισμένου προσωρινού διαχειριστή Μονοπρόσωπων ΕΠΕ και ΕΠΕ για χρέη που αφορούν οφειλές ΦΠΑ και ΦΜΥ και γεννήθηκαν κατά το χρόνο λειτουργίας του νομικού προσώπου.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο δικαστικά διορισμένος προσωρινός διαχειριστής Μονοπρόσωπων ΕΠΕ και ΕΠΕ κατά το χρόνο λειτουργίας αυτών έχει, με βάση τις διατάξεις των άρθρων 115 παρ. 3 του ν. 2238/1994 (ΚΦΕ), αλληλέγγυα ευθύνη για χρέη που γεννήθηκαν πριν την έναρξη ισχύος του ν. 4174/2013 (ΚΦΔ), αλλά και για εκείνα που γεννήθηκαν μετά την έναρξη ισχύος αυτού, (κατ' άρθρο 50 παρ. 2 ν. 4174/2013) και αφορούν μη απόδοση ΦΠΑ και ΦΜΥ. (πλειοψ.) Παραπέμπεται στην Ολομέλεια ΝΣΚ, λόγω μείζονος σπουδαιότητας του κρίσιμου νομικού θέματος. Εκδόθηκε η υπ' αριθ.168/2018 γνωμοδότηση Α΄ Τακτικής Ολομέλειας ΝΣΚ.

Ευθύνη του δικαστικά διορισμένου προσωρινού διαχειριστή Μονοπρόσωπων ΕΠΕ και ΕΠΕ για χρέη που αφορούν οφειλές ΦΠΑ και ΦΜΥ και γεννήθηκαν κατά το χρόνο λειτουργίας του νομικού προσώπου.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο κατά το χρόνο λειτουργίας του νομικού προσώπου δικαστικά διορισμένος προσωρινός διαχειριστής Μονοπρόσωπων ΕΠΕ και ΕΠΕ έχει, με βάση τις διατάξεις των άρθρων 115 παρ. 3 ν.2238/1994 (ΚΦΕ), 22 ν. 2648/1998, 55 ν. 2859/2000 Κ.ΦΠΑ και 50 ν. 4174/2013, αλληλέγγυα, με το νομικό πρόσωπο, ευθύνη για χρέη που γεννήθηκαν, κατά το χρόνο που είχε αναλάβει καθήκοντα, αλλά και πριν την ανάληψη των καθηκόντων του, για τις χρήσεις πριν την έναρξη ισχύος του νόμου 4174/2013 (ΚΦΔ), αλλά και για εκείνες μετά την έναρξη ισχύος αυτού, (άρθρο 50 παρ.2 ν. 4174/2013) και αφορούν μη απόδοση ΦΠΑ και ΦΜΥ. Η ευθύνη των παραπάνω φυσικών προσώπων υφίσταται κατά τις διακρίσεις των περιπτώσεων α' και β' της παραγράφου 2 του άρθρου 50 του ν.4174/2013 (για τα έσοδα που αποκτώνται και τις δαπάνες που πραγματοποιούνται από της 1/1/2014 και εφεξής) και των αντίστοιχων περιπτώσεων α' και β' της παραγράφου 3 του άρθρου 115 του ν. 2238/1994 (για το προηγούμενο του ως άνω χρονικού διαστήματος). (πλειοψ.) Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια ΝΣΚ, κατόπιν της υπ’ αριθ.101/2018 γνωμ. Β΄ Τμήματος ΝΣΚ.

Εγγύηση παρασχεθείσα υπό πληρεξουσίου για την καταβολή χρεών οφειλέτη του Δημοσίου. Έκταση πληρεξουσιότητος, κύρος εγγυήσεως και ευθύνη εγγυηθέντος και πληρεξουσίου αυτού.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η γνωμοδότηση επιλαμβάνεται συγκεκριμένης περιπτώσεως και αποφαίνεται επί ζητημάτων σχετιζομένων: α) με το κύρος εγγυήσεως για την καταβολή χρεών ιδιώτη προς το Δημόσιο, που παρασχέθηκε στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. από πρόσωπο το οποίο ενήργησε ως πληρεξούσιος άλλου προσώπου δυνάμει συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου, β) με την ύπαρξη, το είδος και την έκταση της ευθύνης του φερομένου ως εγγυηθέντος ή και του πληρεξουσίου αυτού και γ) με το κύρος της επιβληθείσης κατασχέσεως σε ακίνητο του εγγυηθέντος.

Ευθύνη διαχειριστών ΕΠΕ για τις οφειλές της, που προέκυψαν από Φ.Π.Α. κατά τη διάρκεια της λειτουργίας της.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Προσωπική και εις ολόκληρον ευθύνη με το νομικό πρόσωπο της ΕΠΕ για τις οφειλές της εταιρείας, που προέκυψαν από Φ.Π.Α. κατά τη διάρκεια της λειτουργίας της, έχουν όλοι οι διατελέσαντες διαχειριστές της από τον χρόνο γενέσεως της υποχρεώσεως αποδόσεως (καταβολής) του Φ.Π.Α. στο Δημόσιο και εντεύθεν, υπό την προϋπόθεση ότι οι σχετικές φορολογικές υποχρεώσεις της εταιρείας γεννήθηκαν από την 1-12-1998 και εντεύθεν. (ομόφ.) Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την υπ' αριθ. 315/2012 γνωμ. Β΄Τμήματος ΝΣΚ.

Νομιμότητα επιλογής υποψηφίου διδάκτορα του ΤΕΦΑΑ στο γνωστικό αντικείμενο «Αθλητικό Δίκαιο», λόγω της ιδιότητάς του ως δικηγόρου και συνεργάτη στο δικηγορικό γραφείο του αναπληρωτή καθηγητή στο «Αθλητικό Δίκαιο» Δ.Παν., αλλά και πληρεξουσίου δικηγόρου μελών ΔΕΠ του Τμήματος εναντίον συναδέλφων τους.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1) Ο υποψήφιος για εκπόνηση διδακτορικής διατριβής στο γνωστικό αντικείμενο «Αθλητικό Δίκαιο» του Τμήματος Επιστήμης Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού, στο πρόσωπο του οποίου πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την επιλογή του, δεν πρέπει να αποκλειστεί εκ μόνης της ιδιότητάς του ως πληρεξούσιος δικηγόρος μελών ΔΕΠ του Τμήματος, που είναι μέλη της ΓΣΕΣ. 2) Το επιτρεπτόν της συμμετοχής στη ΓΣΕΣ των εντολέων του -αλλά και των αντιδίκων αυτών- μελών ΔΕΠ, καθώς και του ορισμού αυτών ή του συνεργάτη του Δ.Παν., ως επιβλέποντος τη διδακτορική διατριβή ή ως μελών των Επιτροπών (Συμβουλευτικής ή Εξεταστικής) είναι ζητήματα που θα κριθούν κατά περίπτωση από το αρμόδιο συλλογικό όργανο, ήτοι την ίδια τη ΓΣΕΣ, με αιτιολογημένη απόφασή της και χωρίς τη συμμετοχή των εμπλεκομένων μελών ΔΕΠ. (ομοφ.)