Χορήγηση αντιγράφου πορίσματος ΕΔΕ σε καταγγέλλοντα αστυνομικό.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το, κατά τις διατάξεις του άρθρου 23 παρ.4 του π.δ. 120/2008 «Πειθαρχικό Δίκαιο Αστυνομικού Προσωπικού», δικαίωμα πληροφόρησης του καταγγέλλοντος αστυνομικό για το αποτέλεσμα της καταγγελίας του, δεν αφορά και στην πρόσβασή του στο πόρισμα της τυχόν διενεργηθείσας διοικητικής εξέτασης (Π.Δ.Ε. ή Ε.Δ.Ε.), η οποία, πάντως, θα είναι δυνατή, αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις των διατάξεων των άρθρων 1, 24 και 25 του π.δ. 28/2015 (άρθρο 5 ν. 2690/1999, όπως ίσχυε και άρθρα 5, 7 του ν. 2472/1997, όπως ίσχυαν), σε κάθε δε περίπτωση θα πρέπει να προηγείται η ενημέρωση του υποκειμένου των δεδομένων, για την τυχόν άσκηση από αυτόν των προβλεπομένων από το άρθρο 29 του π.δ. 28/2015 (13 του ν. 2472/1997) δικαιωμάτων του. (ομοφ.) - ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Εφαρμογή των διατάξεων του άρθρ. 28 παρ. 10 του ν.4670/2020 (ΦΕΚ 43 τ. Α΄) περί παροχής δυνατότητας υποβολής νέας αίτησης συνταξιοδότησης στις περιπτώσεις αναστολής καταβολής της σύνταξης του άρθρ. 37 του ν.3996/2011.ΑΔΑ:Φ80000/οικ12708/557/2020

Ανασυγκρότηση και ορισμός μελών της Επιτροπής Ελέγχου καταλληλότητας των Ιδιωτικών Εργοστασίων Κατασκευής Αξιών του Δημοσίου (παρ. 3, άρθρ.106, π.δ. 284/1988).

Εκθέσεις Επιθεωρητών - Ελεγκτών. Χορήγηση αντιγράφων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Για τη χορήγηση αντιγράφων των Εκθέσεων των Επιθεωρητών - Ελεγκτών και των Πορισμάτων του Γενικού Επιθεωρητή του Σώματος Επιθεωρητών - Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και, συνεπώς, μόνον εν συνδρομή των προϋποθέσεων μη χορηγήσεως που ορίζει το άρθρο αυτό, είναι νόμιμη η άρνηση χορηγήσεως αντιγράφου. Αν, όμως πρόκειται για έκθεση ή πόρισμα, που περιέχει δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, (εφόσον δεν συντρέχει περίπτωση μη χορηγήσεως αντιγράφου κατ’ άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας), για τη διερεύνηση της δυνατότητας ή μη χορηγήσεως αντιγράφου σε τρίτο έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του Ν 2472/1997.

Προϋποθέσεις υπαγωγής στην εκ της διατάξεως της παρ.1, εδ.α’ του άρθρ. 16 του ν.4326/2015 προβλεφθείσα διαδικασία μετάταξης πλεονάζοντος προσωπικού (ΑΔΑ:7Ζ814653Π4-ΕΣΥ)

Συνδρομή προϋποθέσεων εφαρμογής του άρθρου 14 παρ. 20 του ν. 2266/1994 για τον διορισμό στο Δημόσιο τέκνου θανόντος υπαλλήλου και ιδίως της προϋπόθεσης της επέλευσης του θανάτου κατά και εξαιτίας εκτελέσεως του υπηρεσιακού του καθήκοντος.(...)Δεν μπορεί να διορισθεί στο Δημόσιο τέκνο θανόντος υπαλλήλου όταν δεν αποδεικνύεται, από την εκτίμηση του συνόλου των πραγματικών περιστατικών της υποθέσεως, η συνδρομή, μεταξύ άλλων, και της προϋπόθεσης της επέλευσης του θανάτου κατά και εξαιτίας της εκτέλεσης του υπηρεσιακού του καθήκοντος, σχετικά με την οποία το πόρισμα της διεξαχθείσας ΕΔΕ. δεν αιτιολογεί επαρκώς την ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ του θανάτου του υπαλλήλου και της εκτελέσεως του υπηρεσιακού του καθήκοντος, κατά σχέση αιτίου - αιτιατού (ομοφ.)

Έγγραφα του Υπουργείου Εξωτερικών – Έννοια του απορρήτου του άρθρου 5 παρ.3 του ν. 2690/1999.(...)Τα έγγραφα του Υπουργείου Εξωτερικών, που συντάσσονται στο πλαίσιο της διαμόρφωσης της εξωτερικής πολιτικής της χώρας, όπως είναι η συμμετοχή της στη λήψη αποφάσεων του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εμπίπτουν στην έννοια του απορρήτου του άρθρου 5 παρ.3 του ν. 2690/1999 (ήδη άρθρου 1 παρ.3 του π.δ. 28/2015). (ομοφ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Διοικητικό έγγραφο – Χορήγηση πλήρους αντιγράφου αυτού και όχι αποσπάσματος αυτού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Διοίκηση του Ο.Γ.Α. οφείλει να χορηγήσει σε αιτούντα υπάλληλο αντίγραφο ολόκληρης της αποφάσεως του Διοικητή του Ο.Γ.Α. με θέμα «Διαπιστωτική πράξη κατατάξεως υπαλλήλων του Ο.Γ.Α. στους βαθμούς του Ν.4024/2011», καθ’ όσον πρόκειται περί διοικητικού εγγράφου, το αίτημα του υπαλλήλου είναι ορισμένο και ο αιτών έχει εύλογο ενδιαφέρον για την χορήγηση αυτού. Η χορήγηση του αντιγράφου της ανωτέρω απόφασης, πρέπει να γίνει εντός είκοσι (20) ημερών από της υποβολής του σχετικού αιτήματος.

Αμοιβή εταιρείας από Δήμο για την εξόφληση λογαριασμού του έργου «Καθαριότητα Δήμου Ρεθύμνης». Μη νόμιμη, καθόσον η σύμβαση που σύναψε ο Δήμος με την ανωτέρω εταιρεία δεν υπήχθη πριν την υπογραφή της στον έλεγχο του αρμοδίου Κλιμακίου του Ελ.Σ., δεδομένου ότι η προϋπολογιζόμενη δαπάνη αυτής (1.472.000 ευρώ χωρίς Φ.Π.Α.) συνυπολογιζομένου και του ποσού των 702.000 ευρώ, που θα δαπανηθεί μετά την ενάσκηση του δικαιώματος προαίρεσης (δηλ. 2.174.000 ευρώ) υπερέβαινε το χρηματικό όριο των 1.500.000 ευρώ (άρθρ. 19 παρ. 7 του π.δ. 774/80). Μη νόμιμη επίσης η απευθείας ανάθεση συμπληρωματικών εργασιών στην ήδη ανάδοχο εταιρεία, διότι έγινε κατά παράβαση των διατάξεων της Κοινοτικής Οδηγίας 92/50/ΕΟΚ (άρθρ. 9 παρ. 3 π.δ. 346/98). Συγγνωστή πλάνη.

Υποχρεώσεις υπηρεσιών, νομικών προσώπων και οργανώσεων σύμφωνα με τις παρ. 2 και 8 του άρθρου 82 του Ν. 2238/1994, όπως τροποποιήθηκαν από τις παρ. 2 και 5 του άρθρ. 17 του Ν. 3842/2010 (ΦΕΚ 58Α΄), την παρ. 9 του άρθρ. 21 του Ν. 3943/2011 (ΦΕΚ 66Α΄) και την παρ.3 του άρθρ.32 του Ν.3986/2011(ΦΕΚ 152 Α΄)