Ισχύς διατάξεων άρθρου 19 ν. 2741/1999 επί της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΠΕΙΡΑΪΚΗ ΠΑΤΡΑΪΚΗ ΚΛΩΣΤΗΡΙΟ ΣΥΡΟΥ Α.Ε.».(..)Κατάσταση : Μη αποδεκτή 
Η εταιρεία «ΠΕΙΡΑΪΚΗ ΠΑΤΡΑΪΚΗ ΚΛΩΣΤΗΡΙΟ ΣΥΡΟΥ Α.Ε.» με έδρα την Ερμούπολη τέθηκε υπό ειδική εκκαθάριση (του άρθρου 46α του ν. 1892/1990) με την 216/1992 απόφαση του Εφετείου Αιγαίου και διορίστηκε ειδική εκκαθαρίστρια η εταιρεία «ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΞΑΓΩΓΕΣ Α.Ε.», η οποία απορροφήθηκε από την εταιρία «ΕΤΒΑ FINANCE ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ» και, στη συνέχεια, την «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.», επομένως, η ως άνω εταιρία ουδέποτε υπήχθη στη διαδικασία των άρθρων 5, 7, 9 και 10 του ν. 1386/1983 και στη διοίκηση του Οργανισμού Ανασυγκρότησης Επιχειρήσεων (Ο.Α.Ε.). Συνεπώς, μετά το πέρας της κατά τα άνω εκκαθάρισης και τη διαγραφή της εταιρίας από το Μ.Α.Ε., της σχετικής ανακοίνωσης δημοσιευθείσας στην ΕτΚ, δεν τυγχάνουν εφαρμογής επ’ αυτής οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 5 του άρθρου 19 του ν. 2741/1999. (ομόφ.) Διευκρινιστική της υπ' αριθ. 423/2012 Ατομικής γνωμοδότησης.

Καθορισμός αποζημίωσης Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Δικαιοδοτικού Οργάνου του Ελληνικού Συνδέσμου Ανωνύμων Καλαθοσφαιρικών Εταιριών (ΕΣΑΚΕ), κατ’ άρθρο 119, του Ν.2725/1999, όπως ισχύει»

Επιχορήγηση από την ΓΓΑ στο νπιδ «Ελληνικός Σύνδεσμος Ανωνύμων Καλαθοσφαιρικών Εταιριών» (ΕΣΑΚΕ) για την διοργάνωση και διεξαγωγή του πρωταθλήματος καλαθοσφαίρισης, μετά από τη διάταξη του άρθρου 37 του Ν. 3057/2002.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν επιτρέπεται στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 50 του Ν. 2725/1999, να επιχορηγεί φορείς, μη εντασσόμενους στο Α’ Κεφάλαιο του νόμου αυτού με τίτλο «Ερασιτεχνικός Αθλητισμός», χωρίς ρητή και σαφή προς τούτο διάταξη νόμου. Οι διατάξεις των άρθρων 37 του Ν. 3057/2002 και 106 του Ν. 2725/1999 δεν παρέχουν δυνατότητα στη Γ.Γ.Α. να επιχορηγήσει το ν.π.ι.δ. με επωνυμία «Ελληνικός Σύνδεσμος Ανωνύμων Καλαθοσφαιρικών Εταιριών» (ΕΣΑΚΕ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 50 του Ν 2725/1999. (πλειοψ.)

Νομική φύση, υποχρεώσεις και ευθύνη υπαλλήλων του Υπουργείου Ανάπτυξης διοριζομένων ως έκτακτων ελεγκτών ανώνυμης εταιρίας κατ’ άρθρα 40 επομ. του Ν 2190/1920.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
1) Οι υπάλληλοι του Υπουργείου Ανάπτυξης, οι οποίοι διορίζονταν ελεγκτές ανωνύμων εταιριών για τη διενέργεια έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου ανώνυμης εταιρίας κατά τα άρθρα 40 επομ. του Ν 2190/1920, κατά τη διενέργεια αυτού δεν ενεργούσαν στα πλαίσια της υπαλληλικής τους ιδιότητας, η οποία, απλώς, αποτελούσε προϋπόθεση για την συμπερίληψή τους (μεταξύ των άλλων προσώπων) στον ειδικό κατάλογο ελεγκτών ανωνύμων εταιριών και για το διορισμό τους ως τέτοιων. 2) Ο Υπουργός Ανάπτυξης, είχε αρμοδιότητα ελέγχου στους ελεγκτές ανωνύμων εταιριών και μπορούσε να τους παύσει ως ελεγκτές ανωνύμων εταιριών μετά από σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής Ανωνύμων Εταιριών σε περιπτώσεις μη ευόρκου ή αμελούς εκπληρώσεως των καθηκόντων τους ως ελεγκτών και να ζητήσει τη δίωξή τους για ποινικά αδικήματα που προϋποθέτουν την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου. 3) Οι ελεγκτές ανωνύμων εταιριών, μεταξύ των οποίων και οι διοριζόμενοι ως τέτοιοι, υπάλληλοι του Υπουργείου Ανάπτυξης, υποχρεούνταν στην υποβολή του πορίσματός τους, μόνο στον Υπουργό Ανάπτυξης ή στο Νομάρχη και σε περίπτωση διαπίστωσης αξιόποινων πράξεων και στην αρμόδια εισαγγελική αρχή, όχι δε και στην ελεγχόμενη εταιρία, ή στους μετόχους αυτής, οι οποίοι, όπως και οποιοσδήποτε τρίτος έχει έννομο συμφέρον από τον διενεργηθέντα έλεγχο, έχουν δικαίωμα να λάβουν γνώση και αντίγραφο του πορίσματος ελέγχου από τον Υπουργό Ανάπτυξης ή το Νομάρχη, δεν υφίσταται δε διάταξη, με την οποία να υποχρεώνονται σε παροχή διευκρινίσεων προς την γενική συνέλευση της εταιρίας ή στους μετόχους αυτής επί των ελεγκτικών πράξεων και του πορίσματος ελέγχου.

Έλεγχος νομιμότητας των συμβάσεων προμηθειών, έργων και υπηρεσιών της ΔΕΠΑ ΑΕ από το Ελεγκτικό Συνέδριο.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η ΔΕΠΑ Α.Ε., ως δημόσια επιχείρηση, υπόκειται στον έλεγχο νομιμότητας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 8 παρ.1 του Ν 2741/1999, όπως ισχύει, η εξαίρεσή της δε με το άρθρο 7 παρ.5 του Ν 2364/1995 από την εφαρμογή των διατάξεων για την εκτέλεση δημοσίων έργων και προμηθειών δεν συνεπάγεται την εξαίρεσή της από τον έλεγχο νομιμότητας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, διότι τούτο θα ήταν αντίθετο όχι μόνο προς το γράμμα και τον σκοπό του άρθρου 8 παρ.1 του Ν 2741/1999, αλλά και προς το άρθρο 98 παρ.1 εδ.β’ του ισχύοντος Συντάγματος (ομοφ.).

«Ασφάλιση στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α.) - κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του ν. 4387/2016 - Μελών Εταιριών ή Συνεταιρισμών και Μελών Διοικητικού Συμβουλίου Ανωνύμων Εταιριών ή Αγροτικών Συνεταιρισμών, για τις αμοιβές που λαμβάνουν, είτε στα πλαίσια εξαρτημένης εργασίας, είτε με την ιδιότητα του μέλους Δ.Σ.»(ΑΔΑ:66ΧΛ465ΧΠΙ-Σ3Τ) (ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 4/2017)

Έναρξη ισχύος της παραγράφου 4 του άρθρου 6 του Νόμου 2741/1999 (ΦΕΚ 199 Α΄), όπως ο τελευταίος τροποποιήθηκε από το άρθρο 37 του Ν. 3066/2002 «Σύσταση Φορέα εγγυοδοσίας Μικρών και πολύ Μικρών Επιχειρήσεων, σύσταση εταιρείας Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης Α.Ε.», τροποποίηση του καταστατικού της εταιρείας Ελληνικές Αλυκές Α.Ε., απαλλοτριώσεις για τον Ταμιευτήρα ΥΗΕ Μεσοχώρας και άλλες διατάξεις (ΦΕΚ Α΄ 252).

Δυνατότητα καταχώρησης στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιριών, αποφάσεων της φερομένης ως αυτόκλητης καθολικής έκτακτης Γ.Σ. ανωνύμου εταιρίας, τελούσης υπό εκκαθάριση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η Δ/νση Α.Ε. και Πίστεως της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου δεν πρέπει να προβεί σε καταχώριση στο οικείο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών και σε σχετική δημοσίευση στο Τεύχος Α.Ε. και Ε.Π.Ε. της Εφημερίδος της Κυβερνήσεως, των αποφάσεων της από 14.9.2010, φερομένης ως αυτόκλητης καθολικής έκτακτης Γ.Σ., της υπό εκκαθάριση, κατ’ άρθρο 22 του Ν 3606/2007, τελούσης εταιρίας με την επωνυμία «G-TRADE ΑΝΩΝΥΜΗ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ», αφού σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, η ανωτέρω Γ.Σ., δεν ηδύνατο να προβεί σε αντικατάσταση των διορισμένων από το δικαστήριο, ως άνω εκκαθαριστών, καθόσον όπως συνάγεται από το από 14.9.2010 πρακτικό της που υπέβαλε προς την ανωτέρω Δ/νση, δεν είχε περατωθεί η ειδική εκκαθάριση του ανωτέρω άρθρου 22. β) Η ανωτέρω Δ/νση προκειμένου να θεωρήσει, εάν έχει πλέον ολοκληρωθεί το στάδιο της ειδικής εκκαθαρίσεως του άρθρου 22 του Ν 3606/2007, θα πρέπει, κατά τα προαναφερθέντα γενόμενα δεκτά στη θεωρία και τη νομολογία, να βασισθεί αποκλειστικά σε τυχόν υποβληθησόμενο σ’ αυτή, νέο πρακτικό Γ.Σ., από το οποίο θα προκύπτει η ανωτέρω περάτωση, δεν έχει δε την αρμοδιότητα να προβαίνει αυτεπαγγέλτως σε συλλογή αποδείξεων, όπως, εν προκειμένω, δια της λήψεως των επιστολών του Επόπτη και των ανωτέρω εκκαθαριστών που διορίσθηκαν από το δικαστήριο. γ) Εφόσον, από νέο πρακτικό Γ.Σ. συνάγεται, αφ’ ενός μεν, η περάτωση της ειδικής εκκαθαρίσεως του άρθρου 22 του Ν 3606/2007, αφ’ ετέρου δε, η λήψη νέας αποφάσεως της Γ.Σ. περί αντικαταστάσεως των ανωτέρω διορισμένων από το δικαστήριο, κατ’ εφαρμογή της παρ.9 του ανωτέρω άρθρου, εκκαθαριστών, είναι σύννομη μία τέτοια αντικατάσταση στα πλαίσια, πλέον, της κοινής εκκαθαρίσεως των άρθρων 49 επ. του Κ.Ν.2190/1920, υπό την προϋπόθεση βεβαίως, ότι η ανωτέρω απόφαση ελήφθη νομοτύπως με τη νόμιμη απαρτία και πλειοψηφία. (ομοφ.)

Τροποποίηση της αριθ. Τ.3451/41/Β0019/30-6-1999 (B΄ 1470) απόφασης Υπουργού Οικονομικών «Διενέργεια και Φορολογημένων Πωλήσεων από τα Καταστήματα Αφορολογήτων Ειδών της εταιρίας ΚΑΕ Α.Ε. - Διαδικασία Πώλησης Αδασμοφορολογήτων και Φορολογημένων Προϊόντων από την εταιρία ΚΑΕ Α.Ε.» .

Τροποποίηση της υπό στοιχεία Τ.3451/41/Β0019/ 30-6-1999 απόφασης Υφυπουργού Οικονομικών, «Διενέργεια και Φορολογημένων Πωλήσεων από τα Καταστήματα Αφορολογήτων Ειδών της εταιρίας ΚΑΕ Α.Ε. Διαδικασία Πώλησης Αδασμοφορολογήτων και Φορολογημένων Προϊόντων από την εταιρία ΚΑΕ Α.Ε.» (Β'1470).