ΝΣΚ/453/2011

Επίδοση καταλογιστικών πράξεων φορολογικών και τελωνειακών αρχών μέσω των Δικαστικών Επιμελητών.

Επίδοση καταλογιστικών πράξεων φορολογικών και τελωνειακών αρχών μέσω των Δικαστικών Επιμελητών

Επίδοση καταλογιστικών πράξεων φορολογικών και τελωνειακών αρχών μέσω των Δικαστικών Επιμελητών.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 10.000 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη ανταπόκρισης του προσφεύγοντα σε πρόσκληση της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ για προσκόμιση βιβλίων και στοιχείων. Ο προσφεύγων επέμενε ότι η έκθεση επίδοσης της πρόσκλησης ήταν ελλιπής και ότι η θυροκόλληση έγινε σε λάθος σημείο λόγω κατασκευαστικών έργων. Η αρχή αποφάνθηκε ότι η επίδοση και η θυροκόλληση ήταν νόμιμες σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα ως αβάσιμους, επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Τροποποίηση της ΠΟΛ.1188/2011 (1993 Β/ 8.9.2011) απόφασης του Υπουργού Οικονομικών «Επίδοση καταλογιστικών πράξεων φορολογικών και τελωνειακών αρχών μέσω των Δικαστικών Επιμελητών», όπως ισχύει.

Η απόφαση αριθμός 680 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 13 Μαρτίου 2024, αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τις περίοδους 2003-2005. Ο προσφεύγων κατέθεσε ότι οι πράξεις δεν κοινοποιήθηκαν νόμιμα και ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές, αλλά το Συνεδρικό αποδέχθηκε ότι η επίδοση έγινε νόμιμα με θυροκόλληση και η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη. Επιπλέον, επιβεβαιώθηκαν οι διαφορές φόρου λόγω μη προσκόμισης λογιστικών εγγράφων και τήρησης κατώτερης κατηγορίας βιβλίων, καθώς και η επιβολή προστίμου για χρήση εικονικών παραστατικών.

Επίδοση σε πρόσωπα γνωστής διαμονής στην αλλοδαπή πράξεων επιβολής πολλαπλών τελών και καταλογιστικών πράξεων των τελωνειακών αρχών και κλήσεων σε απολογία – Εφαρμοστέες διατάξεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι υπό των διατάξεων του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα (Ν. 2960/2001) απαιτούμενες επιδόσεις κλήσεων σε απολογία και καταλογιστικών πράξεων των ελληνικών τελωνειακών αρχών, σε αλλοδαπούς και ημεδαπούς, των οποίων είναι γνωστή η διεύθυνση κατοικίας στην αλλοδαπή και οι οποίοι δεν έχουν ορίσει αντίκλητο στην Ελλάδα, διενεργούνται κατά τις διατάξεις των άρθρων 54 και 57 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, στις οποίες παραπέμπουν οι διατάξεις του άρθρου 152 παρ. 3 και 5 του Τελωνειακού Κώδικα και η επίδοση θεωρείται κατά πλάσμα δικαίου ολοκληρωθείσα με την παράδοση στον Υπουργό Εξωτερικών των προς επίδοση εγγράφων. Ειδικότερες, όμως ρυθμίσεις του άρθρου 152 παρ. 3 και 5 του Τελωνειακού Κώδικα που αφορούν στις επιδόσεις στην αλλοδαπή σε πρόσωπα αγνώστου διαμονής, δεν τυγχάνουν αναλογικής εφαρμογής. (ομοφ.)

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα, ο οποίος ζήτησε την επανεξέταση πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΕΝ.Φ.Ι.Α. για τα έτη 2018 έως 2022, καθώς και τη διαγραφή προσαυξήσεων και τον επανυπολογισμό του κύριου φόρου. Οι προσβαλλόμενες πράξεις προέκυψαν από τροποποιητικές δηλώσεις που υποβλήθηκαν από εγγύτερο συγγενή της αποβιωσάσης, με αποτέλεσμα την επίδοση πρόσθετων φορολογικών ποσών. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα για εσφαλμένο υπολογισμό του φόρου με βάση τη σημερινή αντικειμενική αξία απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, καθώς οι υπολογισμοί έγιναν σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου 4223/2013. Η απόφαση επικύρωσε τα οφειλόμενα ποσά και διέγραψε τα προβαλλόμενα αιτήματα.

Περί της δυνατότητας ή μη εγκαλούντος τέως Υπουργό να λάβει γνώση του φακέλου της ποινικής δικογραφίας, που έχει διαβιβασθεί στη Βουλή.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
1. Η Βουλή, δεν υποχρεούται, κατ’ αρχήν, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, να αποδεχθεί την από 20-5-2015 αίτηση του Γ.Μ., με την οποία της υπέβαλε το αίτημα να του επιτρέψει την ανάγνωση του φακέλου της σε βάρος τέως Υπουργού ποινικής δικογραφίας, που διαβιβάσθηκε αρμοδίως στην Βουλή, να χορηγήσει σε αυτόν επικυρωμένα αντίγραφα των εγγράφων αυτού που θα υποδείξει και να γνωστοποιήσει στον ίδιο τις τυχόν ενέργειες για την άρση των λόγων αρνήσεως. Υποχρεούται όμως να αιτιολογήσει την άρνησή της. 2. Σε κάθε περίπτωση, ο Πρόεδρος της Βουλής ως αρμόδιο όργανο, έχει την διακριτική ευχέρεια, με απόφασή του, σταθμίζοντας όλα τα δεδομένα της υπόθεσης, να επιτρέψει στον αιτούντα να λάβει γνώση συγκεκριμένων εγγράφων, τα οποία θα κριθούν αποδεδειγμένως απαραίτητα για τις δικαστικές υποθέσεις του, στην περίπτωση μεν που συνιστούν απλά προσωπικά δεδομένα, μετά από ενημέρωση του τέως Υπουργού και στην περίπτωση, που συνιστούν ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα, μετά από προηγούμενη ενημέρωση του τέως Υπουργού και άδεια της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων. (ομοφ.)

Φορολογικός έλεγχος. Κοινοποίηση εγγράφων στις περιπτώσεις αγνώστου διαμονής και δικαίωμα άσκησης προσφυγής από τον πτωχό, μετά την ισχύ του Ν 2717/99.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Οι κοινοποιήσεις των πράξεων των φορολογικών αρχών σε πρόσωπα άγνωστης διαμονής πρέπει να πραγματοποιούνται αποκλειστικά στο Δήμαρχο, κατά τη διάταξη του άρθρου 64 παρ.2 του Κώδικα Φορολογικής Δικονομίας. (ομόφωνα) β) Ο πτωχός δεν νομιμοποιείται σε άσκηση προσφυγής ιδίω ονόματι, δοθέντος ότι μετά την ισχύ του ΚΔΔ το άρθρο 26 του Κώδικα Φορολογικής Δικονομίας έχει καταργηθεί. (πλειοψ.) γ) Ο πτωχός δεν νομιμοποιείται να προβεί ιδίω ονόματι σε υποβολή πρότασης προς διοικητική επίλυση της διαφοράς. (πλειοψ.)