Χορήγηση αντιγράφων ΕΔΕ στον καθού όσο εκκρεμεί η παραπομπή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν παρέχεται νομική δυνατότητα στον Πρύτανη του Ε.Μ.Π. να χορηγήσει στον αιτούντα Αναπληρωτή Καθηγητή κ. Σ.Κ. αντίγραφο του πορίσματος της διενεργηθείσας ΕΔΕ, καθώς και του συνοδεύοντος αυτήν έντυπου υλικού, για όσο χρονικό διάστημα εκκρεμεί η έκδοση απόφασης της Συγκλήτου για την παραπομπή του ή όχι στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του άρθρου 2 του Ν. 249/1976. Επιβάλλεται να χορηγηθούν στα μέλη της Συγκλήτου του Ε.Μ.Π. τα αιτηθέντα (πόρισμα ΕΔΕ και στοιχεία του φακέλου), αφού μόνον με τον τρόπο αυτό θα παρασχεθεί η δυνατότητα στα μέλη αυτά να ασκήσουν επιτυχώς τα ανατιθέμενα καθήκοντα του πειθαρχικώς προϊσταμένου, επί του μέλους ΔΕΠ του ερωτήματος για το παράπτωμα του ασυμβίβαστου και τελικά να αποφασίσουν αιτιολογημένα για την άσκηση ή όχι πειθαρχικής δίωξης κατά του διωκόμενου αυτού μέλους ΔΕΠ. Τα μέλη της Συγκλήτου του Ε.Μ.Π., κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ως πειθαρχικώς προϊστάμενοι, έχουν υποχρέωση να τηρούν απόλυτη εχεμύθεια για τις πληροφορίες και τα στοιχεία που περιέχονται σε γνώση τους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

Ε.Μ.Π. - Αρμόδιο κατά νόμο όργανο του Ε.Μ.Π για τις μετακινήσεις του διοικητικού προσωπικού εντός του Ιδρύματος – Αρμοδιότητα ή μη της Συγκλήτου η εξέταση της ένστασης κατά της απόφασης μετακίνησης διοικητικού προσωπικού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Α) Η αρμοδιότητα μετακίνησης διοικητικού υπαλλήλου του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου ανήκει στον Πρύτανη του Ιδρύματος, η δε εκδοθείσα, από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, απόφαση μετακίνησης, είναι μη νόμιμη και, συνακόλουθα, ανακλητέα από τον Πρύτανη. (ομοφ.) Β) Η εξέταση της ένστασης-αίτησης του ερωτήματος εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Πρύτανη και όχι της Συγκλήτου του Ε.Μ.Π. (ομοφ.)

Χορήγηση αντιγράφου πορίσματος ΕΔΕ σε καταγγέλλοντα αστυνομικό.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το, κατά τις διατάξεις του άρθρου 23 παρ.4 του π.δ. 120/2008 «Πειθαρχικό Δίκαιο Αστυνομικού Προσωπικού», δικαίωμα πληροφόρησης του καταγγέλλοντος αστυνομικό για το αποτέλεσμα της καταγγελίας του, δεν αφορά και στην πρόσβασή του στο πόρισμα της τυχόν διενεργηθείσας διοικητικής εξέτασης (Π.Δ.Ε. ή Ε.Δ.Ε.), η οποία, πάντως, θα είναι δυνατή, αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις των διατάξεων των άρθρων 1, 24 και 25 του π.δ. 28/2015 (άρθρο 5 ν. 2690/1999, όπως ίσχυε και άρθρα 5, 7 του ν. 2472/1997, όπως ίσχυαν), σε κάθε δε περίπτωση θα πρέπει να προηγείται η ενημέρωση του υποκειμένου των δεδομένων, για την τυχόν άσκηση από αυτόν των προβλεπομένων από το άρθρο 29 του π.δ. 28/2015 (13 του ν. 2472/1997) δικαιωμάτων του. (ομοφ.) - ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Ενορκη Διοικητική Εξέταση. Χορήγηση αντιγράφων μαρτυρικών καταθέσεων διενεργηθείσης Ε.Δ.Ε.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Α.Σοφός, Αντιπρόεδρος Εισηγήτρια: Γ.Σκιάνη, Πάρεδρος Η Διεύθυνση Επιθεωρήσεως του Υπουργείου Υγείας και Πρόνοιας υποχρεούται κατά τις διατάξεις του Ν.2683/1999 να χορηγεί αντίγραφα μαρτυρικών καταθέσεων στον αιτούντα μετά το πέρας της ενόρκου διοικητικής εξετάσεως, εφ όσον δεν ησκήθη πειθαρχική δίωξη, δεν επιτρέπεται όμως να χορηγεί αυτά, εφ όσον εξακολουθεί υφιστάμενη η πειθαρχική διαδικασία δια της ασκήσεως της πειθαρχικής διώξεως, οπότε δικαίωμα προς γνώση του φακέλλου έχει ο διωκόμενος υπάλληλος.

Α.Ε.Ι. – Πειθαρχικώς Προϊστάμενος μελών ΔΕΠ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1. Η πειθαρχική εξουσία γενικά για τα μέλη ΔΕΠ ασκείται από τον Πρύτανη ή τον επέχοντα θέση Πρύτανη ή τους νόμιμους αναπληρωτές αυτών ή από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και ήδη τον Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού. 2. Ειδικά για τις παραβάσεις των άρθρων 1, 2 και 3 του Ν. 2530/1997 η πειθαρχική εξουσία ασκείται από τον Πρόεδρο του Τμήματος ή από τον Πρύτανη του οικείου Α.Ε.Ι. ή κατά διακριτική ευχέρεια μετά από προηγούμενη γνώμη της Συγκλήτου του οικείου Α.Ε.Ι., από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων. 3. Ειδικά για το πειθαρχικό παράπτωμα της παράβασης του ασυμβίβαστου από τα μέλη ΔΕΠ (παρ.1 άρθρου 6 Ν. 2530/1997), η πειθαρχική εξουσία ασκείται αποκλειστικά στη Σύγκλητο του οικείου Α.Ε.Ι. 4. Ειδικά για το πειθαρχικό παράπτωμα της παράβασης του ασυμβίβαστου από τον Πρύτανη, Αντιπρύτανη, Κοσμήτορα, Προέδρου και Αντιπροέδρου της Διοικούσας Επιτροπής για τα μέλη ΔΕΠ (παρ.3α άρθρου 6 Ν.2530/1997), η πειθαρχική εξουσία ασκείται από τον Πρύτανη του οικείου Α.Ε.Ι. ή τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.

Α.Ε.Ι. – Ε.Μ.Π. – Σύνθεση Συγκλήτου – Ισχύς Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας και Συγκλήτου Ε.Μ.Π. μετά την κατάργηση των εξουσιοδοτικών διατάξεων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά τη ρητή κατάργηση του άρθρου 2 του Ν. 2083/1992, και την ισχύ της νέας διάταξης του άρθρου 8 παρ.19 του Ν 4009/2011, η σύνθεση της Συγκλήτου των Α.Ε.Ι., συνεπώς και του Ε.Μ.Π. ρυθμίζεται πλέον από τις νέες αυτές διατάξεις και όχι από τις προγενέστερες διατάξεις του Ν. 2083/1992. Ο Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας του Ε.Μ.Π. και ο Κανονισμός Λειτουργίας της Συγκλήτου που εγκρίθηκε με την αριθμ. Φ1/232/Β1/404/25-08-2000 (ΦΕΚ Β΄1098/05-09-2000) απόφαση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων εξακολουθούν να ισχύουν και μετά την κατάργηση της εξουσιοδοτικής διάταξης του άρθρου 5 παρ.1 και 4 του Ν. 2083/1992.

ΑΕΙ-ΔΕΠ – Πειθαρχική δίωξη μελών ΔΕΠ – Σχέση πειθαρχικής και ποινικής δίκης – Παραγραφή – Αναστολή παραγραφής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1.α) Μετά την έκδοση της 7612/2009 απόφασης, δεν έχει τη νομική δυνατότητα η Διοίκηση του Ιδρύματος (Πρύτανης ή επέχων θέση Πρύτανη) να παραπέμψει τον κ. Ι.Β. στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ, αφού κρίθηκε αμετάκλητα ότι δεν έχει διαπράξει τις πράξεις που του αποδόθηκαν. β) Μετά την έκδοση της 7078/2010 αθωωτικής για αυτόν τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, παρέχεται μεν η νομική δυνατότητα στο Πρύτανη να ασκήσει πειθαρχική δίωξη κατά του κ. Ι.Β., πλην η άσκηση αυτή προϋποθέτει και τη συνδρομή των ουσιαστικών προϋποθέσεων, ήτοι την ύπαρξη σοβαρών υπονοιών ή σαφών ενδείξεων και επαρκών στοιχείων για τη, σε βάρος του κ. Ι.Β., στοιχειοθέτηση πειθαρχικού παραπτώματος και κυρίως ότι δεν συντρέχει περίπτωση παραγραφής. Σε αντίθετη περίπτωση πρέπει ο Πρύτανης να απόσχει από κάθε σχετική ενέργεια και να θέσει την υπόθεση στο αρχείο. ια) Υπό την εκδοχή της αιτιολογημένης κρίσης του Πρύτανη για άσκηση πειθαρχικής δίωξης κατά του κ. Ι.Β., στοιχειοθετείται το πειθαρχικό παράπτωμα του άρθρου 326 του Ν 5343/1932, ότι «επιδεικνύει διαγωγή που απάδει στην αξιοπρέπεια του πανεπιστημιακού λειτουργού». ιβ) Η παραπομπή θα γίνει απ’ ευθείας από τον Πρύτανη, εφόσον τα στοιχεία είναι επαρκή για τη στοιχειοθέτηση πειθαρχικού παραπτώματος. Εναπόκειται στην κυρίαρχη κρίση του Πρύτανη να διατάξει ή όχι τη διενέργεια νομότυπης διοικητικής έρευνας (προκαταρκτικής εξέτασης ή ΕΔΕ), κατά τα άρθρα 125 και 126 του νέου Υ.Κ., που έχουν ανάλογη εφαρμογή και για τα μέλη ΔΕΠ. (ομοφ.) 2. Μετά την 49523/2008 απόφαση δεν έχει τη νομική δυνατότητα η Διοίκηση του Ιδρύματος να παραπέμψει τον κ. Ι.Ε. στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ, αφού κρίθηκε αμετάκλητα ότι δεν έχει διαπράξει τις πράξεις που του αποδόθηκαν. Η πενταετής παραγραφή συμπληρώθηκε στις 27-5-2009. (πλειοψ.)

Α.Ε.Ι. – Αναπλήρωση Πρύτανη – Λήξη θητεία Υπηρεσιακού Υπουργού – Επαναφορά Πρύτανη στα καθήκοντά του.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1) Μετά το διορισμό του κ. Σ.Ε.Σ. στη θέση του Υπουργού Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων και καθ’ όλη τη διάρκεια άσκησης των καθηκόντων του, ως Υπουργού, τα καθήκοντα του Πρύτανη στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, νόμιμα ασκούνται κατά σειρά από τον Αντιπρύτανη Οικονομικού Προγραμματισμού και Ανάπτυξης του Ιδρύματος και σε περίπτωση που αυτός κωλύεται ή απουσιάζει, από τον Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού, κατά τους ορισμούς της με αριθμό 25547/2010 απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (Ε.Μ.Π.). 2) Μετά τη λήξη της θητείας του, ως Υπηρεσιακού Υπουργού Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων ο κ. Σ.Ε.Σ. θα επανέλθει αυτοδίκαια στα καθήκοντα του Πρύτανη στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο (Ε.Μ.Π.).

Πειθαρχική αρμοδιότητα Πρύτανη – Δυνατότητα ή μη διενέργειας Ε.Δ.Ε. – Παραπομπή ή μη υπόθεσης στο Πειθαρχικό Συμβούλιο – Διαδικασία.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Ο Πρύτανης του Ε.Μ.Π., υπό την ιδιότητά του ως πειθαρχικός προϊστάμενος, και εφόσον κρίνει ότι η υπόθεση χρήζει περαιτέρω διερεύνηση, δεν δύναται κατά νόμο ούτε α) να ζητήσει τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και να καλέσει τον υπάλληλο σε απολογία ούτε β) να διατάξει Ένορκή Διοικητική Εξέταση (Ε.Δ.Ε.). (ομοφ.) β) Ο Πρύτανης υποχρεούται να παραπέμψει την πειθαρχική υπόθεση στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο υπό τις προϋποθέσεις της παρ. 6 του άρθρου 118 του Υ.Κ. και συγκεκριμένα εφόσον, ως πειθαρχικός προϊστάμενος, που έχει επιληφθεί της πειθαρχικής υπόθεσης του ανωτέρω υπαλλήλου, κατόπιν της ως άνω παραπομπής, κρίνει ότι το αποδιδόμενο πειθαρχικό παράπτωμα επισύρει ποινή ανώτερη της αρμοδιότητάς του. Για την παραπομπή αυτή πρέπει να εισαχθεί η πειθαρχική υπόθεση στη Σύγκλητο του Ιδρύματος προκειμένου η τελευταία να προβεί στην παραπομπή της στο οικείο πειθαρχικό συμβούλιο. (ομοφ.)

Α.Ε.Ι. - Ε.Μ.Π. - Επιστροφή παρακρατηθεισών αποδοχών σε μόνιμο υπάλληλο, που τελούσε σε καθεστώς αυτοδίκαιης αργίας χωρίς παραπομπή στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο.Είναι σύννομη η επιστροφή παρακρατηθεισών αποδοχών σε μόνιμο υπάλληλο του Ε.Μ.Π. για το χρονικό διάστημα, που τελούσε σε καθεστώς αυτοδίκαιης αργίας κατ' άρθρο 103 του Υ.Κ. χωρίς την παραπομπή του στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο, εφόσον αυτός απηλλάγη με απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου, από κάθε πειθαρχική ευθύνη σύμφωνα με το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 105 του ν. 3528/2007, όπως αυτό ισχύει.