Συμμόρφωση της Διοίκησης σε ακυρωτική δικαστική απόφαση - Υποχρέωση καταβολής αναδρομικών αποδοχών σε διοικητικά αποκατασταθέντα λιμενικό υπάλληλο - Διατύπωση ρητής επιφύλαξης εκ μέρους της Διοίκησης για παραγραφή αξιώσεων.(..)Κατάσταση : Μη αποδεκτή 
Όταν το Συμβούλιο Συμμόρφωσης δικαστηρίου, επιτάσσει στη Διοίκηση να καταβάλει αναδρομικές αποδοχές σε υπαλλήλους, στο πλαίσιο πλήρους συμμόρφωσης προς ακυρωτική δικαστική απόφαση, οφείλει αυτή να συμμορφωθεί, προς αποφυγή των οριζομένων στο άρθρο 50 παρ. 4 του π.δ. 18/1989 και 5 του ν. 3068/2002 συνεπειών (ομόφ.). Περαιτέρω, οφείλει το Δημόσιο να διατυπώσει ρητή επιφύλαξη περί της εκ μέρους του αναζήτησης των αποδοχών, οι οποίες, κατά την εκτίμηση των αρμοδίων υπηρεσιών, υπέπεσαν σε παραγραφή (πλειοψ.). Παραπομπή από την υπ' αριθμ. 246/2015 Γνωμ. Δ΄Τμήματος ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠ. ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ, ΜΗ ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΑΠΛ.ΥΠ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ.

Συμμόρφωση της Διοίκησης προς δικαστική απόφαση που ακυρώνει μερικά πράξη επιλογής και τοποθέτησης Προϊσταμένων Τμημάτων Φύλαξης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Σε συμμόρφωση προς την υπ’ αριθμ. 740/2007 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, το Υπηρεσιακό Συμβούλιο των υπαλλήλων των Καταστημάτων Κράτησης, των Ειδικών Καταστημάτων Κράτησης Νέων των Θεραπευτικών Καταστημάτων και της Κ.Α.Υ.Φ. πρέπει να επιλέξει ως Προϊσταμένους των δύο κενών θέσεων Τμημάτων Φύλαξης, υπαλλήλους που κατά τον χρόνο της αρχικής επιλογής είχαν βαθμό Α΄ και ένα τουλάχιστον έτος πλεονάζοντα χρόνο υπηρεσίας στο βαθμό αυτό, με βάση τα ουσιαστικά κριτήρια της παραγράφου 3 του άρθρου 8 του Ν 3260/2004. (πλειοψ.)

ΙΚΑ-ΕΤΑΜ – Συμμόρφωση Διοικήσεως προς ακυρωτική δικαστική απόφαση – Επανένταξη υπαλλήλων στα μισθολογικά κλιμάκια των νόμων 2470/1997 και 3205/2003 – Καταβολή αναδρομικών αποδοχών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Συμμορφούμενον προς την (ακυρωτικήν) υπ’ αριθμ. 241/2009 απόφασιν του διοικητικού εφετείου Αθηνών το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ υποχρεούται να καταβάλη (αναδρομικώς) εις τους υπαλλήλους του ερωτήματος την διαφοράν των αποδοχών των, η οποία προκύπτει από την α) αναδρομικήν ένταξιν και β) μισθολογικήν αυτών προαγωγήν από του χρονικού σημείου (11-10-2002) εκδόσεως της υπό του διοικητικού εφετείου Αθηνών ακυρωθείσης υπ’ αριθμ. Μ07/49/11-10-2002 αρνητικής απαντήσεως του προϊσταμένου διευθύνσεως διοικητικού προσωπικού του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ.

Συμμόρφωση σε δικαστική απόφαση – Ανάκληση διορισμού υπαλλήλου – Διορισμός δικαιωθέντος δικαστικώς.Η εγγραφή υπαλλήλου στον πίνακα επιτυχίας, που συντάχθηκε επί διαγωνισμού που διενεργήθηκε από το ΑΣΕΠ, ακυρώθηκε αμετακλήτως κατόπιν της αιτήσεως ακυρώσεως που ασκήθηκε. Η υπ’ αριθμ. 399/2016 απόφαση του Τμήματος Α' του ΑΣΕΠ που εκδόθηκε, σε συμμόρφωση προς την υπ’ αριθ. 144/2016 απόφαση του Σ.τ.Ε., διαγράφει την υπάλληλο από τον Πίνακα διοριστέων, συνεπώς η προκηρυχθείσα θέση διατίθεται πλέον για το διορισμό του αιτηθέντος την ακύρωση προσώπου. Από τα παραπάνω προκύπτει η υποχρέωση της Διοικήσεως (Υ.Π.Α.) για την ανάκληση του διορισμού της πρώτης υπαλλήλου, για λόγους τυπικούς και ασφάλειας δικαίου, δεδομένου ότι ήδη μετά τις ως άνω αποφάσεις εξέλιπε το οποιοδήποτε νόμιμο έρεισμα κατοχής θέσης από αυτήν στη Υ.Π.Α.

Ερωτάται εάν, στην περίπτωση διοικητικής αποκατάστασης στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων σε συμμόρφωση προς ακυρωτικές δικαστικές αποφάσεις, στις τυχόν δικαιούμενες διαφορές ενέργειας περιλαμβάνονται τα επιδόματα Ευθύνης Διοίκησης – Διεύθυνσης και Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας του ν.3205/2003 και τα επιδόματα Ιδιαίτερων Συνθηκών Εργασίας και Θέσης Ευθύνης του ν.4472/2017, τα οποία καταβάλλονται παγίως και κατά τακτικά χρονικά διαστήματα στους εν ενεργεία στρατιωτικούς και λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό των αποδοχών τους, χωρίς να απαιτείται, για την καταβολή τους, η έκδοση δικαστικής απόφασης που να τα επιδικάζει.(...)Η Διοίκηση οφείλει, σε συμμόρφωση προς ακυρωτική δικαστική απόφαση, κατά τη μισθολογική αποκατάσταση του διοικητικώς αποκαθιστάμενου, να καταβάλει σε αυτόν τα επιδόματα Ευθύνης Διοίκησης – Διεύθυνσης και Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας Μονάδων των παραγράφων Α7 και Α8 του άρθρου 51 του ν. 3205/2003 καθώς και τα επιδόματα Ιδιαίτερων Συνθηκών Εργασίας και Θέσης Ευθύνης των παραγράφων Β και Γ του άρθρου 127 του ν.4472/2017, για ολόκληρη την χρονική περίοδο που αυτός βρισκόταν εκτός ενεργού υπηρεσίας εξαιτίας της παράνομης αποστρατείας του, υπό την διττή προϋπόθεση ότι τα επιδόματα αυτά, κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα: α) αφενός καταβάλλονταν παγίως και κατά τακτά χρονικά διαστήματα στους δικαιούχους εν ενεργεία στρατιωτικούς και λαμβάνονταν υπόψη για τον υπολογισμό των αποδοχών τους και β) αφετέρου θα καταβάλλονταν, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, και σε αυτόν, αν δεν είχε μεσολαβήσει η παράνομη απομάκρυνσή του από την υπηρεσία, χωρίς να απαιτείται η έκδοση δικαστικής απόφασης που να επιδικάζει τα επιδόματα αυτά (κατά πλειοψηφία).

Τρόπος συμμόρφωσης της Διοίκησης σε αμετάκλητη δικαστική απόφαση, που αναγνωρίζει συμβάσεις ορισμένου χρόνου ωρομισθίων υπαλλήλων μερικής απασχόλησης ως αορίστου χρόνου, και μισθολογική μεταχείριση αυτών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Υπηρεσία υποχρεούται, σε συμμόρφωση με την αμετάκλητη δικαστική απόφαση, η οποία δεσμεύει τη Διοίκηση ισοτίμως, όπως και οι αποφάσεις του Α.Σ.Ε.Π., να τοποθετήσει τους εν λόγω υπαλλήλους, κατ’ αναλογική εφαρμογή των διατάξεων του π.δ. 164/2004, όπως αυτές συμπληρώθηκαν με το ν. 3320/2005, σε προσωποπαγείς οργανικές θέσεις μερικής απασχόλησης, που θα συστήσει, αντίστοιχες με την ειδικότητα και τον, κατά την πρώτη σύμβαση, χρόνο απασχόλησης ενός εκάστου, μη εφαρμοζομένων των διατάξεων του ν. 3801/2009, ενώ για τη μισθολογική τους ένταξη θα τύχουν εφαρμογής οι διατάξεις του ν. 4354/2015 (ομόφ.).

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 1019/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της … , με την οποία αποκλείσθηκε από το διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου, με τίτλο «…», και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία, με την επωνυμία «…», και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Συμψηφισμός ή μη, κατ' άρθρο 83 ΚΕΔΕ, αναδρομικών αποδοχών, που επιδικάσθηκαν με τελεσίδικη δικαστική απόφαση, με τυχόν οφειλές των δικαιούχων προς το Δημόσιο. α) Δεν επιτρέπεται ο συμψηφισμός των αναδρομικών αποδοχών, που επιδικάσθηκαν με την υπ’ αριθμ. 1001/2011 τελεσίδικη απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με οφειλές των δικαιούχων προς το Δημόσιο, καθόσον θεωρούνται μισθός, και στο μέτρο που δεν υπερβαίνουν το όριο που προβλέπεται στο άρθρο 31 του ΚΕΔΕ (πλειοψ.) και β) Η αναδρομική καταβολή αποδοχών πρέπει να αναχθεί σε ποσό μηνιαίας καταβολής, το δε μη συμψηφιστέο ποσό θα προκύψει από την πρόσθεση των επιδικασθεισών μηνιαίων αποδοχών με τις ληφθείσες αποδοχές του χρόνου στον οποίο αυτές αφορούν (ομοφ.).

Επίδομα αυξημένης ευθύνης και ειδική πρόσθετη αμοιβή στους υπαλλήλους της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Διοίκησης του Υπουργείου ΕΣΔΔΑ. Αποδοχές.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Το επίδομα αυξημένης ευθύνης και η ειδική πρόσθετη αμοιβή που χορηγούνται στους υπαλλήλους της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Διοίκησης του Υπουργείου ΕΣΔΔΑ σύμφωνα με τις υπ αριθ. ΔΙΔΚ/Φ.1/2/29851/30.11.1995 και 2/19691/0022/23.3.2001 κοινές αποφάσεις των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και Οικονομικών, εμπίπτουν στην έννοια και αποτελούν μέρος των αποδοχών όπως αυτές προβλέπονται στην παρ.1 του άρθρου 2 του Ν 2303/1995.

Νομιμότητα ανακλητικής απόφασης του ΥΠΕΠΘ, που αφορά το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο. Συμμόρφωση της Διοίκησης προς απόφαση του Δ.Ε.Α., ως προς την πρόσληψη μονίμου Παρέδρου στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Η υπ’ αριθμ. 5683/19-7-2004 ανακλητική απόφαση της Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, με την οποία έγινε αναπομπή στο αρμόδιο συλλογικό όργανο του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου προς συμμόρφωση με την υπ’ αριθμ. 2916/2002 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν στερείται νομίμου ερείσματος. β) Το δεύτερο ερώτημα στερείται αντικειμένου, δοθέντος ότι το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο συμμορφώθηκε και προς την υπ’ αριθμ. 3459/2003 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, συγκρίνοντας τους δύο υποψηφίους Παρέδρους.