Οι ασφαλισμένοι του Δημοσίου που πάσχουν από παραπληγία-τετραπληγία θα πρέπει να λαμβάνουν το επίδομα του άρθρου 42 παρ. 1 του ν. 1140/1981 μειωμένο κατά το ήμισυ, όταν λαμβάνουν τταράλληλα και οικονομική ενίσχυση-επίδομα ανικανότητας του άρθρου 54 του π.δ. 169/2007, υπό την προϋπόθεση ότι η ενίσχυση αυτή είναι μικρότερη από το εξωϊδρυματικό επίδομα.(..)Δυνατότητα των συνταξιούχοι του Δημοσίου που πάσχουν από παραπληγία - τετραπληγία να λαμβάνουν το προνοιακό επίδομα του άρθρου 42 παρ. 1 του ν.1140/1981 μειωμένο κατά το ήμισυ, όταν λαμβάνουν παράλληλα και το επίδομα ανικανότητας του άρθρου 54 του π.δ. 169/2007 (Κώδικας Πολιτικών και Στρατιωτικών Συντάξεων)

Στους υπαλλήλους που χωρίς να απομακρύνονται από την υπηρεσία τους λαμβάνουν άδεια για να συμμετέχουν σε προγράμματα μετεκπαίδευσης που έχουν όμως το χαρακτήρα σεμιναρίου ή εργασιών κέντρων ερευνών, καθόσον αυτά λαμβάνουν χώρα άπαξ ή σε τακτά χρονικά διαστήματα με συγκεκριμένη όμως σύντομη κάθε φορά διάρκεια, καταβάλλονται για κάθε μετακίνηση τους χωριστά η σχετική δαπάνη μετακίνησης, η δαπάνη διανυκτέρευσης και ημερήσια εκτός έδρας αποζημίωση.

Στους υπαλλήλους που χωρίς να απομακρύνονται από την υπηρεσία τους λαμβάνουν άδεια για να συμμετέχουν σε προγράμματα μετεκπαίδευσης που έχουν όμως το χαρακτήρα σεμιναρίου ή εργασιών κέντρων ερευνών, καθόσον αυτά λαμβάνουν χώρα άπαξ ή σε τακτά χρονικά διαστήματα με συγκεκριμένη όμως σύντομη κάθε φορά διάρκεια, καταβάλλονται για κάθε μετακίνησή τους χωριστά η σχετική δαπάνη μετακίνησης, η δαπάνη διανυκτέρευσης και ημερήσια εκτός έδρας αποζημίωση. (Ε.Σ. Ι Τμ. Πρακτ. 24.10.2006).

Υπαγωγή στην ασφάλιση του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ : α) Των συμμετεχόντων σε προγράμματα κοινωνικής επανένταξης και επαγγελματικής εκπαίδευσης του Κέντρου Θεραπείας Εξαρτημένων Ατόμων (ΚΕ.Θ.Ε.Α.) που απασχολούνται για το σκοπό αυτό σε παραγωγικές μονάδες του και β) Των αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών που διδάσκουν σε Σχολεία Δεύτερης Ευκαιρίας, κατ’ εφαρμογή του Ν.4331/2015. (ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 42)(ΑΔΑ:7ΓΔ24691ΩΓ-ΚΕΛ )

Χορήγηση προνοιακού επιδόματος σε συνταξιούχους Δημοσίου που πάσχουν από παραπληγία – τετραπληγία και λαμβάνουν παράλληλα και το Επίδομα Ανικανότητας του ΠΔ 169/2007  (ΑΔΑ: 640Τ465Θ1Ω-ΟΨΥ)

Καταβολή αποζημίωσης σε αντιδήμαρχο για τη συμμετοχή του σε συνεδριάσεις..Με τα δεδομένα αυτά, και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά ανωτέρω, το Τμήμα κρίνει ότι η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη, διότι οι αντιδήμαρχοι που συμμετέχουν στις συνεδριάσεις της οικονομικής επιτροπής με την ιδιότητα του πρόεδρου, δεν δικαιούνται να λαμβάνουν την προβλεπόμενη στο άρθρο 140 παρ. 3 του ν. 3463/2006 ειδική κατά συνεδρίαση αποζημίωση. Ως εκ τούτου, το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δεν πρέπει να θεωρηθεί.

Καταβολή επιδόματος ανθιυγιεινής εργασίας:..Με τα δεδομένα αυτά, η εντελλόμενη με το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δαπάνη δεν είναι νόμιμη, διότι από τα σχετικά στοιχεία (μισθοδοτική κατάσταση, απόφαση πρόσληψης, γνωστοποίηση όρων σύμβασης εργασίας, απόφαση κατάταξης σε Μ.Κ.) προκύπτει ότι ο φερόμενος ως δικαιούχος εργά-ζεται ως οδηγός κατηγορίας ΔΕ, χωρίς άλλο ειδικότερο προσδιορισμό, ενώ δεν βεβαιώνεται ότι ανήκει στις ειδικές κατηγορίες οδηγών, οι οποίες και μόνο δικαιούνται να λαμβάνουν το επίδομα ανθυγιεινής και επικίνδυνης εργασίας (149/2018 ΚΠΕΔ Ι Τμ.) .Κατ’ ακολουθία το χρηματικό ένταλμα δεν πρέπει να θεωρηθεί.

Καταβολή επιδόματος θέσης ευθύνης:Με δεδομένα τα ανωτέρω και σε συνδυασμό με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη της παρούσας, ο προβαλλόμενος από τον Επίτροπο λόγος διαφωνίας είναι αβάσιμος, αφού, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, οι Υπεύθυνοι Παιδικών Σταθμών του Δήμου ....., οι οποίοι, εκτός του παιδαγωγικού τους έργου εκτελούν, παράλληλα, διοικητικά καθήκοντα στον Παιδικό Σταθμό, ήτοι διακριτής, σύμφωνα με τον Ο.Ε.Υ. του δήμου, διοικητικής ενότητας, δικαιούνται το επίδομα θέσης ευθύνης του άρθρου 16 παράγραφος β περ. βη του ν. 4354/2014.

Επιχορήγηση από Επιμελητήρια εταιριών, μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, τις οποίες αυτά συνέστησαν ή συμμετέχουν, σύμφωνα με το άρθρο 2 του Ν 2081/1992.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1 και 2 του Ν 2081/1992 προκύπτει, ότι κατά νόμο, είναι δυνατή η επιχορήγηση από τα Επιμελητήρια της συσταθείσας από αυτά, μη κερδοσκοπικής εταιρίας.

Καταβολή δαπανών μετακίνησης ανέργων:..Ειδικότερα, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο έγγραφο αυτό, το οποίο εν προκειμένω συνιστά συνοδευτικό έγγραφο της μεταγενεστέρως εκδοθείσας οικ. 68438/1510/2018 Κ.Υ.Α. (Β΄ 5803), «Η αποτίμηση της δαπάνης έτους 2018, για τις κατηγορίες δικαιούχων ελεύθερης μετακίνησης (Άνεργοι & ΑμεΑ) πραγματοποιήθηκε με βάση τα στοιχεία του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου, με βάση: √ τον αριθμό των δικαιούχων που έλαβαν και έκαναν χρήση του δικαιώματος μετακίνησης. √ την τιμή πώλησης της μηνιαίας κάρτας και τριμηνιαίας κάρτας για αεροδρόμιο, με βάση την ισχύουσα τιμολογιακή πολιτική. √ το χρονικό διάστημα ισχύος της μετακίνησης (…)». Ακολούθως, στο Παράρτημα Ι αυτού παρατίθενται τα αριθμητικά στοιχεία υπολογισμού της δαπάνης για το έτος 2018 [▪Στοιχεία Προσωποποιημένων Καρτών από το Σύστημα ΑΣΣΚ: Δικαιούχοι Άνεργοι (βάσει συγκεκριμένων δικαιούχων από ΗΔΙΚΑ), Αριθμός Προσωποποιήσεων 215.133, ▪Υπολογισμός Δαπάνης Μετακινήσεως έτους 2018: Δικαιούχοι (άνεργοι που παραλαμβάνουν κατά Μ.Ο. το μηνιαίο δικαίωμα κατά τη διάρκεια ενός μήνα) Αριθμός (α): 131.714, Βάση Υπολογισμού: Μηνιαία Κάρτα, Τιμή Μονάδας (β): 49,00€, Σύνολο Δαπάνης Έτους 2018: (α) * (β) * 12 μήνες = 77.447.832,00 ευρώ]. Ενόψει των ανωτέρω και σε συνδυασμό με το ότι στην οικ. 68438/1510/2018 Κ.Υ.Α. αναφέρεται ότι για την εξαγωγή του αναλογούντος για τον ... ποσού  ελήφθη υπόψη ο μαζικός αριθμός διάθεσης των προϊόντων κομίστρου και για το λόγο αυτό ορίστηκε ποσοστό έκπτωσης ύψους 58% επί του ποσού των 77.447.832,00 ευρώ, παράλληλα δε προβλέφθηκε, ως ασφαλιστική δικλίδα, η διενέργεια συμψηφισμού με επόμενες καταβολές προς τον .., εφόσον διαπιστωθεί ότι η δαπάνη βάσει των απολογιστικών στοιχείων είναι κατώτερη της δαπάνης του άρθρου 5, κρίνεται ότι η εξαγωγή του εντελλόμενου με τον ελεγχόμενο τίτλο πληρωμής ποσού των 32.528.109,60 ευρώ, το οποίο ταυτίζεται με το αναφερόμενο στην ως άνω Κ.Υ.Α., στηρίζεται, όπως προκύπτει από τα συνοδευτικά έγγραφα της επίμαχης Κ.Υ.Α. σε έναν εύλογο μηχανισμό υπολογισμού και ως εκ τούτου ο προβαλλόμενος από την Επίτροπο λόγος διαφωνίας πρέπει να απορριφθεί.Συνεπώς, απορριπτομένων του προβαλλόμενων από τη διαφωνούσα Επίτροπο λόγων διαφωνίας είναι νόμιμη η εντελλόμενη με το Χ.Ε. Α-225/2019 του .... δαπάνη και ως εκ τούτου το ένταλμα αυτό πρέπει να θεωρηθεί.