ΑΕΙ – Μέλη ΔΕΠ – Αλλαγή γνωστικού αντικειμένου μελών ΔΕΠ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Είναι επιτρεπτή η αλλαγή γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ της βαθμίδας του Καθηγητή που υπηρετεί στη Σχολή Χημικών Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, υπό τις προϋποθέσεις και τη διαδικασία που περιγράφονται στο εδάφιο β’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, ήτοι με αιτιολογημένη απόφαση της Γ.Σ.Ε.Σ. της Σχολής Χημικών Μηχανικών, που θα εκδοθεί μετά από εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης του οικείου Τομέα, και μόνον εφόσον το νέο γνωστικό αντικείμενο δεν είναι περισσότερο εξειδικευμένο από το ήδη κατεχόμενο. Για την αλλαγή του γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ, πέραν της ως άνω μοναδικής προϋπόθεσης, δεν τίθεται από το νόμο άλλη πρόσθετη προϋπόθεση, όπως η προηγούμενη έκδοση του Π.Δ/τος του εδαφ.α’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, η βαθμίδα του αιτούμενου μέλους ΔΕΠ, ο απαιτούμενος χρόνος παραμονής στη βαθμίδα πριν την υποβολή της σχετικής αίτησης, διαδικασία κρίσης από τη Γ.Σ.Ε.Σ., ανάλογη με την εκλογική διαδικασία μελών ΔΕΠ (Εκλεκτορικό Σώμα, Εισηγητική Επιτροπή), πρόσθετο επιστημονικό έργο στο νέο γνωστικό αντικείμενο. Δεν απαιτείται η προηγούμενη έκδοση του Π.Δ/τος του εδαφ.α’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, αφού η ρύθμιση του εδαφ.β’ της παρ.4 του ίδιου άρθρου και νόμου, είναι ευθεία και αυτοτελής, που ρυθμίζει κατά τρόπο ειδικό και εξαντλητικό το ζήτημα της αλλαγής του γνωστικού αντικειμένου των μελών ΔΕΠ, με συνέπεια να τυγχάνει άμεσης εφαρμογής.

Ποιο είναι το αρμόδιο να κρίνει όργανο σχετικά με την αντιστοιχία του γνωστικού αντικειμένου υποψηφίου για την εκλογή σε θέση Διευθυντή Εργαστηρίου Τμήματος Α.Ε.Ι. με το γνωστικό αντικείμενο του Εργαστηρίου, σύμφωνα με το άρθρο 29 του ν. 4485/2017.(...)Αρμόδιο όργανο να κρίνει σχετικά με την αντιστοιχία του γνωστικού αντικειμένου υποψηφίου για την εκλογή σε θέση Διευθυντή Εργαστηρίου Τμήματος Α.Ε.Ι. με το γνωστικό αντικείμενο του Εργαστηρίου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 29 του ν. 4485/2017, είναι το οικείο εκλεκτορικό σώμα, το οποίο απαρτίζεται από τα μέλη Δ.Ε.Π. που μετέχουν στη Συνέλευση του Τμήματος Α.Ε.Ι., στο οποίο ανήκει το Εργαστήριο.

Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ). Εξέλιξη των μελών ΔΕΠ. Σύνθεση των οργάνων εκλογής μελών ΔΕΠ ΑΣΕΙ.(..)Κατάσταση :  Εν μέρει αποδεκτή 
Α) Το διδακτικό προσωπικό, που εντάχθηκε σε θέσεις ΔΕΠ ΑΣΕΙ, δικαιούται περαιτέρω εξέλιξης σύμφωνα με τη διαδικασία των άρθρων 9, 10 και 11 του Ν 3187/2003. Β) Τα μέλη ΔΕΠ των ΑΣΕΙ έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν την ανάδειξή τους σε θέση ΔΕΠ των ΑΣΕΙ που υπηρετούν, που ανήκει στην αμέσως ανώτερη βαθμίδα από την κατεχόμενη από αυτά. Γ) Μέχρι να εκδοθούν οι Οργανισμοί των ΑΣΕΙ (με τους οποίους θα καθοριστούν οι λεπτομέρειες λειτουργίας των οργάνων εκλογής μελών ΔΕΠ, σε περίπτωση που τα μέλη ΔΕΠ ενός ΑΣΕΙ δεν επαρκούν ή δεν ανήκουν στην ίδια ή ανώτερη βαθμίδα με αυτή για την οποία γίνεται η κρίση, στο οικείο Συμβούλιο Επιλογής εξέλιξης μετέχουν, κατά προτεραιότητα: α) μέλη ΔΕΠ του ιδίου γνωστικού ή συναφούς αντικειμένου με την υπό πλήρωση θέση που προέρχονται από άλλα ΑΣΕΙ και β) μέλη ΔΕΠ του ιδίου γνωστικού ή συναφούς αντικειμένου με την υπό πλήρωση θέση που προέρχονται από άλλα ΑΕΙ (Πανεπιστήμια). Εφόσον τα μέλη (στις περιπτώσεις α και β) είναι περισσότερα από τα απαιτούμενα ο ορισμός τους γίνεται και πάλι κατόπιν κληρώσεως. -- ΑΠΟΔΕΚΤΗ Ως ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ Α ΚΑΙ Γ KAI OXI TO B.

Καθορισμός γνωστικού αντικειμένου σε εξέλιξη μέλους Ε.Π.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Τα μέλη Ε.Π. βαθμίδας Καθηγητή Εφαρμογών που διορίστηκαν με τις προϊσχύουσες διατάξεις του Ν 1404/1983 με ή χωρίς γνωστικό αντικείμενο μετέτρεψαν την προσωποπαγή θέση σε τακτική θέση Επίκουρου Καθηγητή, σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 6 του Ν 2916/2001, όταν ζητήσουν να εξελιχθούν σε θέση βαθμίδας Αναπληρωτή Καθηγητή, για τον καθορισμό του γνωστικού αντικειμένου της προς προκήρυξη θέσης τους, θα πρέπει να εφαρμοσθεί αναλογικά το εδαφ.γ’ της παρ.2 του άρθρου 8 του Ν 3404/2005, δηλαδή το γνωστικό τους αντικείμενο θα καθορισθεί από το Συμβούλιο του Τμήματος, ύστερα από εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα. (ομόφ.)

Εάν το Τμήμα Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης έχει υποχρέωση, κατ’ άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, να χορηγήσει έγγραφα της διαδικασίας εκλογής σε θέση μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού σε πρόσωπο που δεν ήταν υποψήφιο για τη θέση αυτή, αλλά είχε υποβάλει υποψηφιότητα για την εκλογή του σε θέση μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού του ίδιου γνωστικού αντικειμένου σε άλλο Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα και κατά της παράλειψης εκλογής του έχει ασκήσει αίτηση ακύρωσης, η οποία εκκρεμεί προς εκδίκαση. (...) Το Τμήμα Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (Α.Π.Θ.) δεν έχει υποχρέωση, κατ’ άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, να χορηγήσει στη Δ.Κ. αντίγραφα της εισηγητικής έκθεσης της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής, των υπομνημάτων που υπέβαλαν οι υποψήφιοι και του πρακτικού του Εκλεκτορικού Σώματος, που αφορούν τη διαδικασία εκλογής μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) σε κενή θέση στο παραπάνω Τμήμα, με γνωστικό αντικείμενο «Ορθοδοντική», που προκηρύχθηκε με απόφαση του Πρύτανη του Α.Π.Θ., διότι η Δ.Κ. δεν είχε υποβάλει αίτηση υποψηφιότητας για τη συγκεκριμένη θέση, μόνη δε η εκ μέρους της άσκηση αίτησης ακύρωσης κατά της παράλειψης εκλογής της σε κενή θέση μέλους Δ.Ε.Π. του ίδιου γνωστικού αντικειμένου σε διαφορετικό από το Α.Π.Θ. Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα δεν καθιστά εύλογο το ενδιαφέρον της να λάβει γνώση των εγγράφων αυτών (ομόφωνα).

ΔΟΑΤΑΠ - α) Δυνατότητα ή μη αναγνώρισης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005, ισοτιμίας τίτλων σπουδών από ομοταγή ιδρύματα της αλλοδαπής, η χορήγηση των οποίων έχει πραγματοποιηθεί με αναγνώριση εξήντα (60) πιστωτικών μονάδων μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου επί συνόλου διακοσίων σαράντα (240) πιστωτικών μονάδων και β) κατά πόσο η αναγνώριση κατά πολύ μικρότερου αριθμού πιστωτικών μονάδων (λ.χ. 5,10,15 πιστωτικών μονάδων) μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου θα εμπόδιζε την αναγνώριση ισοτιμίας, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005.(...)α) Η αναγνώριση ισοτιμίας τίτλου ο οποίος, όπως έχει κριθεί από τον ΔΟΑΤΑΠ, χορηγήθηκε από ομοταγές ίδρυμα της αλλοδαπής στο πλαίσιο τετραετούς προγράμματος σπουδών στο Ελληνικό Δίκαιο, με συνυπολογισμό εξήντα (60) πιστωτικών μονάδων μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου επί συνόλου διακοσίων σαράντα (240) πιστωτικών μονάδων, και ειδικότερα, με αναγνώριση δεκατριών (13) μαθημάτων από σπουδές στην ημεδαπή σε Τμήμα Φιλολογίας, τα οποία αντιστοιχήθηκαν με δέκα (10) μαθήματα γενικής επιλογής του αλλοδαπού πανεπιστημίου επίσης μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου προς τη Νομική Επιστήμη, με συνέπεια τη μείωση του χρόνου σπουδών στο αλλοδαπό ίδρυμα, δεν θα ήταν σύμφωνη με τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005 και β) η δυνατότητα αναγνώρισης ή μη από τον ΔΟΑΤΑΠ τίτλων που αποκτήθηκαν με αναγνώριση από το αλλοδαπό ίδρυμα κατά πολύ μικρότερου αριθμού πιστωτικών μονάδων (λόγου χάριν 5,10,15 πιστωτικών μονάδων) μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου τελεί υπό την προηγούμενη αιτιολογημένη, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, ουσιαστική κρίση του ΔΟΑΤΑΠ (κατά πλειοψηφία).

Αλλαγή γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ που υπηρετεί στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Επιτρέπεται η αλλαγή του γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ που υπηρετεί στο Γ.Π.Α. με απόφαση της Γ.Σ.Ε.Σ. πριν την έκδοση του Π.Δ/τος του εδ.α της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007 μόνο υπό τις προϋποθέσεις του εδ. β της παρ.4 του άρθρου 23 του ιδίου νόμου, και μόνον εφ όσον το νέο γνωστικό αντικείμενο δεν είναι περισσότερο εξειδικευμένο από το ήδη κατεχόμενο.

Μη νόμιμη η πρόσληψη ωρομίσθιου καθηγητή με σύμβαση εργασίας ιδ. δικαίου ορ. χρόνου, καθόσον αυτός δεν διέθετε τον απαιτούμενο από τη διακήρυξη, αντίστοιχο του γνωστικού αντικειμένου της διδασκαλίας του βασικό τίτλο σπουδών, αλλά άλλο συναφούς ειδικότητας.

Μη νόμιμη η πρόσληψη ωρομίσθιου καθηγητή με σύμβαση εργασίας ιδ. δικαίου ορ. χρόνου, καθόσον αυτός δεν διέθετε τον απαιτούμενο από τη διακήρυξη, αντίστοιχο του γνωστικού αντικειμένου της διδασκαλίας του βασικό τίτλο σπουδών, αλλά άλλο συναφούς ειδικότητας.Εκπαιδευτικό προσωπικό ΤΕΙ

Επιστημονικό Γνωμοδοτικό Συμβούλιο του Ινστιτούτου Αστρονομίας και Αστροφυσικής του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών – Διαδικασία συγκρότησης – Αριθμός μελών – Ένσταση υποψηφίου μέλους.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Το Επιστημονικό Γνωμοδοτικό Συμβούλιο του Ινστιτούτου Αστρονομίας και Αστροφυσικής του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών (Ε.Α.Α.) θα αποτελείται από τρία μέλη, δεδομένου ότι υπέβαλαν υποψηφιότητα για την ανάδειξη μελών αυτού μόνο δύο ερευνητές Α΄ βαθμίδας. β) Είναι βάσιμη η ένσταση του ερευνητή Α΄ βαθμίδας, ο οποίος αποκλείστηκε, κατόπιν κλήρωσης, δεδομένου ότι ισοψήφισε στη μυστική ψηφοφορία, που πραγματοποιήθηκε για την ανάδειξη των μελών του Επιστημονικού Γνωμοδοτικού Συμβουλίου. Οι εν λόγω υποψήφιοι ερευνητές της Α΄ βαθμίδας πρέπει να μετέχουν στο Συμβούλιο χωρίς εκλογική διαδικασία, για τη συμπλήρωση του οποίου πρέπει να εκλεγεί ένας ερευνητής Γ΄ βαθμίδας, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στον εσωτερικό κανονισμό του Ε.Α.Α.