Αριθμός Πρωτοκόλλου: Ο3030 ΕΞ 2026

Εν όψει τούτων, το αίτημα της αιτούσας που προβάλλεται με την κρινόμενη αίτηση, με το οποίο ζητείται η αναστολή της διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής Αναστολών, έως ότου ενημερωθεί η Επιτροπή για τα ανακύπτοντα στην κρινόμενη υπόθεση ζητήματα παραβιάσεως των κανόνων του ανταγωνισμού, είναι απορριπτέο, καθόσον δεν ευρίσκει έρεισμα στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 16 παρ. 1 του Κανονισμού 1/2003. Τούτο δε διότι, ούτε η αιτούσα ισχυρίζεται, ούτε εξ ουδενός στοιχείου προκύπτει ότι η Επιτροπή έχει ήδη κινήσει τη σχετική διαδικασία, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 2 του Κανονισμού 773/2004.

Μέτρα για την καταπολέμηση του παθογόνου βακτηρίου των γεωμήλων CLAVIBAETER MICHIGANENSIS Spp. SEPEDONICUS (SPIECKERMAN και KOTTHOFT) DAVIS ETAL, σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 93/85/ΕΟΚ του Συμβουλίου.

Π.Δ.37/2021 - ΦΕΚ: 94/Α/10.6.2021 άρθρο 12 παρ.3β: Σύμφωνα με τις περ. α΄, γ΄, δ΄ και στ΄ της παρ. 2 του άρθρου 109 και την παρ. 2 του άρθρου 113 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/2031, καταργούνται από 1 Ιανουαρίου 2022: β) η υπ’ αρ. 399882/5.9.1994 απόφαση των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Γεωργίας (Β΄ 743),

 

Εάν δύναται, σύμφωνα με το άρθρο 13 του ν. 743/1977, όπως κωδικοποιήθηκε με το π.δ. 55/1998, να επιβληθούν, από τη Λιμενική Αρχή Θήρας, εκ νέου διοικητικές κυρώσεις κατά των υπαιτίων διαρροής από τους χώρους του ναυαγίου του Κ/Ζ “S. D.” μικροποσοτήτων πετρελαιοειδών μιγμάτων, ενώ έχει ήδη επιβληθεί το προβλεπόμενο ανώτατο ύψος διοικητικού προστίμου εκ της κείμενης νομοθεσίας για πρόκληση ρύπανσης της θάλασσας και των ακτών της ευρύτερης περιοχής της νήσου Θήρας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η επιβολή προστίμου σε περίπτωση σοβαρής ρύπανσης στο ανώτατο προβλεπόμενο ποσό, σύμφωνα με το άρθρο 13 παρ. 1 περ. (β) (i) εδαφ. τέταρτο του ν. 743/1977, όπως κωδικοποιήθηκε με το άρθρο πρώτο του π.δ. 55/1998, δεν αποκλείει την επιβολή προστίμου για την εξακολούθηση της ίδιας ρύπανσης, σύμφωνα με το τρίτο εδάφιο των ιδίων ως άνω διατάξεων, εφόσον συντρέχουν οι εκεί τιθέμενες προϋποθέσεις, ότι δηλαδή, εξακολουθεί η ρύπανση και έχει παρέλθει άπρακτη η προθεσμία που έταξε η αρμόδια αρχή για αποκατάσταση (ομόφ.).

Εφαρμογή της διαδικασίας ασύλου στα σύνορα, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 127 του ν. 5307/2026

Ειδική εφαρμογή του Chios Pass 2026 και του Kythira Pass 2026 βάσει του άρθρου 6Β και της παρ. 1 Α του άρθρου 22 του ν. 4797/2021 (Α’ 66) - Καθορισμός των τεχνικών και οργανωτικών μέτρων για τη λειτουργία της ειδικής εφαρμογής και για την υλοποίηση της Δράσης.

Κοινοποίηση των διατάξεων των άρθρων 99 και 101 (παρ. 1) του ν. 5302/2026 «Σύσταση Ταμείου Καινοτομίας - Πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και θεραπείες - Βελτίωση των υπηρεσιών υγείας και άλλες διατάξεις» (Α΄78/20.05.2026)

Ματαίωση της Ειδικής κατά τεχνολογία Ανταγωνιστικής Διαδικασίας υποβολής προσφορών για σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις με σύστημα αποθήκευσης της παρ. 11Α του άρθρου 10 του ν. 4685/2020 προς ένταξη στο «Πρόγραμμα Απόλλων» σε καθεστώς στήριξης με τη μορφή λειτουργικής ενίσχυσης σύμφωνα με την υπ' αρ. 1/2026 προκήρυξη (απόφαση Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Ε-12/2026).

Συμβάσεις/Συμφωνίες πλαίσιο προγραμματικής περιόδου 2026-2027 που συνάπτονται από την Εθνική Κεντρική Αρχή Αγορών της περ. β της παρ. 1 του άρθρου 41 του ν. 4412/2016.

Τροποποίηση της υπ’ αρ. 6852/29.01.2026 απόφασης του Υπουργού Ανάπτυξης «Συμβάσεις/Συμ- φωνίες - πλαίσιο προγραμματικής περιόδου 2026-2027 που συνάπτονται από την Εθνική Κεντρική Αρχή Αγορών της περ. β’ της παρ. 1 του άρθρου 41 του ν. 4412/2016» (Β’ 582).

ΜΕΛΕΤΕΣ:Νόμιμη η καταβολή αμοιβής από Δήμο στον ίδιο ως άνω ιδιώτη μελετητή, κατόπιν απευθείας ανάθεσης, σύμφωνα με την εξαιρετική διαδικασία του άρθρου 209 παρ.3 του Κ.Δ.Κ., για την εκπόνηση της «Γεωτεχνικής μελέτης αποκατάστασης φράγματος», καθόσον η σύμβαση που εκτελέσθηκε έχει ως αντικείμενο την εκπόνηση μελέτης του άρθρου 1 παρ. 2 περ. α του ν. 3316/2005, κατά την οποία επιτρέπεται η εφαρμογή της εν λόγω εξαιρετικής διάταξης, δεδομένου ότι της απόφασης περί απευθείας ανάθεσης προηγήθηκε η απαιτούμενη  βεβαίωση του Προϊσταμένου του Τμήματος Έργων Υποδομής, περί αποδεδειγμένης αδυναμίας των υπηρεσιών του Δήμου να αναλάβουν τη σύνταξη της μελέτης, ενώ η  αμοιβή του μελετητή δεν υπερβαίνει το χρηματικό όριο των 7.342,50 ευρώ που τίθεται από τις διατάξεις της, κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 45 παρ.3 ν.3316/2005, Δ15/οικ/6655/2011 (ΦΕΚ Β΄ 743/2011) υπουργικής απόφασης.