Αριθμός Πρωτοκόλλου: Π3β/3818/2000

Επαρχεία. Αρμοδιότητες.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Οι διακηρύξεις διαγωνισμών για την εκτέλεση έργων, προμηθειών κλπ διεξάγονται και κατακυρώνονται από την Νομαρχιακή Επιτροπή της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης στην οποία είναι ενταγμένο το οικείο επαρχείο. (πλειοψ.) β) Το Επαρχείο δεν έχει τη δυνατότητα κατάρτισης αυτοτελούς προϋπολογισμού. Τα σχετικά κονδύλια εσόδων και εξόδων του, περιλαμβάνονται στον προϋπολογισμό της οικείας ΝΑ. (ομόφωνα) γ) Ο Επαρχος είναι διοικητικός και πειθαρχικός προϊστάμενος των υπαλλήλων, που έχουν τοποθετηθεί σε οργανικές θέσεις των υπηρεσιών του Επαρχείου. (ομόφωνα) δ) Αρμόδια οικονομική υπηρεσία προς εξόφληση των οικείων λογαριασμών του Επαρχείου είναι εκείνη που καθορίζεται από τον Εσωτερικό Οργανισμό της αντίστοιχης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης. (ομόφωνα)

Από τις προαναφερόμενες διατάξεις προκύπτει ότι μέρος των ετήσιων τακτικών εσόδων των Ο.Τ.Α. καλύπτει και η χρηματοδότησή τους από τον Προϋπολογισμό Δημοσίων Επενδύσεων, βάσει σχετικής απόφασης των αρμοδίων υπουργών, με την οποία, πέραν του ποσού της χρηματοδότησης, καθορίζονται τα κριτήρια και η διαδικασία κατανομής των σχετικών πόρων (Συλλογική Απόφαση Τοπικής Αυτοδιοίκησης). Η χρηματοδότηση αυτή, λόγω της φύσης, αφορά, κατά κύριο λόγο, στις επενδυτικές δραστηριότητες των Ο.Τ.Α., οι οποίες όμως πρέπει να πληρούν συγκεκριμένους όρους και προϋποθέσεις και η φύση αυτών να αντιστοιχεί στις περιοριστικά αναφερόμενες στις ως άνω περί δημοσίων επενδύσεων διατάξεις περιπτώσεις δαπανών. Ειδικότερα, ως δαπάνες, που δύνανται να καλύπτονται από τον προϋπολογισμό Δημοσίων Επενδύσεων (ΣΑΤΑ), νοούνται αυτές που αφορούν σε προμήθειες μονίμων εξοπλιστικών μέσων ή μηχανικού εξοπλισμού τεχνικού ή αναδιοργανώσεως υπηρεσιών, ή σε προμήθειες κεφαλαιουχικών αγαθών, προοριζομένων αποκλειστικά για κατασκευές μονίμων ή ημιμονίμων εγκαταστάσεων ή έργων. Κάθε άλλη δαπάνη, στα πλαίσια των επενδυτικών δραστηριοτήτων των Ο.Τ.Α., που αντλεί σχετική πίστωση από τον προϋπολογισμό δημοσίων επενδύσεων, είναι μη νόμιμη.

Χορήγηση επιδόματος παιδιού από τον Οργανισμό Προνοιακών Επιδομάτων και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (OΠΕΚΑ).

Παροχή απόψεων αναφορικά με το εάν υφίσταται εκ μέρους των Δευτερευόντων Διατακτών η δυνατότητα Αντιμετώπισης των δαπανών παρελθόντων ετών (κατηγορία 9000) για τις οποίες οι σχετικές αποφάσεις ανάληψης υποχρέωσης πραγματοποιήθηκαν με μέριμνα του κύριου Διατάκτη από την οικεία Γ.Δ.Ο.Ε.Σ.

Παροχή υπηρεσιών...Με τα δεδομένα αυτά η εντελλόμενη με το επίμαχο χρηματικό ένταλμα δαπάνη είναι μη νόμιμη, καθώς, το αντικείμενο της ανατεθείσας σύμβασης εμπίπτει στους σκοπούς και τις αρμοδιότητες της ...., στην οποία ο Δήμος ... έχει εκχωρήσει, με την συστατική πράξη αυτής, την μέριμνα και την υλοποίηση δράσεων που άπτονται της προστασίας της υγείας όλων των πολιτών. Εξάλλου, η συγκεκριμένη Δημοτική Επιχείρηση επιχορηγείται από τον προϋπολογισμό του Δήμου για την υλοποίηση των συγκεκριμένων δράσεων και ως εκ τούτου μη νομίμως ο Δήμος προβαίνει στη σύναψη της εν λόγω σύμβασης, επιβαρύνοντας εκ νέου τον προϋπολογισμό του.

Κύρωση της σύμβασης για τον κεντρικό τελωνισμό, όσον αφορά την κατανομή των εθνικών εξόδων είσπραξης που παρακρατούνται κατά τη διάθεση των παραδοσιακών ιδίων πόρων στον προϋπολογισμό της Ε.Ε..

Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Στεγαστικά δάνεια.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο δεν έχει την δυνατότητα να χορηγήσει στεγαστικό δάνειο σε υπάλληλο του ν.π.ι.δ. με την επωνυμία ΕΔΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΑΕ, καθόσον δεν συντρέχουν (σωρευτικά) οι νόμιμες προϋποθέσεις, δηλαδή α) σύσταση του ν.π.ι.δ. από το Κράτος ή Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης, β) επιδίωξη σκοπού δημοσίου συμφέροντος και γ) διορισμός της διοικήσεώς του από το Κράτος ή τον Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Το Ζ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξέτασε τη νομιμότητα του σχεδίου δανειακής σύμβασης μεταξύ του Δήμου Κατερίνης και του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, ύψους 8.795.000,00 ευρώ, για την ισοσκέλιση του προϋπολογισμού του Δήμου για το οικονομικό έτος 2025. Το Κλιμάκιο διαπίστωσε ότι η διαδικασία τηρήθηκε νόμιμα, καθώς ελήφθησαν οι απαιτούμενες αποφάσεις από τη Δημοτική Επιτροπή και το Δημοτικό Συμβούλιο, μετά από διαπίστωση της απροθυμίας της αγοράς. Επειδή δεν συντρέχει κάποιο νομικό κώλυμα, το Κλιμάκιο έκρινε ότι η υπογραφή της δανειακής σύμβασης είναι νόμιμη, ανοίγοντας τον δρόμο για την ολοκλήρωση της χρηματοδότησης που αποσκοπεί στην κάλυψη των χρεών και την οικονομική εξυγίανση του Δήμου.

Δυνατότητα ή μη καταγγελίας από το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ της σύμβασης που υπέγραψε με την εταιρεία «Μέριμνα Στήριξη», για την παροχή από αυτή υπηρεσιών κατ’ οίκον φροντίδας σε δικαιούχους του προαναφερομένου προγράμματος.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν υπάρχει δυνατότητα η αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία με την επωνυμία «Μέριμνα Στήριξη» να μην εκτελεί τις υποχρεώσεις της από την ανωτέρω σύμβαση της παροχής προκαθορισμένων υπηρεσιών κατ’ οίκον φροντίδας σε δικαιούχους του Προγράμματος «Κατ’ οίκον φροντίδας Συνταξιούχων», διότι η ανωτέρω σύμβαση ισχύει και λήγει την 29-1-2014 και διότι η αποδιδομένη στην εκπρόσωπο της ανωτέρω εταιρείας παραβατική συμπεριφορά δεν έχει μέχρι σήμερα αποδειχθεί και επικυρωθεί με αμετάκλητη ποινική καταδίκη, οπότε ισχύει το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου. Επομένως δεν τίθεται θέμα καταγγελίας για την ανωτέρω αιτία της ανωτέρω σύμβασης.

Οι υπάλληλοι που κατά τον διορισμό τους έχουν τέκνο ηλικίας κάτω των τεσσάρων (4) ετών δικαιούνται να λάβουν άδεια ανατροφής παιδιού όσο είναι, με βάση το ισχύον μειωμένο ωράριο, το άθροισμα των ωρών οι οποίες απομένουν από τον διορισμό τους μέχρι την συμπλήρωση του 4ου έτους. (πλειοψ.) Μη επιτρεπτή η συνέχιση πέραν του ορίου αυτού. Μεταχείριση θετού γονέα όμοια με την του φυσικού. (ομοφ.) Απόκτηση και άλλου παιδιού πριν την εξάντληση του μειωμένου ωραρίου ή της άδειας ανατροφής παιδιού. Δικαίωμα χορήγησης υπολοίπου και νέων διευκολύνσεων για το δεύτερο τέκνο αθροιστικά. (πλειοψ.) Ανεπίτρεπτη στον σύζυγο υπαλλήλου η παράλληλη χρήση των διευκολύνσεων τόσο για το πρώτο όσο και για το δεύτερο παιδί.