×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΣΤΕ/ΟΛΟΜ/2137/1993

Τύπος: Δικαστικές Αποφάσεις

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ: 2092/1992

Χωροθέτηση και μελέτη μουσείου...Εν προκειμένω η διακήρυξη του επίμαχου διαγωνισμού, καθιστά, με το άρθρο 9 αυτής, 9μελή τεχνική επιτροπή της οποίας τα μέλη ορίζονται από τον αγωνοθέτη και η οποία "πριν τη συνεδρίαση της Κριτικής Επιτροπής, θα εξετάσει εάν οι υποψηφιότητες είναι σύμφωνες με τη Διακήρυξη και με το πνεύμα του προγράμματος και θα υποβάλει αναφορά στην Κριτική Επιτροπή". Κατά το μέρος της όμως αυτό, η διακήρυξη αναθέτουσα, κατά την έννοιά της, και το έργο της αποσφραγίσεως των δεμάτων σε συλλογικό όργανο διαφορετικό από την Κριτική Επιτροπή, στην οποία ο νόμος αναθέτει το έργο αυτό, αντίκειται στους κανόνες αρμοδιότητας που θέτει ο κανονιστικός νομοθέτης και είναι για τον λόγο αυτόν μη νόμιμη και ανίσχυρη. Εξάλλου η ρύθμιση αυτή της διακηρύξεως δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συγχωρείται από την προμνησθείσα διάταξη του άρθρου 13.3 της κανονιστικής υπουργικής αποφάσεως του 1970 - που ορίζει ότι η διακήρυξη καθορίζει και "τον τρόπο της κρίσεως των υποβληθησομένων μελετών" - γιατί με τη διάταξη αυτή, όπως διατυπώνεται, δεν νοείται και η παροχή δυνατότητας συστάσεως τεχνικής επιτροπής, στην οποία μάλιστα να ανατίθεται έργο (αποσφράγιση δεμάτων) που κατά την υπουργική απόφαση ανατίθεται στην Κριτική Επιτροπή. Ούτε άλλωστε η διάταξη του άρθρου 9 της κυρωθείσης Συστάσεως της UNESCO, αναφερομένη σ' ένα τεχνικό σύμβουλο για προετοιμασία και επίβλεψη του διαγωνισμού μπορεί να θεωρηθεί ότι καλύπτει και τη σύσταση τεχνικής επιτροπής η οποία να αποσφραγίζει τα δέματα και να διαπιστώνει, αυτή, αν οι υποψηφιότητες είναι σύμφωνες προς τη διακήρυξη και το πνεύμα του προγράμματος. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τον φάκελο και ιδίως από το πρώτο (από 25/26.4.1990) πρακτικό της Κριτικής Επιτροπής του επίμαχου διαγωνισμού αλλά και από τη Διοίκηση βεβαιώνεται (βλ. την από 17.2.1992 έκθεση απόψεων του Υπουργείου Πολιτισμού), η παραλαβή και αποσφράγιση των δεμάτων που υπέβαλαν οι μετασχόντες στον διαγωνισμό αλλά και η κατ' αρχήν διαπίστωση του συμφώνου των υποψηφιοτήτων προς τη Διακήρυξη και το πνεύμα του προγράμματος ανατέθηκε όχι, ως επεβάλλετο, στην Κριτική Επιτροπή αλλά σε τεχνική επιτροπή, η οποία και εξετέλεσε το έργο αυτό. Εξ άλλου δεν προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου ότι συντάχθηκε καν πρακτικό για τα παραληφθέντα στοιχεία κάθε μιας μελέτης. Επομένως, σύμφωνα με όσα έχουν πιο πάνω εκτεθεί, η διαδικασία του διαγωνισμού εχώρησε κατά παράβαση των μνημονευμένων διατάξεων της υπουργικής αποφάσεως του 1970 που αφορούν την αρμοδιότητα της Κριτικής Επιτροπής και ουσιώδεις τύπους της διαδικασίας διεξαγωγής του διαγωνισμού και ειδικότερα των διατάξεων του άρθρου 10.1.11 σε συνδυασμό προς το άρθρο 14 της κανονιστικής υπουργικής αποφάσεως και για τον λόγο αυτόν, που βασίμως προβάλλεται, πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη. 


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΕΑΔΗΣΥ/646/2024

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για κατασκευή του έργου «...» με προϋπολογισμό 483.870,97 € (χωρίς ΦΠΑ), το οποίο χρηματοδοτείται με 580.000 € από το [...] και 20.000 € από πόρους του [...]. Η προσφεύγουσα διαμαρτύρεται για μη νόμιμο αποκλεισμό, καθώς η διακήρυξη δεν απαιτούσε υποβολή φακέλλου τεχνικής προσφοράς στο αρχικό στάδιο, αλλά μόνο ΕΕΕΣ, εγγυητική επιστολή και οικονομική προσφορά. Επίσης, ασκεί κριτική στην προσφορά της παρεμβαίνουσας για μη συμμόρφωση με τα κριτήρια συμμετοχής του ΠΔ 71/2019.


ΓΝΩΜΗ/Δ-ΕΑΔΗΣΥ/60/2023

Η απόφαση αφορά την παροχή σύμφωνης γνώμης από την Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) για την προσφυγή του Δήμου Βόλου στη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, προκειμένου να ανατεθεί η σύμβαση εκπόνησης μελέτης ανάπλασης του Πολυλειτουργικού Πάρκου Πεδίου Άρεως. Η μελέτη πρόκειται να ανατεθεί στους νικητές του προηγούμενου αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, σύμφωνα με το άρθρο 32 παρ. 5 του νόμου 4412/2016. Η προεκτιμώμενη αξία της σύμβασης είναι 451.859,84 € (χωρίς ΦΠΑ) και 560.303,20 € (με ΦΠΑ), αφαιρουμένου του ποσού του δεύτερου βραβείου. Η επιτροπή εξέτασε τη νομιμότητα της διαδικασίας και διαπίστωσε ότι πληρούνται όλες οι νομικές προϋποθέσεις, συμπεριλαμβανομένης της σύνθεσης της κριτικής επιτροπής και της τήρησης της ανωνυμίας των συμμετεχόντων στον διαγωνισμό.


ΑΕΠΠ/1081/2020

Ο προσφεύγων, που είναι ενδιαφερόμενος προς συμμετοχή στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση διευκρινιστικού εγγράφου της αναθέτουσας αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά αναβαθμίσεις αεροσκαφών με εκτιμώμενη αξία 12.000.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή εστιάζει στην επιβολή περιορισμού της οικονομικής προσφοράς σε 2.000.000 ευρώ ανά αεροσκάφος, καθώς ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο όρος αυτός δεν προέκυπτε σαφώς από την αρχική διακήρυξη και αποτελεί ουσιώδη κριτική μεταβολή που επηρεάζει τη σύνταξη των προσφορών. Η απόφαση ακυρώνει τη διευκρίνιση λόγω έλλειψης επαρκούς δημοσιότητας και δικαιολόγησης.


ΑΕΠΠ/1384/2021

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, αιτείται την ακύρωση: (α) της απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 11.6.2021, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής διενέργειας/αξιολόγησης του διαγωνισμού και απήγγειλε την παρεμβαίνουσα εταιρεία ως προσωρινή ανάδοχο, (β) των πρακτικών της Επιτροπής (αρ. πρωτ. 3840/2.4.2021 και 6169/17.5.2021) που αφορούν τον έλεγχο, αξιολόγηση και αποδοχή των τεχνικών προσφορών, καθώς και κάθε άλλης προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης της αναθέτουσας αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η 'Παροχή Υπηρεσιών Ταχυμεταφοράς Βιβλίων/Δεμάτων' για το έργο «Εύδοξος», με συγκεκριμένες απαιτήσεις όπως η διασύνδεση με πληροφοριακά συστήματα, η αυτοματοποίηση παραλαβών και η εφαρμογή ενιαίας χρέωσης (1,20€ ανά αποστολή). Η συνολική αξία της σύμβασης ανέρχεται σε €297.600 με δυνατότητα προαίρεσης έως 50%.


ΑΕΠΠ/608/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης 928/19.6.2018 του Συμβουλίου Διεύθυνσης των Ελληνικών Ταχυδρομείων, η οποία αποδέχθηκε την προσφορά της ένωσης οικονομικών φορέων «...-...» στη διαδικασία του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού (ΑΔΑ: 17PROC002503495). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών υποστήριξης του Τμήματος Σχεδιασμού και Λειτουργίας Δεμάτων & Logistics, συμπεριλαμβανομένων εργασιών όπως τηλεφωνική εξυπηρέτηση πελατών, μεταφορά δεμάτων, φορτώσεις/εκφορτώσεις, καταχώρηση δεδομένων, φυσικοί έλεγχοι και διαχείριση οχημάτων. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η ένωση δεν αποδεικνύει επαρκή καταλληλότητα για το συμβατικό αντικείμενο, ιδίως ως προς τις δραστηριότητες του ενός μέλους της (π.χ. έλλειψη σχετικού πιστοποιητικού ΕΒΕΑ). Η ΑΕΠΠ παραδέχτηκε το αίτημα, κρίνοντας ότι η αναθέτουσα παραβίασε τους όρους της διακήρυξης και τις διατάξεις του Ν. 4412/2016.


ΑΕΠΠ/1004/2022

Προμήθεια πολυέντυπων δεμάτων και αυτοκόλλητων φακέλων συνολικής εκτιμώμενη αξίας συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος προαίρεσης, ύψους διακοσίων ογδόντα τριών χιλιάδων ευρώ (283.000,00€) συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%


ΓΝΩΜΗ/Δ-ΕΑΔΗΣΥ/101/2023

Η Επιτροπή της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) εξέδωσε σύμφωνη γνώμη για την προσφυγή της Δημοτικής Μονοπρόσωπης Ανώνυμης Εταιρείας Πολιτιστικής Πρωτεύουσας Ελευσίνας στη διαδικασία διαπραγματεύσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση. Η σύμβαση αφορά την ανάθεση και εκτέλεση του καλλιτεχνικού έργου «Μυστήριο 14 Human Requiem in Eleusis», με εκτιμώμενη αξία 250.000 €. Το έργο αποτελεί πρωτότυπο δημιούργημα της χορογράφου Sasha Waltz και του σκηνοθέτη Jochen Sandig, ειδικά σχεδιασμένο για τον αρχαιολογικό χώρο της Ελευσίνας. Η επιτροπή επικαλέστηκε το άρθρο 32 παρ. 2 περ. β΄ υποπερ. αα΄ του ν. 4412/2016, που επιτρέπει τη διαδικασία διαπραγματεύσης χωρίς δημοσίευση όταν πρόκειται για μοναδικό έργο τέχνης ή καλλιτεχνικής εκδήλωσης. Το έργο θα παρουσιαστεί από τις 29 Σεπτεμβρίου έως την 1η Οκτωβρίου 2023 και περιλαμβάνει συμμετοχές από διεθνείς καλλιτέχνες και τη Ραδιοφωνική Χορωδία του Βερολίνου.


ΑΕΠΠ/1561/2020

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της διακήρυξης διεθνούς δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΕΙΔΩΝ ΒΑΣΙΚΗΣ ΥΛΙΚΗΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ «ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΕΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΒΑΣΙΚΗΣ ΥΛΙΚΗΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ, ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΧΗ ΣΥΝΟΔΕΥΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ 2018-2019», καθώς και των συμπροσβαλλόμενων Διευκρινίσεων της αναθέτουσας αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ένα ολοκληρωμένο έργο προμήθειας και διανομής τροφίμων και ειδών βασικής υλικής συνδρομής για τους δικαιούχους του Ταμείου Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Άπορους (ΤΕΒΑ) 2014-2020. Περιλαμβάνει ομαδοποίηση συσκευασιών, μεταφορά, εκφόρτωση, παράδοση και ταξινόμηση ειδών σε χώρους διανομής, καθώς και τη διαχείριση αδιάθετων δεμάτων για επαναδιανομή, ειδικά για τρόφιμα ψύξης. Η εκτέλεση του έργου λαμβάνει χώρα εντός των διοικητικών ορίων των Κοινωνικών Συμπράξεων, με κεντρικό συντονισμό για την ταχύτητα, αποτελεσματικότητα και ευελιξία στην εξυπηρέτηση των ωφελουμένων.


ΕλΣυν/ΣΤ Κλιμ/34/2009

Προμήθεια καυσίμων προς κάλυψη αναγκών Ο.Τ.Α. Μη νόμιμος ο διαγωνισμός διότι η διακήρυξη του ελεγχόμενου διαγωνισμού δεν εγκρίθηκε από την Νομαρχιακή Επιτροπή, ούτε οι αποφάσεις, με τις οποίες συγκροτήθηκε η Επιτροπή Προ-μηθειών και κατακυρώθηκαν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού, εκδόθηκαν από την αρμόδια Νομαρχιακή Επιτροπή αλλά από το Νομάρχη. Με την 46/2009 Πράξη του το VI Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου ανακάλεσε την προμνησθείσα Πράξη του Κλιμακίου λόγω συγγνωστής πλάνης.


ΕλΣυν/Τμ.6/2211/2011

«Ανακατασκευή του Πολιτιστικού Κέντρου “Παλαιού Δημαρχείου” που επλήγη από το σεισμό της 7.9.1999 στο Χαϊδάρι Αττικής» (...)Περαιτέρω, τα συμβατικά τεύχη δημοπρατήσεως, η διακήρυξη του διαγωνισμού και το επιλεγέν σύστημα νομίμως εγκρίθηκαν από τη νομαρχιακή επιτροπή Προγραμματισμού – Τεχνικών Έργων – Πολεοδομίας του Νομαρχιακού Διαμερίσματος Αθηνών (με την 53/12.6.2007 απόφασή της) αφού το έργο αναλήφθηκε από τη Νομαρχία, λόγω αδυναμίας του Δήμου ... να το εκτελέσει. Εκτός αυτού, με την 333/20.7.2005 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου, εγκρίθηκε η προμελέτη που συντάχθηκε από την Τεχνική του Υπηρεσία και η επιλογή του συστήματος δημοπρατήσεως, όχι όμως τα συμβατικά τεύχη και η διακήρυξη, τα οποία, ως αναφέρθη, εγκρίθηκαν από την αρμόδια νομαρχιακή επιτροπή, μετά την 399/12.10.2005 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου ... με την οποία διαπιστώθηκε ότι δεν διαθέτει την αναγκαία υλικοτεχνική υποδομή για την εκτέλεση του έργου και το 892/26.10.2005 έγγραφο αυτού, με το οποίο ο φάκελος της υποθέσεως μεταβιβάσθηκε στη Νομαρχία Αθηνών. Η τελευταία άλλωστε εισηγήθηκε (βλ. την από 27.6.2006 εισήγηση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχίας Αθηνών) προς τον Υπουργό ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. την εκτέλεση του έργου με σύστημα προσφοράς αυτό που περιλαμβάνει μελέτη – κατασκευή. Κατ’ ακολουθίαν αυτών που προηγουμένως έγιναν δεκτά η κρινόμενη αίτηση και η παρέμβαση πρέπει να γίνουν δεκτές, να ανακληθεί η 221/2011 Πράξη του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου και να αναπεμφθεί η υπόθεση σε αυτό προκειμένου να προβεί στον έλεγχο της χρηματοδοτήσεως του έργου της διαδικασίας αναδείξεως αναδόχου και του οικείου σχεδίου συμβάσεως.