Αρμοδιότητα στέγασης των Κέντρων Διάγνωσης Αξιολόγησης και Υποστήριξης (ΚΔΑΥ) των ατόμων με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η αρμοδιότητα στέγασης των ΚΔΑΥ των ατόμων με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες ανήκει στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση.

Δήμοι-Κοινότητες. Δυνατότητα ανέγερσης σχολικών κτιρίων και επίσπευσης αναγκαστικών απαλλοτριώσεων, για τον ίδιο σκοπό, μετά την ισχύ του άρθρου 6 παρ.24 του Ν 2240/1994, με το οποίο παρασχέθηκε η σχετική αρμοδιότητα στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι πρωτοβάθμιοι ΟΤΑ και μετά την ισχύ του άρθρου 6 παρ.24 του Ν 2240/1994, εξακολουθούν να έχουν συντρέχουσα, με την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, αρμοδιότητα, προς ανέγερση σχολικών κτιρίων και επίσπευση της διαδικασίας αναγκαστικής απαλλοτρίωσης για τον σκοπό αυτό. Η ανωτέρω συντρέχουσα αρμοδιότητα ασκείται προς κάλυψη των σχετικών αναγκών των κατοίκων εντός των διοικητικών τους ορίων. (πλειοψ.)

Δημόσιοι υπάλληλοι. Διορισμός υπαλλήλου σε Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση. Συμμόρφωση Διοικήσεως με δικαστική απόφαση. Ανάκληση διορισμού.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Μετά την κατάργηση των υπηρεσιών, που συγκροτούσαν τη Νομαρχία Λασιθίου, και τη σταδιακή μετάταξη όλων των υπαλλήλων τους στις υπηρεσίες της ΝΑ Λασιθίου αρμόδιο όργανο για τη συμμόρφωση σε δικαστική απόφαση, που ακύρωσε Υπουργική Απόφαση περί διορισμού σε θέση της τέως Νομαρχίας Λασιθίου είναι ο Νομάρχης Λασιθίου, ο οποίος οφείλει να προβεί στο νέο διορισμό στην οικεία Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση. Η Διοίκηση δεν υποχρεούται και σε τυπική ανάκληση της ακυρωθείσας ήδη υπουργικής απόφασης. Η ανάκληση της μετάταξης στη ΝΑ Λασιθίου της υπαλλήλου, της οποίας ο διορισμός ακυρώθηκε, εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της Διοίκησης.

Παροχή ή μη βεβαίωσης, κατά το άρθρο 6 παρ.2 του Ν 2527/1997, για σύναψη συμβάσεως μισθώσεως έργου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Στην κρινόμενη περίπτωση πληρούνται οι απαιτήσεις της παρ.1 του άρθρου 6 του Ν 2527/1997 και συνεπώς το έργο που αναφέρεται στο υπ αριθ. πρωτ. 4799/26-2-2009 έγγραφο της Διεύθυνσης Διοικητικού του Υπουργείου Τουριστικής Ανάπτυξης, μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο γνήσιας συμβάσεως μισθώσεως έργου, χωρίς να υποκρύπτεται σύμβαση εξαρτημένης εργασίας. (πλειοψ.)

Μεταβίβαση αρμοδιοτήτων ΥΠΕΠΘ στη Ν.Α.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι αρμοδιότητες των παρ.1,2,3 του κεφ.Β του άρθρου 2 του ν.2647/1998, όπως αυτές συμπληρώθηκαν με την παρ.9 του άρθρου 14 του ν.2817/2000, παραμένουν στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και μετά τη δημοσίευση του ν.2817/2000.

Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση – Δημόσιοι υπάλληλοι – Διευκολύνσεις της παρ.1 του άρθρου 113 του ΠΔ 30/1996 για την άσκηση των καθηκόντων τους.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μόνιμη ορθοδοντικός που υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδα Υγείας ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Πειραιά, δεν δικαιούται της διευκόλυνσης της παρ.1 του άρθρου 113 του ΠΔ 30/1996, ούτε κάποιας άλλης διευκόλυνσης, για την άσκηση των καθηκόντων της ως Προέδρου του Δικτύου Κοινωνικής Αλληλεγγύης της Νομαρχίας Πειραιά.

Ανάκληση παραίτησης υπαλλήλου λόγω πλάνης. Επαναφορά στην υπηρεσία.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Επειδή η πλάνη του υπαλλήλου ως προς το ύψος της δικαιούμενης σύνταξης εν προκειμένω πρέπει να θεωρείται ουσιώδης, γιατί στη δήλωσή του προέβη μετά την αντικειμενική διαπίστωση από την υπηρεσία των σχετικών περιστατικών, τα οποία ο υπάλληλος επίστευε ως αληθή, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση του υπαλλήλου για επαναφορά του στην υπηρεσία. β) Μετά την κατά νόμο απόσπασή του στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, ο ανωτέρω υπάλληλος μετατάχθηκε οριστικά σ αυτήν σύμφωνα με το άρθρο 77 του Ν 2910/2001 του οποίου η ισχύς άρχισε την 2-6-2001. Κατά τον χρόνο υποβολής της αιτήσεως παραιτήσεώς του, ο ανωτέρω υπάλληλος ήταν σε απόσπαση σύμφωνα με την παρ.4 του άρθρου 39 του Ν 2218/94 και ορθά με βάση την οργανική του θέση, υπέβαλε την αίτησή του πριν την ισχύ του Ν 2910/2001 η οποία και έγινε δεκτή από τον Γενικό Γραμματέα ΥΠΕΧΩΔΕ. Αρμόδιος για την ανάκληση είναι ο Γεν. Γραμματέας ΥΠΕΧΩΔΕ, όμως με την επαναφορά του στην υπηρεσία θα ανήκει στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, την οποία πρέπει να ενημερώσει η υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ, για να προβεί στις κατ εφαρμογήν του άρθρου 77 Ν 2910/2001, ενέργειες.

ΙΚΑ-ΕΤΑΜ – Εκμίσθωση υπό του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ ακινήτου του, του οποίου η χρήση έχει περιέλθει προσωρινώς στην «ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ ΑΕ».(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Εφ’ όσον η χρήση ακινήτου του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ έχει περιέλθει προσωρινώς στην «ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ ΑΕ» για τις ανάγκες κατασκευής του έργου «ΜΕΤΡΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ», δεν θα είναι δυνατή η παραχώρηση αυτής δια το ίδιο χρονικό διάστημα υπό του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ εις τρίτο, εις εκτέλεση τυχόν συναφθησομένης μετ’ αυτού (τρίτου) συμβάσεως μισθώσεως.

«Δημόσιες συμβάσεις – Οδηγία 89/665/ΕΟΚ – Διαδικασίες προσφυγής στον τομέα της συνάψεως δημοσίων συμβάσεων – Άρθρα 1, παράγραφος 3, και 2, παράγραφος 1, στοιχείο β΄– Πρόσωπα στα οποία πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα προσφυγής – Έννοια του “συμφέροντος για τη σύναψη συμβάσεως δημοσίων έργων ή προμηθειών”»

Δημοσίευση διοικητικών πράξεων:..Επειδή, εξ άλλου, μετά τη συζήτηση της υποθέσεως, η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση .... - ...  με το υπόμνημα που κατέθεσε εντός της χορηγηθείσης σχετικώς προθεσμίας, προσκόμισε «αποδεικτικό δημοσίευσης» προς απόδειξη του γεγονότος ότι τηρήθηκε η προβλεπόμενη στο άρθρο 55 του Κώδικα Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, διαδικασία δημοσιεύσεως των κανονιστικών αποφάσεων των νομαρχιακών συμβουλίων. Στο εν λόγω αποδεικτικό αναφέρεται ότι τοιχοκολλήθηκε στον πίνακα αναρτήσεων του Νομαρχιακού Καταστήματος, ο πίνακας «με τα θέματα της ημερήσιας διάταξης ως και τα άλλα θέματα που συζητήθηκαν στη συνεδρίαση της 28.12.2004 του Διευρυμένου Νομαρχιακού Συμβουλίου της Ν.Α. ..., με μνεία των αποφάσεων που λήφθηκαν, στον οποίο περιλαμβάνεται και το θέμα με τίτλο “Τέλη και πρόστιμα κατάληψης χώρων στο .... και το ... - Καθορισμός συντελεστών χρήσεως για έτη 2004 και 2005”». Εν όψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να αναβληθεί η εκδίκαση της κρινομένης αιτήσεως κατά το μέρος που στρέφεται κατά της υπ’ αριθ. 33/2004 αποφάσεως του Νομαρχιακού Συμβουλίου, προκειμένου να καταστεί στοιχείο του φακέλου, το εκ των υστέρων περιελθόν στο Δικαστήριο αποδεικτικό επιδόσεως της προσβαλλομένης κανονιστικής αποφάσεως, να δοθεί δε η δυνατότητα στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση ... να αποστείλει στο Δικαστήριο και τον αναρτηθέντα πίνακα, για το σχηματισμό πλήρους εικόνος ως προς το περιεχόμενο του δημοσιευθέντος κειμένου, επίσης δε, προκειμένου ο μεν αιτών να λάβει γνώση των ως άνω στοιχείων, η δε εισηγήτρια της υποθέσεως να διατυπώσει, σύμφωνα με το άρθρο 22 του π.δ. 18/1989 (Α΄ 8), εισήγηση επί των τιθεμένων ζητημάτων.Επειδή, η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση ... πρέπει να αποστείλει το ως άνω ελλείπον στοιχείο εντός ενός μηνός από την κοινοποίηση σ’ αυτήν της παρούσης αποφάσεως, η οποία πρέπει να κοινοποιηθεί και στους λοιπούς διαδίκους με επιμέλεια της Γραμματείας του Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας.