Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τον διαγωνισμό 'Προμήθειας και Εγκατάστασης κεντρικών κλιματιστικών μονάδων και μηχανημάτων διαιρούμενου τύπου σε χώρους του Πανεπιστημίου'. Ζητεί να γίνει δεκτή η διόρθωση της εγγυητικής επιστολής της, η οποία περιείχε λάθος ημερομηνία λήξης (30/09/2021 αντί για 15/10/2021), και στη συνέχεια να επανεξεταστεί η προσφορά της για τις Ομάδες 2 και 3 του διαγωνισμού, οι οποίες αφορούσαν την προμήθεια και εγκατάσταση κλιματιστικών μηχανημάτων ψύξης/θέρμανσης δαπέδου τύπου ντουλάπας και κλιματιστικών μηχανημάτων διαιρούμενου τύπου αντίστοιχα.

Η προσφεύγουσα εκ μέρους του οικονομικού φορέα '***' ζητεί την ακύρωση της υπ' αριθμ. 389/16.11.2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία αποδέχτηκε την τεχνική προσφορά της εταιρείας '***' για την Ομάδα 4 ('Λαμπτήρες εκκένωσης υψηλής έντασης και λοιπός εξοπλισμός') του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού με τίτλο '***' (προϋπολογισμός 244.388,75€ μη συμπ. ΦΠΑ). Βασικοί λόγοι: (α) Μη υποβολή πιστοποιητικού ISO 14001:2015 για τον κατασκευαστή ειδών Α/Α 5 & 6, (β) Απόκλιση προσφερόμενων ειδών Α/Α 3 & 4 από τεχνικές προδιαγραφές (σπείρωμα Ε40 αντί Ε27, θερμοκρασία 2830Κ αντί 4000-4500Κ), (γ) Έλλειψη νόμιμης μετάφρασης & επικύρωσης δικηγόρου σε δηλώσεις συμμόρφωσης (CE) για είδη Α/Α 3,4,7,8,9. Τα παραπτώματα θεωρήθηκαν ουσιώδη, παραβιάζοντας αρχές δημοσίων συμβάσεων (ισότητα, διαφάνεια, τυπικότητα).

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 462/17-6-2021, η οποία ανακήρυξε την εταιρεία «………» ως προσωρινή ανάδοχο σε διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση κλιματιστικής μονάδας σε εγκαταστάσεις του «………», με εκτιμώμενη αξία 90.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται ότι η τεχνική προσφορά της προσωρινής αναδόχου δεν πληροί συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς: (α) την απουσία κελύφους προστασίας για τα εξαρτήματα της μονάδας, (β) τη μέτρηση ηχητικής πίεσης σύμφωνα με πρότυπο ISO 9614-1 αντί του απαιτούμενου ISO 3744, (γ) την έλλειψη μόνωσης κατηγορίας F για τους κινητήρες των ανεμιστήρων, και (δ) την απουσία προοδευτικής ρύθμισης ταχύτητας περιστροφής (VFD inverter) για τους ανεμιστήρες. Η προσφεύγουσα, που κατετάγη δεύτερη με προσφορά 107.600 ευρώ (με ΦΠΑ), ζητεί τον αποκλεισμό της αντιπάλου προσφοράς και τη δική της ανάδειξη ως αναδόχου.

Η προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της πράξης 40/2020 του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου, η οποία κήρυξε άγονο τον διαγωνισμό για τη σύμβαση 'Επισκευή και συντήρηση Η/Μ εγκαταστάσεων ≥ 400 kW' (CPV: ***), με προϋπολογισμό 136.526,60 € (συμπερ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση απορρίψεως της προσφοράς της ήταν εσφαλμένη, καθώς πληρούσε τις τεχνικές και επαγγελματικές απαιτήσεις της διακήρυξης και ζητά: (α) την αναγνώρισή της ως οριστικής αναδόχου, (β) την επιστροφή του παραβόλου, και (γ) την αποτροπή επαναπροκήρυξης μέχρι την οριστική απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά συντήρηση νοσοκομειακών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων για 1 έτος με δικαίωμα προαίρεσης 10 μηνών.

Η Προδικαστική Προσφυγή της εταιρίας αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά του οικονομικού φορέα «…» για την Ομάδα Β («Ελαιολιπαντικά και Πρόσθετα»). Ισχυρίστηκε ότι η προσφορά του προσωρινού αναδόχου δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικά για το λιπαντικό Catrelube 10W, το οποίο είχε σημείο ροής στους -26°C αντί για το απαιτούμενο μέγιστο των -30°C σύμφωνα με την ΥΑ 526/2004. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια υγρών καυσίμων και ελαιολιπαντικών για τις ανάγκες του Δήμου, με προϋπολογισμένη αξία €424.063,39 χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του ΕΚΠΑ που απέρριψε την προσφορά της για τον διαγωνισμό «Προμήθεια και εγκατάσταση αερόψυκτου ψύκτη νερού για το νέο κτήριο της Οδοντιατρικής Σχολής». Ειδικότερα, ζητεί να ακυρωθεί η απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη συμμόρφωσης με τον όρο για την ψυκτική απόδοση (390 kW +5%), την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της, την κήρυξη άλλου αναδόχου και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου (600€). Υποστηρίζει ότι η διατύπωση του όρου ήταν ασαφής και ότι το μηχάνημα της πληρούσε τα τεχνικά κριτήρια, ενώ καταγγέλλει παραβατική διαδικασία και έλλειψη διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση, μέσω της προδικαστικής προσφυγής, ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέδεχτε την προσφορά της παρεμβαίνουσας και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου στον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης και ασφαλείας στις Διευθύνσεις Αλλοδαπών και Μετανάστευσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή των υπηρεσιών αυτών για 18 μήνες (με δυνατότητα παράτασης 3 μηνών) σε συγκεκριμένα κτήρια, με προϋπολογισμό 175.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας είναι ασυνήθιστα χαμηλή, καθώς δεν συμπεριλαμβάνει νόμιμο εργατικό κόστος (υπολογίζοντας τις αποδοχές των 9 εργαζομένων σε 3.510€/μήνα αντί του νομίμου ελάχιστου 3.660,23€) και εμφανίζει εξώφθαλμες αποκλίσεις στα διοικητικά έξοδα (5,45€/μήνα) και αναλώσιμα (2,89€/μήνα) σε σύγκριση με άλλες προσφορές.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την προδικαστική προσφυγή του επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης 238/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο του διαγωνισμού τον οικονομικό φορέα με την επωνυμία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «κατασκευή του έργου «...»» (CPV: «...»), με εκτιμώμενη αξία 94.758,06 € χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων, ο οποίος κατετάγη δεύτερος με ποσοστό έκπτωσης 42,00% έναντι 45,64% του προσωρινού αναδόχου, θεωρεί ότι η απόφαση της επιτροπής είναι εσφαλμένη και του προκαλεί άμεση βλάβη, αφού συνεπάγεται την απώλεια της δυνατότητας ανάθεσης της σύμβασης σε αυτόν. Παράλληλα, ζητεί την επαναξιολόγηση των κριτηρίων και τη νόμιμη διενέργεια της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Δήμου που ενέκρινε τα πρακτικά του διαγωνισμού για την προμήθεια τροφίμων και ειδών παντοπωλείου για τις ανάγκες του Δήμου και των Ν.Π.Δ.Δ. του έτους 2019, με συνολικό προϋπολογισμό 220.801,60 € (χωρίς ΦΠΑ). Κατηγορεί ότι έγιναν δεκτές προσφορές εταιριών που δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως συγκεκριμένες ποσότητες συσκευασιών (π.χ. 350g αντί για 300g, 1kg αντί για 200g κ.ά.), καθώς και ψευδείς δηλώσεις σχετικά με την καταγωγή προϊόντων. Ζητεί την απόρριψη των προσφορών αυτών και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου για το Τμήμα 1 (Είδη Παντοπωλείου).

Η προσφεύγουσα επιχείρηση ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. 52/2021, με την οποία έγιναν δεκτές οι προσφορές των παρεμβαινουσών και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η πρώτη παρεμβαίνουσα. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ελαιολιπαντικών με προϋπολογισμό 250.962 € (χωρίς ΦΠΑ) για ανάγκες δημοτικών οχημάτων και μηχανημάτων. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην έλλειψη υποχρεωτικών πιστοποιητικών έγκρισης (approvals) για το προϊόν με α/α 6 (Λιπαντικό SAE 15W-40), τα οποία απαιτούνταν ρητά στην τεχνική προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η πρώτη παρεμβαίνουσα δεν προσέφερε τα πιστοποιητικά MB 228.3, RENAULT RLD-2 και VOLVO VDS-3, γεγονός που αποτελεί ουσιώδη έλλειψη και δικαιολογεί τον αποκλεισμό της. Ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου.