ΑΕΠΠ/1043/2021

Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την 'Ανάπτυξη ψηφιακών υπηρεσιών προβολής και ανάδειξης μνημείων Ακρόπολης' με προϋπολογισμό 125.000€ συμπεριαλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο πρώτος προσφεύγων ζήτησε: (α) την ακύρωση της διακηρύξεως λόγω αναντιστοιχίας κριτηρίων ανάθεσης με τα δημοσιευμένα, (β) την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, και (γ) την επαναπροκήρυξη της διαδικασίας. Ο δεύτερος προσφεύγων επιδίωξε την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών άλλων συμμετεχόντων. Οι αιτήσεις εστιάζονταν σε παράβαση διαδικασιακών τύπων, ενδεικτικά στον έλλειπτο έλεγχο τεχνικών προδιαγραφών και τη μη τήρηση αρχής της διαφάνειας.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 30.03.2020, με την οποία ματαιώθηκε ο διαγωνισμός και αποφασίστηκε η επαναδημοπράτησή του. Παράλληλα, αιτείται τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η υλοποίηση μιας σειράς ψηφιακών εφαρμογών για την ανάδειξη και ψηφιακή προβολή των εκθεμάτων του Μουσείου, συμπεριλαμβανομένων εφαρμογών εικονικής περιήγησης, επαυξημένης πραγματικότητας, τρισδιάστατων μοντέλων και άλλων καινοτόμων υπηρεσιών με στόχο τη βελτίωση της επισκέψιμου και εκπαιδευτικού περιβάλλοντος.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης που εγκρίνει τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς θεωρεί ότι οι προσφορές των εταιρειών ... και ... έπρεπε να απορριφθούν λόγω πλημμελειών και αποκλίσεων από απαράβατους όρους της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ανάπτυξη ψηφιακών υπηρεσιών προβολής και ανάδειξης μνημείων Ακρόπολης», με προϋπολογισμό 100.806,45 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι πλημμέλειες που αναφέρονται αφορούν την μη κάλυψη τεχνικών κριτηρίων, ελλιπή δικαιολογητικά, και ανακρίβειες σε βιογραφικά μελών ομάδας έργου.

Προκήρυξη καθεστώτος Cash Rebate Greece-Animate (CRGR-Animate) για την ενίσχυση της παραγωγής οπτικοακουστικών έργων στον τομέα των κινουμένων σχεδίων (animation), του διαδραστικού περιεχομένου ή περιεχομένου εικονικής ή επαυξημένης πραγματικότητας (ΑR/VR) στην Ελλάδα, σύμφωνα με το Μέρος Γ’ του ν. 5105/2024 (Α’ 61), και εξειδίκευση ειδικότερων θεμάτων εφαρμογής του καθεστώτος αυτού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ρεθύμνου, η οποία έκανε τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές δύο ανταγωνιστών εταιρειών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη δημιουργία καινοτόμων ψηφιακών εφαρμογών προβολής για την πόλη του Ρεθύμνου, με ειδικότερα αντικείμενο την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης που αξιοποιεί βάση δεδομένων και διαχειρίζεται πολιτιστικό και τουριστικό υλικό, δημιουργία τρισδιάστατων μοντέλων, εφαρμογής επαυξημένης πραγματικότητας, ψηφιακής σήμανσης, πολυμεσικών εφαρμογών και άλλων σχετικών υπηρεσιών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα.

Χορήγηση ή μη, των πρόσθετων αποδοχών του άρθρου 77 του Ν 3746/2009, σε αποσπασμένους υπαλλήλους στην Υπηρεσία Συντήρησης Μνημείων Ακρόπολης (Υ.Σ.Μ.Α.).(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το πάσης φύσεως αποσπασμένο προσωπικό που υπηρετεί στην Υ.Σ.Μ.Α. δικαιούται από της αποσπάσεώς του, τόσον τις επιπλέον αποδοχές του άρθρου 77 παρ.4 του Ν 3746/2009, ως κίνητρο προσέλκυσης και παραμονής στα έργα της Ακρόπολης, όσο και την, τυχόν, προσωπική διαφορά της παρ.7 του ως άνω άρθρου. (ομοφ.)

Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) με την προδικαστική προσφυγή του ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (Δήμου), με την οποία αποφασίστηκε η κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής του στις 19/10/2021, επικαλούμενος παράνομη και εκπρόθεσμη ενέργεια, καθώς η εγγυητική είχε λήξει από τις 30/06/2021. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ανάπτυξη Έξυπνων Λύσεων Διαχείρισης και Ενημέρωσης των Πολιτών για Έξυπνες Θέσεις Στάθμευσης, Κυκλοφοριακή Κίνηση και Έξυπνες Στάσεις», με εκτιμώμενη αξία 950.000 € (συν ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η κατάπτωση έγινε χωρίς να συντρέχει δόλος (παρουσία ψευδών δηλώσεων σύμφωνα με το άρθρο 72 Ν.4412/2016), αλλά μόνο λόγω ανακριβούς συμπλήρωσης του ΕΕΕΣ από την εταιρεία που του παρείχε στήριξη.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό Αποσφράγισης Δικαιολογητικών συμμετοχής και Τεχνικών προσφορών, ειδικά στο σκέλος όπου έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «...-...» στα τμήματα 5, 6 και 7 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ειδών υγειονομικής τεχνολογίας (π.χ. έξυπνες κλίνες, μηχανήματα μέτρησης) με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως πιστοποιητικά ISO 13485:2016 και ακρίβεια μετρήσεων. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προς ακύρωση απόφαση παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης, καθώς η ανταγωνίστρια εταιρεία δεν πληρούσε τα απαιτούμενα κριτήρια.

Η Πράξη 146/2025 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας σχεδίων συμβάσεων για την «Προμήθεια εξοπλισμού εικονικής και επαυξημένης πραγματικότητας και Drones», η οποία υλοποιείται από τον ΕΛΚΕ/ΕΚΠΑ και συγχρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η προμήθεια υποβλήθηκε απαραδέκτως για προσυμβατικό έλεγχο, διότι η συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη της ανέρχεται σε 185.309,60 ευρώ (πλέον ΦΠΑ), υπολειπόμενη κατά πολύ του νομίμου ορίου των 5.000.000 ευρώ. Σύμφωνα με τον Ν. 4700/2020, οι συγχρηματοδοτούμενες συμβάσεις προμήθειας υπάγονται σε υποχρεωτικό έλεγχο μόνο εφόσον υπερβαίνουν το εν λόγω όριο. Ως εκ τούτου, το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν έχει εκ του νόμου αρμοδιότητα για τη διενέργεια του συγκεκριμένου προσυμβατικού ελέγχου.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του ως μη κανονική, λόγω διαπιστούμενων αποκλίσεων-ελλείψεων από τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση τριών συστημάτων σάρωσης κάτω μέρους οχημάτων, τα οποία θα χρησιμοποιηθούν για την προστασία των εγκαταστάσεων από είσοδο παγιδευμένων με εκρηκτικά οχημάτων. Η προσφυγή θεωρεί ότι η απόρριψη ήταν νομικά πλημμελής, άνευ νομίμου αιτιολογίας και κατά παράβαση κατ' ουσίαν διάταξης νόμου.