Με την προδικαστική προσφυγή, ο πρώτος προσφεύγων αιτείται: α) την ακύρωση της διακήρυξης λόγω αναντιστοιχίας των κριτηρίων ανάθεσης μεταξύ διακήρυξης και ηλεκτρονικής πύλης ΕΣΗΔΗΣ, β) την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, και γ) την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας με επαναπροκήρυξη. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών άλλων συμμετεχόντων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη ψηφιακών υπηρεσιών προβολής και ανάδειξης μνημείων της Ακρόπολης, συμπεριλαμβανομένης δημιουργίας ηλεκτρονικής πλατφόρμας, ψηφιακής επεξεργασίας υλικού, αεροφωτογράφησης, σάρωσης μνημείων, και ανάπτυξης εφαρμογών επαυξημένης πραγματικότητας για έξυπνες συσκευές. Η σύμβαση έχει προϋπολογισμό 125.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και διάρκεια δύο ετών.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης που εγκρίνει τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς θεωρεί ότι οι προσφορές των εταιρειών ... και ... έπρεπε να απορριφθούν λόγω πλημμελειών και αποκλίσεων από απαράβατους όρους της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ανάπτυξη ψηφιακών υπηρεσιών προβολής και ανάδειξης μνημείων Ακρόπολης», με προϋπολογισμό 100.806,45 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι πλημμέλειες που αναφέρονται αφορούν την μη κάλυψη τεχνικών κριτηρίων, ελλιπή δικαιολογητικά, και ανακρίβειες σε βιογραφικά μελών ομάδας έργου.

Χορήγηση ή μη, των πρόσθετων αποδοχών του άρθρου 77 του Ν 3746/2009, σε αποσπασμένους υπαλλήλους στην Υπηρεσία Συντήρησης Μνημείων Ακρόπολης (Υ.Σ.Μ.Α.).(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το πάσης φύσεως αποσπασμένο προσωπικό που υπηρετεί στην Υ.Σ.Μ.Α. δικαιούται από της αποσπάσεώς του, τόσον τις επιπλέον αποδοχές του άρθρου 77 παρ.4 του Ν 3746/2009, ως κίνητρο προσέλκυσης και παραμονής στα έργα της Ακρόπολης, όσο και την, τυχόν, προσωπική διαφορά της παρ.7 του ως άνω άρθρου. (ομοφ.)

Η προσφεύγουσα Ένωση Εταιρειών επιδίωξε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που εγκρίνει το 1ο Πρακτικό Ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών για τον διαγωνισμό 'Διαχείριση και Προβολή των Λαογραφικών Μουσείων με χρήση σύγχρονων Τεχνολογιών Πληροφορίας και Επικοινωνιών'. Εντάσσονται τα ακόλουθα: α) Η παρεμβαίνουσα εταιρεία υποβίβασε εσφαλμένα το ΕΕΕΣ χωρίς αναφορά υπεργολάβων στον οικονομικό φορέα β) Μη τήρηση απαιτήσεων για υπεύθυνες δηλώσεις στήριξης τρίτων γ) Μη υποβολή ξεχωριστού πίνακα συμμόρφωσης τεχνικών προδιαγραφών δ) Ελλιπής τεκμηρίωση αποδεδειγμένης εμπειρίας φωτογράφου μνημείων. Ζητείται η απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και η ανάδειξη της ίδιας ως μόνης αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται: 1) Την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης στο σκέλος που αφορά την απόρριψη της προσφοράς του για τα είδη: α) Προστατευτική ολόσωμη φόρμα τύπου… (είδος 1) και β) Γάντια εξεταστικά νιτριλίου μιας χρήσεως μη αποστειρωμένα (είδος 4). 2) Την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το είδος 1. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια υγειονομικού υλικού, συγκεκριμένα προστατευτικού εξοπλισμού (ολόσωμες φόρμες και γάντια), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Ο προσφεύγων αμφισβητεί τους λόγους απόρριψης της προσφοράς του, ισχυριζόμενος ότι πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές και εγκεκριμένα πρότυπα, ενώ κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράβαση διαδικασιακών κανόνων και έλλειψη διαφάνειας.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία ματαιώθηκε η διαγωνιστική διαδικασία και αποφασίστηκε η επαναπροκήρυξη νέας διαδικασίας για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου διπλωτικού και σιδερωτηρίου. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η ματαίωση ήταν παράνομη, καθώς εκκρεμούσε αίτηση αναστολής εναντίον της απόφασης ΑΕΠΠ 1109/2021, η οποία είχε κρίνει ότι ορθώς απορρίφθηκε η προσφορά του για τεχνικούς λόγους, και ότι η ματαίωση πριν την έκδοση απόφασης για την αίτηση αναστολής ακυρώνει την προσωρινή δικαστική προστασία του.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αρ. 746/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα στα τμήματα 4, 5, 9 και 12 της διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για προμήθεια ειδών διατροφής και σίτισης, συγκεκριμένα για τα είδη Ελαιόλαδο, Είδη Οπωροπωλείου, Είδη Κρεοπωλείου και Είδη Ιχθυοπωλείου, με εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 209.027,55 ευρώ. Ο προσφεύγων επικεντρώνεται σε ζητήματα μη συμμόρφωσης των προσφορών με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς την υποχρεωτική υποβολή πιστοποιητικών ποιότητας (ISO 9001, ISO 22000) για τους παραγωγούς των προϊόντων και την τήρηση των διαδικασιακών προϋποθέσεων.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της σύμβασης μεταξύ της … και του οικονομικού φορέα ...., αξίας 20.885.000 ευρώ, που συνήφθη κατόπιν της διαδικασίας ανάθεσης σύμβασης για την προμήθεια … .... (ενδεικτικά χωρητικότητας …-… cbm) προς χρήση ως … …., η πρόσκληση περί της οποίας, ως και το αίτημα για υποβολή προσφοράς, κοινοποιήθηκαν την 18-4-2022. Η .... κοινοποίησε στον προσφεύγοντα την 19-8-2022 τις Απόψεις της, κατόπιν της από 4-8-2022 κοινοποίησης από την ΕΑΔΗΣΥ της προσφυγής στη ...., ο δε προσφεύγων υπέβαλε το από 24-8-2022 υπόμνημά του. 

Ο προσφεύγων επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του και έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος, καθώς και τη συνέχιση του διαγωνισμού στην επόμενη φάση (άνοιγμα της οικονομικής προσφοράς μόνο του παρεμβαίνοντος). Αντικείμενο της σύμβασης είναι ο [συγκεκριμένος σκοπός που δεν αναφέρεται ρητά στο κείμενο]. Ο προσφεύγων επικαλείται πλημμελή απορρίψη της προσφοράς του λόγω έλλειψης ψηφιακών υπογραφών σε υπεύθυνες δηλώσεις, μη τήρησης μορφής PDF και άλλων τυπικών ζητημάτων, ζητώντας τη ματαίωση της διαδικασίας και επαναπροκήρυξη.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης στο Γενικό Νοσοκομείο Κηφισιάς, με αντικείμενο τη φύλαξη των χώρων του νοσοκομείου. Επιδίωξε τη διόρθωση των κριτηρίων επιλογής (καταλληλότητα, τεχνική και οικονομική ικανότητα), την ακύρωση του κριτηρίου ανάθεσης βάσει σχέσης ποιότητας-τιμής και τη διόρθωση των τεχνικών προδιαγραφών, ισχυριζόμενη ότι οι όροι παραβιάζουν τις αρχές της ίσης μεταχείρισης, διαφάνειας και υγιούς διακυβέρνησης.