Η προσφέρουσα εταιρεία «…Ι.Κ.Ε.» ζήτησε με την προδικαστική προσφυγή της: (α) την ακύρωση της απόφασης που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» (δεύτερη παρεμβαίνουσα) για τον Ακτοκαθαριστή μεσαίας ικανότητας και της «…ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» (πρώτη παρεμβαίνουσα) για τον Αλατοδιανομέα και τη Λεπίδα αποχιονισμού, και (β) την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μηχανημάτων έργου και συνοδευτικού εξοπλισμού για το Πρόγραμμα «Φιλοδήμος ΙΙ» του Δήμου …, με συνολικό προϋπολογισμό 280.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), και ειδικότερα: Ακτοκαθαριστή μεσαίας ικανότητας (28.700 ευρώ), Αλατοδιανομέα (6.506,45 ευρώ) και Λεπίδα αποχιονισμού (7.000 ευρώ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής με αριθ. πρωτ. 4781/17.03.2020, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής αξιολόγησης του δημόσιου διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης παράδοσης γευμάτων στο Νοσοκομείο. Η προσφυγή στοχεύει ιδίως στην απόρριψη των προσφορών των δύο παρεμβαινουσών εταιρειών, επικαλούμενη παράβαση ουσιωδών όρων της διακήρυξης, όπως η μη δήλωση παραβλάσεων εργατικής νομοθεσίας και η υποβολή μη προσαρμοσμένων τεχνικών εγγράφων.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 992/28.06.2021 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά συμμετοχής και αξιολόγησης προσφορών του διαγωνισμού για την ανάδειξη εργολαβων για τον από εδάφους ψεκασμό ελαιοδένδρων. Ειδικότερα, η προσφυγή στοχεύει στην απόρριψη των προσφορών δύο ανταγωνιστών, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τους απαραίτητους όρους της διακήρυξης (μη κατάλληλο προσωπικό, ελλιπή δικαιολογητικά, μη νόμιμη χρήση εξοπλισμού). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση προγράμματος δακοκτονίας με προϋπολογισμό 1.507.867,65€ πλέον ΦΠΑ, για το οποίο το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Η προσφεύγουσα ομόρρυθμη εταιρεία «…Ο.Ε.» ζητά την ακύρωση και εξαίρεση της υπ’ αριθμ. 60/5-3-2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε το πρακτικό αποσφράγισης-ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών. Επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της εταιρίας «…Ε.Π.Ε.» για την Ομάδα Γ (Εξοπλισμός Αποχιονισμού), επειδή δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα πιστοποιητικά ISO 14001 για τον αλατοδιανομέα και τα χαρακτηριστικά ταχύτητας και γωνίας της λεπίδας αποχιονισμού. Ζητεί επίσης την επιστροφή του παραβόλου και να λάβει γνώμη των απόψεων της αναθέτουσας αρχής.

Η προσφεύγουσα εταιρία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Αρχηγείο Τακτικής Αεροπορίας) με αρ. πρωτ. Φ.831/ΑΔ.3782/Σ.421/16.11.2018, η οποία αφορά τη σύναψη συμφωνίας-πλαίσιο διάρκειας δύο (2) ετών για την «Προμήθεια ελαστομερούς υλικού σφράγισης αρμών δαπέδων αεροδρομίων» με προϋπολογισμό €700.000,00. Η προσφυγή στοχεύει κατά της απόρριψης της προσφοράς της εταιρίας, η οποία αποκλείστηκε από τη διαδικασία, ενώ έγιναν δεκτές άλλες εταιρίες. Οι λόγοι απόρριψης αφορούν ουσιώδεις αποκλίσεις από τους όρους της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της αναλογίας ανάμιξης των υλικών (100:10 αντί 1:1) και της έλλειψης μετάφρασης πιστοποιητικού. Επίσης, η προσφεύγουσα αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής των προσφορών άλλων εταιριών, υποστηρίζοντας ότι τα πιστοποιητικά τους δεν καλύπτουν πλήρως τις απαιτήσεις της ομοσπονδιακής προδιαγραφής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την άκυρωση της απόρριψης της προσφοράς της για το τμήμα Α΄ (αστικά λεωφορεία) του διαγωνισμού, καθώς θεωρεί ότι η τεχνική της προσφορά πληροί τους όρους της διακήρυξης και θα έπρεπε να επαναξιολογηθεί. Επιπλέον, ζητά τη διατήρηση της ισχύος της προσβληθείσας πράξης στο σημείο της απόρριψης της προσφοράς της, καθώς και την επικύρωση των δαπανών της σχετικά με την προσφυγή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια δύο (2) καινούργιων αστικών λεωφορείων και ενός (1) καινούργιου πούλμαν' με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 387.090 € (χωρίς ΦΠΑ).

Με την Προδικαστική Προσφυγή, η προσφεύγουσα Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία με την επωνυμία «…………………» και τον διακριτικό τίτλο «………» αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 508/14.09.2018 Απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού Πολιτισμού, Αθλητισμού και Νεολαίας Δήμου Αθηναίων (Ο.Π.Α.Ν.Δ.Α.). Συγκεκριμένα, η προσφυγή στοχεύει στην ακύρωση των Πρακτικών Αποσφράγισης-Διενέργειας & Αξιολόγησης Προσφορών (υπ’ αριθμ. 15915/27.08.2018) και Αποσφράγισης Οικονομικών Προσφορών (υπ’ αριθμ. 16584/10.09.2018) του Ηλεκτρονικού Ανοιχτού Διαγωνισμού. Αντικείμενο του διαγωνισμού είναι η «Φύλαξη Χώρων του Ο.Π.Α.Ν.Δ.Α.», και η προσφεύγουσα ζητάει την ακύρωση των αποφάσεων που απέρριψαν τη δική της προσφορά και έκαναν δεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας, αναδεικνύοντάς την προσωρινή ανάδοχο.

Στην προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του ΔΣ του Γενικού Παναρκαδικού Νοσοκομείου Τρίπολης με την οποία απορρίφθηκε η δική της προσφορά και έγιναν δεκτές οι προσφορές άλλων εταιρειών σε διαγωνισμό για την προμήθεια ενδοφθάλμιων φακών (CPV: 33731110-7). Ζητεί επίσης να επιτραπεί η συμμετοχή της στο διαγωνισμό, η αποκλεισμός των άλλων εταιρειών λόγω ανορθόδοξης συμπλήρωσης του ΤΕΥΔ και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ενδοφθάλμιων φακών για το Γενικό Παναρκαδικό Νοσοκομείο Τρίπολης.

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Ι : «Προμήθεια μηχανημάτων έργου ή/και συνοδευτικού εξοπλισμού» ΑΔΑ: ΩΛΓΨ465ΧΘ7-ΙΝΝ

ΥΠ.ΕΣ.103353/20239η Τροποποίηση Πρόσκλησης Ι για την Υποβολή Αιτήσεων Χρηματοδότησης στο Πρόγραμμα «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ» στον Άξονα Προτεραιότητας «Η τοπική ανάπτυξη και η προστασία περιβάλλοντος» με τίτλο : «Προμήθεια μηχανημάτων έργου ή/και συνοδευτικού εξοπλισμού»

ΥΠ.ΕΣ/78589/20206η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ Ι ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ» ΣΤΟΝ ΆΞΟΝΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ «Η τοπική ανάπτυξη και η προστασία περιβάλλοντος» ΜΕ ΤΙΤΛΟ : «Προμήθεια μηχανημάτων έργου ή/και συνοδευτικού εξοπλισμού» ΑΔΑ: 6ΟΡΧ46ΜΤΛ6-ΛΦΩ

H προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Διρφύων-Μεσσαπίων, η οποία ενέκρινε την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας για δύο συγκεκριμένα τμήματα της σύμβασης: 1) «ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟΣ ΙΣΟΤΡΟΧΟΣ ΦΟΡΤΩΤΗΣ (ΤΣΑΠΑ)» και 2) «ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟΣ ΜΙΚΡΟΣ ΦΟΡΤΩΤΗΣ (ΤΥΠΟΥ BOBCAT)». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μηχανημάτων και συνοδευτικού εξοπλισμού, όπως εκσκαφείς-φορτωτές, μικροί φορτωτές υδροστατικού τύπου και τεμαχιστές κλαδιών, με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 177.419,35€ άνευ ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν πληροί τις υποχρεωτικές τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και θα έπρεπε να είχε αποκλειστεί, παραβιάζοντας αρχές όπως η ίση μεταχείριση και η διαφάνεια.