Διαθήκη – Περιουσία – Κεφάλαια Αυτοτελούς Διαχείρισης.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι καταληφθείσες με τη με αριθ. 7380/5-3-1997 δημόσια διαθήκη της Α.Α. και με τις από 9-12-1994 και 29-11-1996 ιδιόγραφες διαθήκες της Ι.Μ. περιουσίες, αποτελούν κεφάλαια αυτοτελούς διαχείρισης, διακεκριμένες της λοιπής περιουσίας του Ιερού Ναού Αγίου Σπυρίδωνος Σταδίου, κατά την έννοια της διάταξης της παρ.1 του άρθρου 96 του ΑΝ 2039/1939. (ομοφ.)

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί Προδικαστική Προσφυγή  κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής  να αναδειχθούν προσωρινά ανάδοχοι  στην προσβαλλόμενη υπ’ αρ. 1055/2021 απόφαση της  οι οποίοι για τα Τμήματα 1  2  3 [και 12 ως 22] αντιστοιχώς. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η  καθαριότητα των κτιριακών εγκαταστάσεων της Περιφερειακής Ενότητας [..] μέλος διετούς σύμβασης εκτιμώμενης αξίας 212.350€ VAT.  Η προσφυγή ασκήθηκε για την αιτιολογία ότι οι προσωρινοί αναδόχοι δεν είχαν υπολογίσει στα οικονομικά τους στοιχεία την υποχρεωτική παρακράτηση φόρων  με βάση τη ρητή πρόβλεψη της Διακήρυξης (όρων 5.1.1  2.4.4 κυρίως) καθώς και της κείμενης νομοθεσίας (Ν.4172/2013).  Η Πολιτική Επιτροπή παραδέχτηκε τον ισχυρισμό  ακυρώνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση.

Με την Προδικαστική Προσφυγή η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Αναθέτοντος Φορέα με αριθμό 106/2022, κατά το μέρος αυτής με το οποίο, αφού εγκρίθηκε Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού με αριθμό 24/11.07.2022 και το Υπηρεσιακό Σημείωμα με αριθμό, απορρίφθηκε, ως τεχνικά απαράδεκτη, η προσφορά της και ανακηρύχθηκαν προσωρινοί ανάδοχοι για την προμήθεια μονοπολικών και τριπολικών αποζευκτών 20KV αντίστοιχα οι εταιρείες «…» και «…». 

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 36/2020 του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου, η οποία αφορούσε τη διαδικασία επιλογής αναδόχου για την προμήθεια εξετάσεων ανοσολογικής ανάλυσης (είδη «***» και «***»). Συγκεκριμένα, η προσφυγή εστίαζε στα Τμήματα 2 και 3 της σύμβασης, όπου οι παρεμβαίνοντες οικονομικοί φορείς ανακηρύχθηκαν προσωρινοί ανάδοχοι. Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι τα δικαιολογητικά κατακύρωσης των αναδόχων δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της Διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας (όροι 2.2.6 και 2.2.9.2.Β4). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια υπηρεσιών ανοσολογικών αναλυτών τύπων Α΄ και Β΄ για εξετάσεις, με συνολική εκτιμώμενη αξία 115.899,83 ευρώ (με ΦΠΑ) για τα δύο τμήματα.

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. 106/2022 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Αναθέτοντος Φορέα, κατά το μέρος αυτής με το οποίο με το οποίο αφού εγκρίθηκε υπ’ αριθμ. 24/11.07.2022 Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού και το υπ’ αριθμ. ΔΔ/129198/03.06.2022 Υπηρεσιακό Σημείωμα, απορρίφθηκε, ως τεχνικά απαράδεκτη, η προσφορά της και ανακηρύχθηκαν προσωρινοί ανάδοχοι για την προμήθεια μονοπολικών και τριπολικών αποζευκτών 20KV αντίστοιχα οι εταιρείες «...» και «…». 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμό 254/2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, μόνο ως προς τα σκέλη της, δυνάμει των οποίων έγιναν δεκτές οι προσφορές και τα δικαιολογητικά κατακύρωσης των οικονομικών φορέων, που συμμετείχαν στις ομάδες (Τμήματα) 1,4 και 5 του διαγωνισμού και αναδείχθηκαν αυτοί προσωρινοί ανάδοχοι.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «…» ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου (υπ’ αριθμ. 664/31.08.2021), ειδικά ως προς το σκέλος που κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές του παρεμβαίνοντος και του οικονομικού φορέα «…» και ανακηρύχθηκαν προσωρινοί ανάδοχοι. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια αντλιών θερμότητας κλειστού γυμναστηρίου» με προϋπολογισμό 299.336,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), χωρισμένο σε τέσσερα τμήματα. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών έπρεπε να αποκλειστούν λόγω παραβιάσεων στις απαιτήσεις της διακήρυξης, όπως έλλειψη πιστοποιητικού ασφαλιστικής κάλυψης επαγγελματικών κινδύνων, ανεπαρκής πιστοληπτική ικανότητα και σημαντικές διαφορές στις τεχνικές προδιαγραφές των προσφερόμενων ειδών.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά ι) την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθ. 109851/29-12-2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, καθ΄ ό μέρος με αυτήν ανακλήθηκε η με αριθ. 101462/7- 12-2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής και αποκλείσθηκε με νέες αιτιολογίες η τεχνική προσφορά της προσφεύγουσας, από την διαδικασία του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών διαπίστευσης καλής λειτουργίας απινιδωτών και ηλεκτροκαρδιογράφων για ένα έτος, προϋπολογισμού 77.540,32 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, και χωρίς το δικαίωμα προαίρεσης και ιι) την ακύρωση της ανακληθείσας απόφασης με αριθ. 101462/7-12-2022 της αναθέτουσας αρχής

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά: 1) την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει τα πρακτικά του διαγωνισμού για την καθαριότητα των χώρων του ΤΕΙ Θεσσαλίας σε Λάρισα, Καρδίτσα και Τρίκαλα από 1/1/2019 έως 31/12/2020, 2) την απόρριψη των προσφορών της πρώτης και δεύτερης παρεμβαίνουσας εταιρείας, και 3) την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για όλους τους χώρους του ΤΕΙ Θεσσαλίας στις τρεις πόλεις, συμπεριλαμβανομένων των φοιτητικών εστιών, με συγκεκριμένες προδιαγραφές για τις ημέρες και τις ώρες εργασίας, τον αριθμό του προσωπικού και τα χρονικά διαστήματα παροχής των υπηρεσιών.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. …/ΑΔ.5427/Σ.1260 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αναδείχθηκαν προσωρινοί ανάδοχοι.