Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και την βαθμολόγησε με αποδεκτό βαθμό, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την Προμήθεια Συγκροτήματος Φορητού Ακτινοσκοπικού Μηχανήματος και Ακτινοσκοπικής Κλίνης, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 120.967,74 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος παραβιάζει ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, συγκεκριμένα ως προς τις διαστάσεις και τις δυνατότητες του ακτινοσκοπικού μηχανήματος και της ακτινοσκοπικής κλίνης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης (αποσπάσματος πρακτικού αριθ. 01/08-01-2020) του Διοικητικού Συμβουλίου με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό τεχνικής αξιολόγησης προσφορών για την προμήθεια Ακτινοσκοπικού Μηχανήματος C-ARM Καρδιολογίας. Ειδικότερα, ζητείται η αναίρεση του μέρους που αφορά την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την πρόκρισή της στο στάδιο της οικονομικής αποσφράγισης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ψηφιακού τροχηλάτου ακτινοσκοπικού μηχανήματος C-ARM με συναφή ακτινοσκοπική τράπεζα, προϋπολογισμού 200.000€ (συμπληρωματικά, η προσφεύγουσα αιτείται και έκδοση μέτρου αναστολής της διαδικασίας, το οποίο είχε ήδη χορηγηθεί με προηγούμενη απόφαση).

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα (ανώνυμη εταιρεία) ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης Δημόσιου Ανοικτού Διαγωνισμού με αριθμό 2/2017 του Γενικού Νοσοκομείου Πατρών για την προμήθεια ενός ακτινοσκοπικού Μηχανήματος C-ARM, και ειδικότερα την ακύρωση των τεχνικών προδιαγραφών 6 και 10 της διακήρυξης, καθώς και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ενός ακτινοσκοπικού μηχανήματος (CPV 33141620-2) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 68.548,387 € χωρίς ΦΠΑ (85.000 € συνολικά). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι επιμαχές τεχνικές προδιαγραφές (110kV, 25mA και συνεχής ακτινοσκόπηση 40 λεπτών) περιορίζουν τεχνητά τον ανταγωνισμό και αποκλείουν τα προϊόντα της, παραβιάζοντας το εθνικό και ενωσιακό δίκαιο.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας, με την προδικαστική προσφυγή του, ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για το τμήμα 1 της δημόσιας σύμβασης, η οποία αφορά την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού (συγκεκριμένα τροχήλατου ακτινοσκοπικού μηχανήματος) με εκτιμώμενη αξία 145.161,29 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίζεται σε έξι λόγους που αφορούν την εν δυνάμει μη συμμόρφωση του ανταγωνιστή με τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η έλλειψη δυνατότητας συνεχούς ακτινοσκόπησης, η μη τήρηση προδιαγραφών για διαφράγματα ίριδας, η ανεπαρκής τεκμηρίωση της θερμοαπαγωγής και των ανατομικών προγραμμάτων, καθώς και ζητήματα σχετικά με το σύστημα ψύξης του μηχανήματος.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που απορρίφθηκε η προσφορά της και τη ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας, καθώς και την επαναπροκήρυξη νέας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια εξοπλισμού ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένων ακτινοσκοπικών συσκευών (X-RAY) για χειραποσκευές, αποσκευές και ογκώδη αντικείμενα, καθώς και μαγνητικών πυλών ατόμων, για τις ανάγκες της αναθέτουσας αρχής. Συγκεκριμένα, ζητείται η προμήθεια 4 τεμαχίων ακτινοσκοπικών μηχανημάτων ελέγχου χειραποσκευών, 2 τεμαχίων ακτινοσκοπικών μηχανημάτων ελέγχου αποσκευών, 1 τεμαχίου ακτινοσκοπικού μηχανήματος ελέγχου ογκωδών αντικειμένων και 6 τεμαχίων μαγνητικών πυλών ελέγχου επιβατών.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση εκκινεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε τεχνικά και οικονομικά αποδεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας για την προμήθεια φορητού ακτινοσκοπικού μηχανήματος C-ARM. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια του συγκεκριμένου εξοπλισμού με προϋπολογισμό 266.129,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή στηρίζεται σε τέσσερις λόγους: (1) μη τεκμηρίωση της συμμόρφωσης με προδιαγραφές γεννήτριας, (2) μη απόδειξη της ελάχιστης απόδοσης 25kW, (3) έλλειψη ισοκεντρικής περιστροφής κατά τη 3D λειτουργία, και (4) ανεπαρκείς τεκμηριώσεις για την αποθήκευση εικόνων.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική του προσφορά στον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση πέντε (5) προβολέων οροφής του χειρουργείου τεχνολογίας LED, ώστε να γίνει αποδεκτή η τεχνική του προσφορά και να αξιολογηθεί η οικονομική του προσφορά στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη προμήθεια και εγκατάσταση προβολέων οροφής τεχνολογίας LED (συστήματος κύριου δορυφόρου προβολέων) για χειρουργείο, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 80.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η προδικαστική προσφυγή της Μονοπρόσωπης Ανώνυμης Εταιρείας αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (υπ’ αριθμ. …/Δ.Σ. 6ον/10.02.2021), η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο για τη σύμβαση «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΧΗΛΑΤΟΥ ΑΚΤΙΝΟΣΚΟΠΙΚΟΥ C-ARM ΟΡΘΟΠΑΙΔΙΚΟ» (CPV: …). Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε την απαιτούμενη τεχνική προδιαγραφή για δύο επιπλέον πεδία στον ενισχυτή εικόνας, αφού διέθετε μόνο ένα γεωμετρικό και ψηφιακό zoom. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε προμήθεια υψηλής τεχνολογίας ακτινοσκοπικού εξοπλισμού με προϋπολογισμένη δαπάνη 116.000€ (συμπλ. Φ.Π.Α.).

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική της προσφορά για το Τμήμα 3 του διαγωνισμού, το οποίο αφορούσε στην προμήθεια κλαδοθριμματιστικής μονάδας σε τρέιλερ ισχύος κινητήρα 25 ίππων και άνω με καύσιμο πετρέλαιο. Επιπλέον, ζητά την αποδοχή της συμμετοχής της στη διαγωνιστική διαδικασία ώστε να αξιολογηθεί η τεχνική της προσφορά. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης, καθώς η απαίτηση για ψηφιακή υπογραφή σε έγγραφο τρίτου (κατασκευάστρια εταιρεία) δεν προβλεπόταν ρητά και παραβίαζε τις αρχές της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ματαίωσε τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για την «Προμήθεια συγκροτήματος φορητού Ακτινοσκοπικού μηχανήματος C-Arm και Ακτινοσκοπικής κλίνης για τις ανάγκες του Ενδοσκοπικού τμήματος». Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 120.976,74 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και είχε δημοσιευτεί τον Οκτώβριο του 2020. Η ματαίωση της διαδικασίας αιτιολογήθηκε αρχικά με την ανάγκη διεύρυνσης των τεχνικών προδιαγραφών για μεγαλύτερο ανταγωνισμό, αλλά στη συνέχεια με την ανάγκη προμήθειας μικρότερου μηχανήματος λόγω περιορισμένου χώρου, πράγμα που οδήγησε σε αντίφαση και ασάφεια στις αιτιολογήσεις. Η ΑΕΠΠ κήρυξε την προσφυγή δεκτή και ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, διαπιστώνοντας ότι η ματαίωση δεν είχε επαρκή και συνεπή νομική βάση.