Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται, επί λέξει, τα εξής: « -Να επανεξετάσετε τεχνικά την προσφορά της ... - Να αποδεχτείτε την τεχνική ανάλυση σημείο προς σημείο που σας παραθέτουμε -Να απορριφθεί η τεχνική προσφορά της εταιρίας ..., λόγω σοβαρών και κρίσιμων αποκλίσεων για τη λειτουργία των δύο Στεφανιογράφων. -Να μην ακυρωθεί ο διαγωνισμός και προχωρήσει η διαδικασία στον επόμενο μειοδότη». 

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 39/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε τα δικαιολογητικά κατακύρωσής του για τα δρομολόγια 2.7 και 2.8 της διαδικασίας ανάθεσης δημοσίας σύμβασης. Η σύμβαση αφορά υπηρεσίες μεταφοράς μαθητών δημοσίων σχολείων για τα σχολικά έτη 2019-2020 και 2020-2021, με συνολική εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 7.000.000 ευρώ. Επιπλέον, η προσφυγή αμφισβητεί την απόφαση για κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής του και την κατακύρωση των δρομολογίων σε άλλον ανάδοχο. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι τα δικαιολογητικά του (απόσπασμα ποινικού μητρώου και πιστοποιητικό μη πτώχευσης) είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα με αιτήσεις έκδοσης και υπεύθυνες δηλώσεις, ενώ η αναθέτουσα αρχή δεν του χορήγησε παράταση για την επικύρωσή τους.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 234/22.12.2020, η οποία απέρριψε τα δικαιολογητικά κατακύρωσής του, απέκλεισε τον προσφεύγοντα ως προσωρινό ανάδοχο, παρέπεμψε στο Τεχνικό Συμβούλιο την κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής του και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο τον επόμενο μειοδότη. Η διαδικασία αφορά τη σύμβαση με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 66.935,48 ευρώ για την ***, η οποία δημοσιεύθηκε στις 6-7-2020. Ο προσφεύγων επικαλείται λάθη στον αποκλεισμό του, σχετικά με τη φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα και τα πιστοποιητικά που αφορούν τη νομική του κατάσταση, τα οποία θεωρεί ότι πληρούν τις προϋποθέσεις.

Καθορισμός των αριθμητικών τιμών των ορίων ανοχής και του συντελεστή μεταβολής της χρέωσης κατά τον προσδιορισμό των Αποκλίσεων για το ημερολογιακό έτος 2020.

Γνωστοποίηση ρυθμίσεων του άρθρου 44 του ν.4670/2020, σχετικά με τις παροχές του Κλάδου Επικουρικής Ασφάλισης ΕΤΕΑΕΠ.ΑΔΑ:91Δ346ΜΤΛΚ-0ΣΘ

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. ……………… και ΑΔΑ ………………, η οποία επικύρωσε το πρακτικό αποδοχής των δικαιολογητικών συμμετοχής και της τεχνικής προσφοράς της άλλης συμμετέχουσας εταιρείας «………………». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον ηλεκτρονικό διεθνή διαγωνισμό για την προμήθεια ειδών πυροσβεστικού εξοπλισμού (συγκεκριμένα στολών πυρόσβεσης) για το Τμήμα (είδος) Γ΄ της Συμφωνίας Πλαίσιο, σύμφωνα με την υπ’ αριθμό ……………… Διακήρυξη. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην επισήμανση σοβαρών ελλείψεων και μη συμμορφώσεων της άλλης εταιρείας με τις προδιαγραφές του διαγωνισμού, όπως η έλλειψη τεκμηρίωσης για τον μηχανισμό ταχείας απασφάλισης των φερμουάρ, η μη χρήση αραμιδικών ινών και η ελλιπής υποβολή δοκιμαστικών αποτελεσμάτων (test reports).

Κοινωνική Ασφάλιση – Επικουρικές συντάξεις – Ανάκληση ή μη συνταξιοδοτικών πράξεων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η διάταξη του άρθρου 53 του Ν 2084/1992 και οι λοιπές σχετικά με την επικουρική σύνταξη διατάξεις, στοχεύουν στο να προασπίσουν τα αποθεματικά των Ταμείων κατά ρητή συνταγματική επιταγή και για πρόδηλους λόγους δημοσίου συμφέροντος. Επομένως, τυχόν επικουρικές συντάξεις που δόθηκαν από τα ανωτέρω Ταμεία παρά το νόμο από 1-1-1998 και μετά, δεν έχουν δημιουργήσει κάποιου είδους διοικητικό δεδικασμένο, και, ως μη έχουσες νόμιμο έρεισμα, πρέπει να ανακληθούν χωρίς τον χρονικό περιορισμό της πενταετίας. (ομοφ.)

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 755-36/2.9.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε τα δικαιολογητικά κατακύρωσής του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση του έργου «ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΕΚΤΑΚΤΟΥ ΑΝΑΓΚΗΣ», το οποίο προκηρύχθηκε με εκτιμώμενη αξία 285.483,87 ευρώ (έκτος ΦΠΑ). Οι λόγοι απόρριψης της προσφοράς του ενέπιπταν σε θέματα σχετικά με την έλλειψη ηλεκτρονικής υπογραφής σε ορισμένα δικαιολογητικά και την υποβολή ελλιπούς υπεύθυνης δήλωσης περί συμμόρφωσης με την περιβαλλοντική νομοθεσία. Η ΑΕΠΠ κρίνει ότι οι βάσεις αποκλεισμού δεν ήταν νόμιμες και ακυρώνει την απόρριψη της προσφοράς του προσφεύγοντος.

Επιλογή Ασφαλιστικής Κατηγορίας και απεικόνιση στην ΑΠΔ Δημόσιου Τομέα των ασφαλιστικών εισφορών: 1. Δικηγόρων που απασχολούνται στο Δημόσιο με έμμισθη εντολή για Kλάδους Επικουρικής Ασφάλισης και Πρόνοιας του τ. ΕΤΕΑΕΠ 2. Μηχανικών και Υγειονομικών για Kλάδο Πρόνοιας του τ. ΕΤΕΑΕΠ, κατ΄ εφαρμογή των άρθρων 4 και 5 του Ν.4578/2018 καθώς και των άρθρων 45 και 31 του Ν.4670/2020. ΑΔΑ: 9ΕΤΧ465ΧΠΙ-ΚΑΥ

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθούν οι με αριθμό 268/2022 και 312/2022 αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου … (εφεξής οι «προσβαλλόμενες»), μόνο ως προς το σκέλος τους, με το οποίο έγιναν δεκτές για την ΟΜΑΔΑ (ΤΜΗΜΑ) Α οι τεχνικές προσφορές των οικονομικών φορέων «…», «…», «…», «…» και «…», οι οποίες θα έπρεπε να είχαν απορριφθεί κατά τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, λόγω των σοβαρότατων παραλείψεων, αποκλίσεων και πλημμελειών, κατά τα εκτιθέμενα στην υπό κρίση προσφυγή. Τέλος, η προσφεύγουσα αιτείται να ανακηρυχθεί η ίδια ανάδοχος της σύμβασης για την ΟΜΑΔΑ (ΤΜΗΜΑ) Α του διαγωνισμού.