Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά περί αποσφράγισης, ελέγχου και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών της επιτροπής του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η "Προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών", συμπεριλαμβανομένων 39 προθηκών έκθεσης αρχαιολογικών ευρημάτων, εσωτερικών και εξωτερικών βάσεων, φωτιστικών σωμάτων LED, συστημάτων ύγρανσης-αφύγρανσης, ειδικών προθηκών-ψυγείων, καθώς και κατασκευών ελεύθερων υποβάσεων γλυπτών και θυλάκων φιλοξενίας αρχαίων και εποπτικού υλικού, στο πλαίσιο του έργου "Αποκατάσταση Κτηρίου και μετατροπή του σε μουσείο" με προϋπολογισμό 467.741,94€ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης Διακήρυξης στο σύνολό της ή εναλλακτικά την ακύρωση συγκεκριμένων όρων αυτής, ισχυριζόμενη ότι περιλαμβάνουν ασαφείς, αντιφατικές και παρανομες τεχνικές προδιαγραφές σχετικά με την προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών για το έργο ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ κτηρίου και μετατροπή του σε μουσείο. Ειδικότερα, επικεντρώνεται σε ζητήματα όπως οι μηχανισμοί ανοίγματος προθηκών, τα υλικά κατασκευής (π.χ. χάλυβες, MDF), οι προδιαγραφές φωτιστικών σωμάτων, καθώς και η απαίτηση πιστοποιητικών που θεωρεί υπέρμετρη και περιοριστική του ανταγωνισμού.

Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διεθνούς Δημόσιου Ανοικτού Διαγωνισμού για την 'Προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών του Αρχαιολογικού Μουσείου' και η ανάδειξη της εταιρείας '...' ως προσωρινής αναδόχου. Επιπλέον, αιτείται την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της ίδιας απόφασης στο μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας '...' και την απόρριψη της προσφοράς της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών συνολικού προϋπολογισμού 225.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η πρώτη προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που επικύρωσε τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διεθνούς Δημόσιου Ανοικτού Διαγωνισμού για την 'Προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών του Αρχαιολογικού Μουσείου «…»', καθώς και την ανάδειξη της εταιρείας «…» ως προσωρινής αναδόχου. Ζητήθηκε επίσης η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφυγή επιδίωξε την ακύρωση της ίδιας απόφασης στο μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας και την απόρριψη της προσφοράς της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών συνολικού προϋπολογισμού 225.000,00 €, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής.

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού και Αξιολόγησης προσφορών, σχετικά με τον δημόσιο διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών Αρχαιολογικής Συλλογής Σάμης» στο πλαίσιο του Υποέργου 2 της Πράξης «Επισκευή και δημιουργία Αρχαιολογικής Συλλογής Σάμης και έκθεση ψηφιωτών στην Κεφαλλονιά». Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην έκριση ως παραδεκτής της προσφοράς της εταιρείας με επωνυμία «………………..» και τον διακριτικό τίτλο «………………», επιδιώκοντας τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία λόγω υποτιθέμενων παραβάσεων των όρων της διακήρυξης και του νόμου, ιδίως ως προς το Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ.), την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, καθώς και τα πιστοποιητικά που αφορούν τα προϊόντα που προτείνονται.

Η προσφεύγουσα εταιρία ζητά την ακύρωση της απόφασης του Προϊσταμένου Αρχαιοτήτων Κεφαλληνίας με αριθμό Φ333/Δ1-02/Δ2/13.12.2018, η οποία αποδέχθηκε τα Πρακτικά 1 και 2 της Επιτροπής Διενέργειας διαγωνισμού. Αυτά τα πρακτικά αξιολόγησαν τους φακέλους δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής προσφοράς, καθώς και τους φακέλους οικονομικής προσφοράς των διαγωνιζομένων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών για την Αρχαιολογική Συλλογή Σάμης, με προϋπολογισμό 245.967,74€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα αντιτείνει ότι αποκλείστηκε αδίκως επειδή το δείγμα ξύλου που κατέθεσε είχε πάχος 9mm αντί για τα 16mm που απαιτούνταν, ενώ υποστηρίζει ότι η διατύπωση της Διακήρυξης ήταν ασαφής και αμφιλεγόμενη.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του στον διεθνή δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Προμήθεια και τοποθέτηση προθηκών για την επέκταση της έκθεσης του Αρχαιολογικού Μουσείου'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών ενώ το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς πληροί τις προϋποθέσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας που τάχθηκαν στην προκήρυξη.

Οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. ΥΠΠΟΑ/οικ. 51021/08.02.2021, με την οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «...» στον διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών, ειδικών εκθεσιακών κατασκευών, βάσεων εκθεμάτων, στηρίξεων, προπλάσματος, ειδικού φωτισμού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού για την οργάνωση μόνιμης έκθεσης στο πλαίσιο του έργου «...». Οι προσφυγές επικεντρώνονται σε θέματα νομιμότητας της διαδικασίας, τεκμηρίωσης των προσφορών και συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές της διακήρυξης.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της αποφάσεως της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ηλιούπολης υπ’ αριθμ. 87/2019, η οποία απορρίπτει τις προσφορές τους και δέχεται τις προσφορές άλλων διαγωνιζομένων στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια για την Βελτίωση-Αναβάθμιση του Δημοτικού Φωτισμού με Χρήση Νέων Τεχνολογιών και Εξοικονόμηση Ενέργειας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων οδικού φωτισμού LED τύπου βραχίονα ή τύπου κορυφής, με συνολική εκτιμώμενη αξία 2.976.889,50€ πλέον ΦΠΑ 24%. Οι προσφεύγουσες προσβάλλουν την απόφαση λόγω αντίθετης με τη διακήρυξη αξιολόγησης, ισχυριζόμενες ότι οι τεχνικές προδιαγραφές των προσφορών τους πληρούν τις απαιτήσεις.

Η αιτούσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΚ/ΕΦΑΕΒΡ/78053/53317/657/15.02.2019 της αναθέτουσας αρχής, η οποία ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο για το ΤΜΗΜΑ 1 («προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών ειδικών τύπων με μηχανισμούς ανοίγματος, στεγανότητας και ασφάλισης») την ανταγωνίστρια εταιρεία. Αιτιάσεις περιλαμβάνουν την μη νόμιμη υποβολή ΕΕΕΣ (Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης) με προγενέστερες ημερομηνίες υπογραφής από την υποβολή της προσφοράς, καθώς και την έλλειψη υποχρεωτικών πιστοποιητικών τεχνικής καταλληλότητας (π.χ. πιστοποιητικά στεγανότητας, ηλεκτρομηχανικών μηχανισμών κλπ.) που απαιτούνταν για τις προθήκες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε ευαίσθητες μουσειακές κατασκευές με αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές.