Η προσφεύγουσα εταιρία ζητά την ακύρωση της απόφασης του Προϊσταμένου Αρχαιοτήτων Κεφαλληνίας με αριθμό Φ333/Δ1-02/Δ2/13.12.2018, η οποία αποδέχθηκε τα Πρακτικά 1 και 2 της Επιτροπής Διενέργειας διαγωνισμού. Αυτά τα πρακτικά αξιολόγησαν τους φακέλους δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής προσφοράς, καθώς και τους φακέλους οικονομικής προσφοράς των διαγωνιζομένων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών για την Αρχαιολογική Συλλογή Σάμης, με προϋπολογισμό 245.967,74€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα αντιτείνει ότι αποκλείστηκε αδίκως επειδή το δείγμα ξύλου που κατέθεσε είχε πάχος 9mm αντί για τα 16mm που απαιτούνταν, ενώ υποστηρίζει ότι η διατύπωση της Διακήρυξης ήταν ασαφής και αμφιλεγόμενη.

Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διεθνούς Δημόσιου Ανοικτού Διαγωνισμού για την 'Προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών του Αρχαιολογικού Μουσείου' και η ανάδειξη της εταιρείας '...' ως προσωρινής αναδόχου. Επιπλέον, αιτείται την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της ίδιας απόφασης στο μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας '...' και την απόρριψη της προσφοράς της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών συνολικού προϋπολογισμού 225.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η πρώτη προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που επικύρωσε τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διεθνούς Δημόσιου Ανοικτού Διαγωνισμού για την 'Προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών του Αρχαιολογικού Μουσείου «…»', καθώς και την ανάδειξη της εταιρείας «…» ως προσωρινής αναδόχου. Ζητήθηκε επίσης η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφυγή επιδίωξε την ακύρωση της ίδιας απόφασης στο μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας και την απόρριψη της προσφοράς της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών συνολικού προϋπολογισμού 225.000,00 €, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά περί αποσφράγισης, ελέγχου και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών της επιτροπής του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η "Προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών", συμπεριλαμβανομένων 39 προθηκών έκθεσης αρχαιολογικών ευρημάτων, εσωτερικών και εξωτερικών βάσεων, φωτιστικών σωμάτων LED, συστημάτων ύγρανσης-αφύγρανσης, ειδικών προθηκών-ψυγείων, καθώς και κατασκευών ελεύθερων υποβάσεων γλυπτών και θυλάκων φιλοξενίας αρχαίων και εποπτικού υλικού, στο πλαίσιο του έργου "Αποκατάσταση Κτηρίου και μετατροπή του σε μουσείο" με προϋπολογισμό 467.741,94€ (χωρίς ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του στον διεθνή δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Προμήθεια και τοποθέτηση προθηκών για την επέκταση της έκθεσης του Αρχαιολογικού Μουσείου'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών ενώ το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς πληροί τις προϋποθέσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας που τάχθηκαν στην προκήρυξη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης Διακήρυξης στο σύνολό της ή εναλλακτικά την ακύρωση συγκεκριμένων όρων αυτής, ισχυριζόμενη ότι περιλαμβάνουν ασαφείς, αντιφατικές και παρανομες τεχνικές προδιαγραφές σχετικά με την προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών για το έργο ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ κτηρίου και μετατροπή του σε μουσείο. Ειδικότερα, επικεντρώνεται σε ζητήματα όπως οι μηχανισμοί ανοίγματος προθηκών, τα υλικά κατασκευής (π.χ. χάλυβες, MDF), οι προδιαγραφές φωτιστικών σωμάτων, καθώς και η απαίτηση πιστοποιητικών που θεωρεί υπέρμετρη και περιοριστική του ανταγωνισμού.

Με τις προδικαστικές προσφυγές ζητείται η ακύρωση της απόφασης της Προϊσταμένης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά αποσφράγισης, ελέγχου και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών στον διαγωνισμό για την 'Προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών' στο πλαίσιο του έργου 'Αποκατάσταση Κτηρίου και μετατροπή του σε μουσείο'. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την προμήθεια και εγκατάσταση 39 προθηκών έκθεσης αρχαιολογικών ευρημάτων, συμπεριλαμβανομένων εσωτερικών και εξωτερικών βάσεων, φωτιστικών σωμάτων (236 SPOT LED και γραμμικά LED), συστημάτων ύγρανσης-αφύγρανσης, ειδικής προθήκης-ψυγείου, καθώς και ειδικών κατασκευών για γλυπτά και άλλα αρχαιολογικά αντικείμενα, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του Παραρτήματος Ι της διακήρυξης και των συνημμένων σχεδίων. Οι προσφυγούσες αμφισβητούν τη νομιμότητα της αποδοχής των προσφορών των αντισυμμετεχόντων, ισχυριζόμενες για ελλείψεις και αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές.

Η αιτούσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΚ/ΕΦΑΕΒΡ/78053/53317/657/15.02.2019 της αναθέτουσας αρχής, η οποία ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο για το ΤΜΗΜΑ 1 («προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών ειδικών τύπων με μηχανισμούς ανοίγματος, στεγανότητας και ασφάλισης») την ανταγωνίστρια εταιρεία. Αιτιάσεις περιλαμβάνουν την μη νόμιμη υποβολή ΕΕΕΣ (Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης) με προγενέστερες ημερομηνίες υπογραφής από την υποβολή της προσφοράς, καθώς και την έλλειψη υποχρεωτικών πιστοποιητικών τεχνικής καταλληλότητας (π.χ. πιστοποιητικά στεγανότητας, ηλεκτρομηχανικών μηχανισμών κλπ.) που απαιτούνταν για τις προθήκες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε ευαίσθητες μουσειακές κατασκευές με αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές.

Διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων...Σε κάθε δε περίπτωση και όλως επικουρικώς, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου (Ε.Ε.Ε.Σ., τεχνική προσφορά κλπ), η παρεμβαίνουσα διαθέτει (η ίδια) τη ζητούμενη Άδεια συλλογής και μεταφοράς επικίνδυνων αποβλήτων και δεν συνεργάζεται με άλλη εταιρία συλλογής - μεταφοράς «για μεταφορά μέρους ή του συνόλου των ΕΚΑ», ως προβλέπεται στο άρθρο 2.2.6. της Διακήρυξης, με συνέπεια να ΜΗΝ υποχρεούται να προσκομίσει μαζί με την Προσφορά της: α) Άδεια Συλλογής – Μεταφοράς Επικίνδυνων Αποβλήτων της συνεργαζόμενης εταιρίας (τρίτου), β) Ασφαλιστήριο συμβόλαιο της συνεργαζόμενης εταιρίας και γ) Ιδιωτικό συμφωνητικό συνεργασίας για τη στήριξη στην ικανότητα του τρίτου  οικονομικού φορέα, ως προβλέπεται στο άρθρο 2.2.9.2. παρ. Β.4. της Διακήρυξης. Και τούτο, διότι ως προκύπτει από τις υποβληθείσες για τις εταιρίες «…» και «...» άδειες λειτουργίας, οι ως άνω δύο (2) εταιρίες ασχολούνται με την επεξεργασία υγρών πετρελαιοειδών αποβλήτων και την επεξεργασία πετρελαιοειδών καταλοίπων (αντίστοιχα) και συνεπώς, αποτελούν τους τελικούς αποδέκτες των συλλεγόμενων από την παρεμβαίνουσα αποβλήτων. Με βάση τα προλεχθέντα, οι σχετικές αιτιάσεις της προσφεύγουσας απορρίπτονται, εν προκειμένω, ως απαράδεκτες.

Καθορισμός επιχορήγησης των πληγέντων από τις πλημμύρες της 3ης και 4ης Οκτωβρίου και 12ης και 13ης Νοεμβρίου 2019 σε περιοχές του Δ. Σάμης της Π.Ε. Κεφαλληνίας της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων (ενίσχυση ήσσονος σημασίας)