Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα, η οποία έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια ενός κλιβάνου αποστείρωσης με ατμογεννήτρια. Η σύμβαση είχε αντικείμενο την «επιλογή αναδόχου για την προμήθεια εξοπλισμού», με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως ατμογεννήτρια με ισχύ τουλάχιστον 45 kW, χιτώνιο από ανοξείδωτο χάλυβα, και αυτόματες θύρες. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην έλλειψη συμμόρφωσης της προσφοράς της παρεμβαίνουσας σε ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή, όπως παρουσιάζεται στο έγγραφο, ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης με την οποία ανακηρύχθηκε ο οικονομικός φορέας «...» ως προσωρινός ανάδοχος για την Ομάδα Β του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών του Δήμου ... και των Νομικών του Προσώπων έτους 2020-2021 για τη Δ.Ε. ...». Ο προσφεύγων θεμελιώνει το έννομο συμφέρον του με βάση την απόρριψη της προσφοράς του και τη δήθεν παράνομη συμμετοχή τρίτου στο διαγωνισμό, υποστηρίζοντας ότι ο κριθέντας προσωρινός ανάδοχος δεν πληρούς τις τεχνικές προδιαγραφές του διαγωνισμού για τα προμήθεια λιπαντικών (όπως η έλλειψη πιστοποιητικού ISO 9001 και μη υποβολή υποχρεωτικών υπευθύνων δηλώσεων σύμφωνα με το άρθρο 43 του Ν.4605/2019).

Η προσφεύγουσα ζητά: 1) την ακύρωση της απόφασης 749/33758/24-10-2018 του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου, 2) την ακύρωση των προσφορών των οικονομικών φορέων (…ΙΚΕ, …ΑΒΕΤΕ, …ΕΕ, …ΑΕ) για την Ομάδα 1η, και 3) να αναδειχθεί η ίδια ως προσωρινός ανάδοχος για την Ομάδα 1η. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων ψύξης/θέρμανσης σε κτίρια του Πανεπιστημίου», με κλιματιστικά μηχανήματα διαιρούμενου τύπου (9.000-24.000 BTU/h), πιστοποιημένα κατά Eurovent, ενεργειακής απόδοσης Α++ και τεχνολογίας inverter, με προϋπολογισμένη δαπάνη 289.360€ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της διακήρυξης του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για εργασίες ανακατασκευής Πύργου Ψύξης και καθαρισμού του ψυχοτεχνικού υλικού στη Μονάδα II του ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου, με εκτιμώμενο προϋπολογισμό 88.000€. Ισχυρίζεται ότι οι όροι της διακήρυξης, ιδίως σχετικά με την απαιτούμενη εμπειρία (10 έτη), είναι ασαφείς, αυθαίρετοι και δεν ανταποκρίνονται στο πραγματικό αντικείμενο της σύμβασης, το οποίο αφορά αποκατάσταση υφιστάμενων πακέτων ψυχοτεχνικού υλικού και όχι ανέγερση νέων Πύργων Ψύξης. Επίσης, υποστηρίζει ότι οι όροι δημιουργούν αδικαιολόγητους περιορισμούς στον ανταγωνισμό και δεν καλύπτουν τεχνικές λεπτομέρειες όπως ο καθαρισμός με νερό υπό πίεση.

Με την ανωτέρω προσφυγή ο προσφεύγων επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ…./88/10.10.2023 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της …, με την οποία αξιολογήθηκαν τα δικαιολογητικά συμμετοχής-τεχνικές προσφορές και οικονομικές προσφορές των συμμετεχόντων και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας ..., κατά το σκέλος αυτής με το οποίο έγιναν δεκτές στον διαγωνισμό οι προσφορές των οικονομικών φορέων: ... και ....

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της υπ’ αρ. 193/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «…» για την προμήθεια εγκατάστασης μονάδων αποσιδηρώσης πόσιμου νερού στις περιοχές ΤΚ Βρασταμών και Οικισμός …, με προϋπολογισθέντα αξίας 146.871,22€. Υποστήριξε ότι η επιλεγείσα προσφορά παρέκλινε από τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως σωλήνες μικρότερης διαμέτρου, διαφορετικό πληρωτικό υλικό φίλτρανσης, υπερβάλλουσα πίεση δοσομετρικής αντλίας και έλλειψη διαβάθμισης σε δοχείο αποθήκευσης. Επίσης, επέκρινε την έλλειψη τεχνικών φυλλαδίων για συγκεκριμένους εξοπλισμούς.

Με την εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 1264/2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας Αρχής, με την οποία ακυρώθηκε η οικονομική προσφορά της προσφεύγουσας, για την διαγωνιστική διαδικασία «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΤΑ ΤΜΗΜΑΤΑ …. …και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «... …», με προσφορά 294.020,05 € (χωρίς Φ.Π.Α.) και μέση τεκμαρτή έκπτωση 39.24%, επί τω τέλει και εφ’ όσον η προσφορά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «….» ακυρωθεί, όπως αναδειχθεί η προσφεύγουσα προσωρινός ανάδοχος του εν λόγω έργου. 

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία απέρριψε την προσφορά του και κρίθηκε αποδεκτές οι προσφορές των δύο παρεμβαινόντων, με τον δεύτερο να ανακηρύσσεται προσωρινός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά κατασκευαστικά έργα που περιλαμβάνουν υδραυλικές εγκαταστάσεις, συστήματα επεξεργασίας νερού, οικοδομικές εργασίες και τεχνικές προδιαγραφές σύμφωνα με τον Κανονισμό Μελετών Έργου. Οι διαφορές αφορούν κυρίως την τήρηση τεχνικών προδιαγραφών και εγγυήσεων.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, με την οποία κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές όλων των συμμετεχόντων και ανακηρύχθηκε ο παρεμβαίνων ως προσωρινός ανάδοχος. Επιπλέον, ζήτησε να του ανατεθεί η σύμβαση για το έργο «Ενεργειακή Αναβάθμιση του …», το οποίο είχε προϋπολογιστεί με συνολική δαπάνη 665.367,79 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι υπόλοιποι συμμετέχοντες δεν κατέθεσαν τα απαραίτητα έγγραφα για το φωτοβολταϊκό σύστημα, όπως απαιτούνταν από τις τεχνικές προδιαγραφές, γεγονός που θα έπρεπε να οδηγήσει στην απόρριψη των προσφορών τους. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ενεργειακή αναβάθμιση ενός κτιρίου ή εγκατάστασης, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές για τα φωτοβολταϊκά πλαίσια και τον μετατροπέα, τα οποία έπρεπε να πληρούν συγκεκριμένες προδιαγραφές και να έχουν τα αντίστοιχα πιστοποιητικά.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έγιναν δεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας εταιρείας και του κ. ... σε διαγωνισμό για την προμήθεια και τοποθέτηση ελαστικών αυτοκινήτων έτους 2020, καθώς και την ακύρωση της απόφασης με την οποία ο κ. ... ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε δεκτή την προσφορά του κ. ... και την απόρριψη της προσφοράς του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια και τοποθέτηση ελαστικών αυτοκινήτων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές και απαιτήσεις όπως κατασκευαστής, χώρα προέλευσης, χαρακτηριστικά ελαστικών, πιστοποιητικά ποιότητας, κλπ.