Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 11/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά διενέργειας του διαγωνισμού για το έργο 'Ενεργειακή Αναβάθμιση του ...' και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο την εταιρεία «...». Ζητήθηκε επίσης η απόρριψη των προσφορών άλλων συμμετεχόντων λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης, συγκεκριμένα για έλλειψη υποβολής απαιτούμενων εγγράφων τεχνικής προσφοράς και πιστοποιητικών για το φωτοβολταϊκό σύστημα, καθώς και λόγω μη έγκυρης εγγυητικής επιστολής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε ενεργειακή αναβάθμιση με εκτιμώμενη αξία 836.221,46 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης με αρ. **** της αναθέτουσας αρχής και του πρακτικού διενέργειας του ανοικτού διαγωνισμού με αρ. πρωτ. 28078/24.11.2020, καθώς και την απόρριψη των προσφορών όλων των λοιπών συμμετεχόντων, δηλαδή των οικονομικών φορέων *****, και την ανάδειξή της ως προσωρινή αναδόχο. Το αντικείμενό της σύμβασης αφορά τις απαραίτητες παρεμβάσεις ενεργειακής αναβάθμισης (εξοικονόμησης ενέργειας και προσθήκης βιοκλιματικών χαρακτηριστικών) με εκτιμώμενη αξία 641.865,21 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι υπόλοιποι διαγωνιζόμενοι δεν προσκόμισαν τα απαιτούμενα τεχνικά δικαιολογητικά για το φωτοβολταϊκό σύστημα, όπως προβλέπονται στις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, γεγονός που σύμφωνα με την προσφυγή τους καθιστά τις προσφορές τους απαράδεκτες.

Ο προσφεύγων αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που αφορούσε την κατακύρωση της σύμβασης για το έργο 'Ενεργειακή αναβάθμιση 1ου Λυκείου' στον προσωρινό ανάδοχο (μειοδότη) με την επωνυμία '... Ε.Π.Ε'. Υποστήριξε ότι η προσφορά του ανάδοχου έπρεπε να αποκλειστεί λόγω ελλιπούς προσφοράς, καθώς δεν είχαν υποβληθεί όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά σύμφωνα με τη Διακήρυξη. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε σε έλλειψη φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας, υπεύθυνης δήλωσης και πρακτικού Δ.Σ. για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ενεργειακή αναβάθμιση του 1ου Λυκείου με εκτιμώμενη αξία 508.015,59 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%).

Η προσφεύγουσα αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης του Δήμου που ματαίωνε τη διενεργούμενη διαγωνιστική διαδικασία για την 'Ενεργειακή Αναβάθμιση Κλειστού Γυμναστηρίου' και αποφάσιζε την επαναπροκήρυξή της. Υποστήριξε ότι η απόφαση ήταν ανορθόλογη, καθώς δεν αιτιολογήθηκε επαρκώς η ματαίωση και δεν ελήφθη η γνώμη της Επιτροπής Διαγωνισμού. Επίσης, ισχυρίστηκε ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να μεταθέσει τις προθεσμίες υποβολής προσφορών αντί να ματαιώσει τη διαδικασία, καθώς η δυσλειτουργία του ηλεκτρονικού συστήματος (ΕΣΗΔΗΣ) δεν πιστοποιήθηκε νομίμως. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ενεργειακή αναβάθμιση κλειστού γυμναστηρίου με προϋπολογισμένη αξία 1.612.903,22 € χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητή της αναθέτουσας Αρχής, με τις οποίες έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των εταιρειών «...» και «...» και ανακηρύχθηκε ως οριστική ανάδοχος η εταιρεία «...» για την ομάδα ειδών «...» της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ιατροχειρουργικών προϊόντων, συγκεκριμένα είδη όπως πεταλούδες αιμοληψίας, σωληνάρια αίματος με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. μήκος βελόνας, τύπος αποστείρωσης), τα οποία αποτελούν τμήμα ενός συστήματος. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προσφορές των ανταγωνιστών δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, οπότε έπρεπε να απορριφθούν.

Ενεργειακή αναβάθμιση συστημάτων ηλεκτροφωτισμού....Με τα δεδομένα αυτά, δεν διαπιστώνονται ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες που να κωλύουν την υπογραφή του σχεδίου συμβάσεως μεταξύ του Δήμου ... και της ένωσης εταιρειών «.....» για την «Ενεργειακή αναβάθμιση – αυτοματοποίηση συστημάτων ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χώρων (οδοφωτισμός) με εξοικονόμηση ενέργειας στο Δήμο ....», το οποίο (σχέδιο) υποβλήθηκε με το 29909/3.12.2018 έγγραφο του Διευθυντή της Οικονομικής Υπηρεσίας του Δήμου ... και τηρείται σε ηλεκτρονική μορφή.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, κατά ερμηνευτική έννοια, της πράξης της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει το Πρακτικό 1 της Επιτροπής Διαγωνισμού, με το οποίο απορρίπτεται η προσφορά της. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η εφαρμογή προγράμματος αποχιονισμού σε εθνικές οδούς και επαρχιακό δίκτυο, με χρήση ειδικών μηχανημάτων (αποχιονιστικών λεπίδων και αλατοδιανομέων) που έπρεπε να πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. ελάχιστο πλάτος λεπίδας 2,5μ, ελάχιστη χωρητικότητα αλατοδιανομέα 5m³). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη λόγω μη συμμόρφωσης με τεχνικές απαιτήσεις και μη υποβολής υπεύθυνης δήλωσης για ιδιωτικά έγγραφα.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων υπ’ αριθμ. .../2023 και .../2023 της Οικονομικής Επιτροπής, οι οποίες έκαναν αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας για τις Ομάδες 2, 3 και 4 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού ασφαλείας, όπως κράνη, ασπίδια ηλεκτρικού τόξου, άρβυλες και παντελόνια εργασίας με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, με προϋπολογισμό χωρίς ΦΠΑ 149.974,09€. Ισχυρίζεται ότι οι προσφορές της παρεμβαίνουσας έπρεπε να απορριφθούν λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης, όπως ελλιπή δικαιολογητικά και τεχνικές αποκλίσεις.

Η προσφεύγουσα Κοινοπραξία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής που απέρριψε την προσφορά της και την αποκλεισμό της από την περαιτέρω διαδικασία του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ενεργειακή αναβάθμιση του δημοτικού οδοφωτισμού του Δήμου με την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων εξοικονόμησης ενέργειας τύπου LED, αξίας 3.247.941,30 €. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τα δικαιολογητικά και τη διαδικασία επικύρωσης των εγγράφων της, τα πιστοποιητικά ποιότητας και περιβαλλοντικής διαχείρισης, καθώς και τις τεχνικές προδιαγραφές των φωτιστικών σωμάτων που προσέφερε.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας και άλλων εταιρειών για τα τμήματα 105, 106, 107 και 114 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Υλικών Αγγειογραφίας – Επεμβατικής Ακτινολογίας, συγκεκριμένα μπαλονιών αγγειοπλαστικής και stent με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως διάμετρο, μήκος, υλικά κατασκευής και άλλες τεχνικές λεπτομέρειες. Οι προσφορές που έγιναν δεκτές θεωρούνται ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, γι' αυτό και η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης και τον δικαίωμα της να συμμετάσχει στον διαγωνισμό.