Η προσδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης 191/2019 του Δήμου, η οποία απέρριψε τις προσφορές της ένωσης εταιρειών και της μεμονωμένης εταιρείας για τη σύμβαση με αντικείμενο τις υπηρεσίες 'Ενίσχυσης οικολογικής συνείδησης και προώθησης περιβαλλοντικού εθελοντισμού'. Το αντικείμενο περιλάμβανε δράσεις ενημέρωσης, δημιουργία ηλεκτρονικού περιβαλλοντικού οδηγού, πλατφόρμας, δράσεις δημοσιοποίησης και προβολής, με συνολική αξία 167.276€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώθηκε σε θέματα νομιμότητας της απόρριψης και αξιολόγησης των προσφορών.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 043/12.02.2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία την απέρριψε από τη διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση σύμβασης με αντικείμενο την υλοποίηση της Πράξης «Ενίσχυση οικολογικής συνείδησης και προώθησης περιβαλλοντικού εθελοντισμού». Η προσφυγή συζητεί την απόρριψη λόγω της μη προσκόμισης απαιτούμενων δικαιολογητικών, ιδίως για την ασφαλιστική ενημερότητα του νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας, και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς λόγω της έλλειψης τεκμηρίωσης για την υλοποίηση εφαρμογής κινητών σε λειτουργικό σύστημα iOS.

52983/1952/2013-ΦΕΚ 2436/Β/27.9.2013.Προδιαγραφές της Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης για έργα και δραστηριότητες της κατηγορίας Β του άρθρου 10 του Ν. 4014/2011 (ΦΕΚ Α΄ 209) «Περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων, ρύθμιση αυθαιρέτων σε συνάρτηση με δημιουργία περιβαλλοντικού ισοζυγίου και άλλες διατάξεις αρ? μοδιότητας Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής».

Η προσφύγουσα επιχείρηση αίτησε να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 43/2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ανωγείων, η οποία ακύρωσε την προσωρινή ανάδειξή της ως αναδόχου για το Τμήμα 3 του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών 'ΚΕΝΤΡΟ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΑΡΚΟ' και διέταξε τη διορισμό του δεύτερου στην σειρά μειοδότη. Επίσης, ζήτησε την αναγνώρισή της ως οριστικού αναδόχου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προβολή και προώθηση του Κέντρου της κτηνοτροφίας και της βιοποικιλότητας με διάφορες δράσεις όπως σχεδιασμό και υλοποίηση έκθεσης ερμηνείας, ανάπτυξη ηλεκτρονικής πλατφόρμας, δράσεις προβολής κ.ά. με συνολική εκτιμώμενη αξία 1.040.000 ευρώ.

Η προσφεύγουσα ασκεί Προδικαστική Προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας […] με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και έγιναν δεκτές οι προσφορές άλλων συμμετεχόντων στον ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την ανάθεση του έργου «Δημιουργία, παραγωγή τουριστικού εντύπου και δημιουργία εφαρμογής για κινητά και tablets». Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει δύο ομάδες έργων: την Ομάδα Α (σχεδιασμό και παραγωγή 60-σέλιδου Τουριστικού Οδηγού σε 15.000 αντίτυπα) και την Ομάδα Β (δημιουργία εφαρμογής Panoramic View 360° για κινητά και tablets για την τουριστική προβολή της Περιφέρειας). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι αποδεκτές προσφορές παραβιάζουν τη νομοθεσία για δημόσιες συμβάσεις και ότι η απόρριψη της δικής της προσφοράς ήταν άδικη και αβάσιμη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ενέκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για τον ηλεκτρονικό ανοιχτό δημόσιο διεθνή διαγωνισμό με αντικείμενο την «Προβολή Φυσικής Κληρονομιάς Πολιτισμού και Τουρισμού της Περιφέρειας», συνολικού προϋπολογισμού 998.387,10 €. Το αντικείμενο περιελάμβανε σχεδιασμό, ανάπτυξη και διαχείριση του blog της Περιφέρειας, σχεδιασμό και υλοποίηση ψηφιακής διαφημιστικής καμπάνιας και άλλες σχετικές δράσεις για την προώθηση του τουριστικού προϊόντος, με διάρκεια 18 μήνες.

Τουριστική προβολή Δήμου:Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά ανωτέρω, το Τμήμα κρίνει ότι η εντελλόμενη δαπάνη δεν είναι νόμιμη, καθόσον η τουριστική προβολή του Δήμου, στο πλαίσιο της οποίας αποφασίστηκε η φιλοξενία των προαναφερόμενων δημοσιογράφων και για την οποία διενεργήθηκε αυτή (δαπάνη), δεν βρίσκει έρεισμα σε διάταξη νόμου, δεν συντελεί στην εκπλήρωση των επιδιωκόμενων από το Δήμο σκοπών, όπως αυτοί ορίζονται στις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 24 του ισχύοντος κατά τον χρόνο ανάληψης της δαπάνης Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα (π.δ.410/195), καθώς δεν συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με την προώθηση κάποιου από τους αναφερόμενους σε αυτές σκοπούς, ενώ σε κάθε περίπτωση η τουριστική προβολή και διαφήμιση του Δήμου δεν εμπίπτει στον κύκλο των τοπικών υποθέσεων, αλλά ανάγεται σε ζήτημα γενικότερης σημασίας, η μελέτη και ο σχεδιασμός του οποίου επιβάλλεται να εκπονείται σε πλαίσιο ευρύτερο από το πλαίσιο της περιφέρειας του συγκεκριμένου Δήμου.(..)Πλην όμως, το Τμήμα κρίνει ότι τα αρμόδια όργανα του Δήμου … δεν ενήργησαν με σκοπό καταστρατήγησης των περί τουρισμού διατάξεων, αλλά διότι συγγνωστώς υπέλαβαν ότι μπορούσαν νομίμως να προβούν σε δαπάνες για την τουριστική προβολή του Δήμου στα μέσα ενημέρωσης.(συγγνωστή πλάνη)

Οι προσφυγόντες αίτούνται την ακύρωση της απόφασης 4/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ανωγείων, η οποία απέκλεισε τις προσφορές τους στη διαγωνιστική διαδικασία για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης για την υπηρεσία 'Κέντρο Προβολής της κτηνοτροφίας και της βιοποικιλότητας στο Φυσικό Πάρκο Ψηλορείτή'. Ειδικότερα, για τα Τμήματα 2 και 3 της σύμβασης, τα οποία αφορούν την 'Σχεδιασμό και ανάπτυξη ηλεκτρονικής πλατφόρμας παροχής υπηρεσιών πληροφόρησης' και την 'Προβολή-προώθηση του Κέντρου' αντίστοιχα, οι προσφυγόντες εκτιμούν ότι αποκλείστηκαν άδικα. Για το Τμήμα 2, η μόνη προσφέρουσα εταιρεία ισχυρίζεται ότι η τεχνική της προσφορά πληρούσε τους όρους της πρόσκλησης, ενώ για το Τμήμα 3, οι προσφυγόντες επιδιώκουν την αναξιολόγηση των τεχνικών προσφορών και τη συνέχιση της διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου όσον αφορά την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας ένωσης εταιρειών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ψηφιοποίηση, τεκμηρίωση και πολυκαναλική διάθεση του υλικού της Βιβλιοθήκης του Δήμου», με στόχο τη διαφύλαξη, προβολή και προώθηση της πολιτιστικής, ιστορικής και πνευματικής κληρονομιάς της περιοχής. Η σύμβαση περιλαμβάνει την παροχή υπηρεσιών ψηφιοποίησης και τη δημιουργία μιας ψηφιακής διαδραστικής προθήκης βιβλίων-αντικειμένων με τεχνικές προδιαγραφές όπως διάφανη οθόνη full HD, υποστήριξη αφής και δυνατότητα οπτικού συνδυασμού ψηφιακού περιεχομένου με φυσικά εκθέματα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της πράξης της Διοικητικής Επιτροπής του Επιμελητηρίου Ηλείας, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας ΕΤΑΜ Α.Ε. για το έργο «Υλοποίηση ενεργειών προβολής, εκπόνηση μελετών, ανάπτυξη διαδικτυακής πλατφόρμας και διοργάνωση εκθέσεων, συναντήσεων και θεματικών εργαστηρίων» σύμφωνα με τις δράσεις του έργου «BALKAN IDEAS NETWORK FOR SUSTAINABLE INNOVATIONS IN THE AGRO-FOOD SECTOR». Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της ΕΤΑΜ Α.Ε. υποβλήθηκε κατά παράβαση των κανόνων περί δημοσίων συμβάσεων και των όρων της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τη μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις για το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) του τρίτου φορέα στον οποίο στηρίζεται η ΕΤΑΜ Α.Ε. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την υλοποίηση πολυμεσικού περιεχομένου, τη δημιουργία διαδικτυακής πλατφόρμας, τη διοργάνωση εκθέσεων, εργαστηρίων και συναντήσεων, καθώς και την υποστήριξη συμμετοχής σε αγροδιατροφικές εκθέσεις σε Ελλάδα και εξωτερικό.