Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ανωγείων, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού με αντικείμενο τη δημιουργία ηλεκτρονικής πλατφόρμας παροχής υπηρεσιών πληροφόρησης για το 'Κέντρο Προβολής της κτηνοτροφίας και της βιοποικιλότητας στο Φυσικό Πάρκο Ψηλορείτη'. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι η προσφορά της πληροί πλήρως τις τεχνικές προδιαγραφές και τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ενώ η απόρριψή της βασίστηκε σε αβάσιμες και αντικειμενικές κριτήρια, παραβιάζοντας τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας.

Η προσφύγουσα επιχείρηση αίτησε να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 43/2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ανωγείων, η οποία ακύρωσε την προσωρινή ανάδειξή της ως αναδόχου για το Τμήμα 3 του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών 'ΚΕΝΤΡΟ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΑΡΚΟ' και διέταξε τη διορισμό του δεύτερου στην σειρά μειοδότη. Επίσης, ζήτησε την αναγνώρισή της ως οριστικού αναδόχου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προβολή και προώθηση του Κέντρου της κτηνοτροφίας και της βιοποικιλότητας με διάφορες δράσεις όπως σχεδιασμό και υλοποίηση έκθεσης ερμηνείας, ανάπτυξη ηλεκτρονικής πλατφόρμας, δράσεις προβολής κ.ά. με συνολική εκτιμώμενη αξία 1.040.000 ευρώ.

Οι προσφυγόντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης που έγινε δεκτή στις 24/04/2019, με την οποία έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαρισμού κτιρίων που προκηρύχθηκε με ανοιχτό τακτικό ηλεκτρονικό διαγωνισμό, με συνολικό προϋπολογισμό έως 767.520 ευρώ με ΦΠΑ. Οι προσφυγόντες επικαλούνται ότι δεν ελήφθη υπόψη η υπουργική απόφαση για τον κατώτατο μισθό και ότι οι προσφορές υπολείπονται του νόμιμου εργατικού κόστους, ζητώντας την ανακατάταξη των προσφορών και τη διαπίστωση της μη συμμόρφωσης με την εργατική και ασφαλιστική νομοθεσία.

Με την προδικαστική προσφυγή, η εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Δήμου Ανωγείων που απορρίπτει την τεχνική της προσφορά για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού με αντικείμενο «Σχεδιασμός και ανάπτυξη ηλεκτρονικής πλατφόρμας παροχής υπηρεσιών πληροφόρησης». Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της πληροί πλήρως τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και ότι η απόφαση απόρριψης στηρίζεται σε ασάφειες και ελλιπή αιτιολόγηση, παραβιάζοντας τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας. Ζητεί να αξιολογηθεί εκ νέου η προσφορά της ως πληρούσα τις προδιαγραφές, να ανοίξουν και να αξιολογηθούν οι οικονομικές προσφορές και να κατακυρωθεί τελικά η σύμβαση σε αυτήν, καθώς θεωρεί ότι είναι η μοναδική νόμιμα συμμετέχουσα στο Τμήμα 2.

Οι προσφυγόντες (οικονομικοί φορείς με επωνυμίες που αφαιρέθηκαν) ασκούν προδικαστικές προσφυγές ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό ****** της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτές συγκεκριμένες προσφορές για προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού. Συγκεκριμένα, ο πρώτος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος (μάσκες τύπου ****** στο τμήμα 2) και των προσφορών του δεύτερου παρεμβαίνοντος (μπλούζες στα τμήματα 10 και 11). Ο δεύτερος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του πρώτου μειοδότη (παρεμβαίνοντος) στο τμήμα 2. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ******» (προϊόντων προστασίας όπως μάσκες και μπλούζες) που προκηρύχθηκε μέσω της Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος με αρ. πρωτ. ******.

Υπαγωγή της Βιομηχανικής Περιοχής Καλαμάτας - Τμήμα Α’ (Σπερχογείας) στις διατάξεις του ν. 4982/2022 (Α’ 195) και αντιστοίχιση ως Επιχειρηματικό Πάρκο Καλαμάτας - Τμήμα Α’ (Σπερχογείας), Τύπου Α1.

Υπαγωγή της ΒΙ.ΠΕ. Καλαμάτας - Τμήμα Β’ (Μελιγαλάς) στις διατάξεις του ν. 4982/2022 (Α’ 195) και αντιστοίχιση ως Επιχειρηματικό Πάρκο Καλαμάτας - Τμήμα Β’ (Μελιγαλάς) Τύπου Α1. 

Πληρωμή δαπάνης μίσθωσης λεωφορείουγια τη μετάβαση αφενός μαθητών των σχολείων του Δήμου στο Πάρκο Κυκλοφοριακής Αγωγής  και αφετέρου τη μεταφορά δημοτών για την υλοποίηση των προγραμμάτων «Παιδί και θάλασσα»: Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη το Τμήμα κρίνει ότι οι επίμαχες δαπάνες είναι νόμιμες, καθόσον βρίσκουν έρεισμα στη διάταξη του άρθρου 24 του ΔΚΚ , δοθέντος ότι οι ανωτέρω μεταφορές, ως εκ της φύσεώς του σκοπού τους, σχετίζονται με την εδαφική περιφέρεια του Δήμου ...., αφορούν τους δημότες του και συνδέονται με τοπική δραστηριότητα για την προαγωγή των κοινωνικών και πολιτιστικών ενδιαφερόντων αυτών.

Οι προσφυγόντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που εγκρίνει το Πρώτο Πρακτικό του Διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης κατασκευής της Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ). Αντικείμενο της σύμβασης είναι η κατασκευή και διετής λειτουργία της μονάδας, με συνολική εκτιμώμενη αξία 32.917.654,04€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Οι προσφυγές επικαλούνται παραβάσεις των όρων διαγωνισμού, ελλείψεις τεκμηρίωσης και μη συμμόρφωση των αποδεκτών προσφορών με τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως σε σχέση με την επεξεργασία αποβλήτων, συστήματα αερισμού και μηχανικούς εξοπλισμού.

ΕΙΔΙΚΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ:Μη νόμιμη η καταβολή αποδοχών σε ειδικό συνεργάτη Δημάρχου, καθόσον η  πρόσκληση, που εξέδωσε ο Δήμος για την κάλυψη της θέσης, ήταν πλημμελής, κατά το μέρος που απαιτούσε ως τυπικό προσόν αποκλειστικά την κατοχή πτυχίου τεχνολογικής εκπαίδευσης, αποκλειομένης της κατηγορίας πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, διότι, δεν δικαιολογείται ο λόγος για τον οποίο αποκλείστηκαν οι ενδιαφερόμενοι με πτυχία πανεπιστημιακής εκπαίδευσης να υποβάλλουν αιτήσεις συμμετοχής, λαμβανομένου μάλιστα υπόψη ότι, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 13 του ν. 3850/2010, οι ειδικότητες που πρέπει να έχουν τα άτομα που ορίζονται ως τεχνικοί ασφαλείας για τα δημόσια έργα είναι: Πτυχιούχοι Α.Ε.Ι. «Πολιτικός Μηχανικός», «Αρχιτέκτων Μηχανικός» και Πτυχιούχοι Τ.Ε.Ι. «Τμήμα Πολιτικών έργων Υποδομής» και «Τμήμα Πολιτικών Δομικών έργων».(...)Κατ’ ακολουθίαν, η εντελλόμενη δαπάνη δεν είναι νόμιμη, πλην όμως, το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα πληρωμής πρέπει να θεωρηθεί λόγω συγγνωστής πλάνης