Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Γ.Ν. ...) που απέρριψε και δεν βαθμολόγησε το σύνολο των υποβληθεισών τεχνικών προσφορών για το Είδος 4 «ΡΟΜΠΟΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕ ΛΑΜΠΕΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ UV-C». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την αντιμετώπιση της επιδημίας COVID-19, με συγκεκριμένη αναφορά στην αγορά 2 τεμαχίων ρομποτικού συστήματος UV-C αξίας 150.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επιχειρηματολογεί ότι η απόρριψη της τεχνικής της προσφοράς έγινε αβάσιμα, ιδίως ως προς τις προδιαγραφές για την ενσωματωμένη οθόνη χειρισμού και την ανθεκτική θήκη προστασίας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων 9279/02.03.2021 και 11578/17.03.2021 της αναθέτουσας αρχής, οι οποίες έγραψαν τεχνικά αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας στον διαγωνισμό για την προμήθεια ενός ακτινολογικού συγκροτημάτων για το ΚΥ..., με προϋπολογισμό 133.064,52€ (χωρίς ΦΠΑ). Υποστηρίζει ότι η προσφερόμενη λύση της παρεμβαίνουσας αποκλίνει από τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς την επιδαπέδια στήριξη της λυχνίας και την συνεργασία με τροχήλατη τράπεζα, ενώ πάσχει από ασάφειες και αντιφάσεις στα υποβληθέντα τεχνικά έγγραφα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου για την προμήθεια ενός ΑΞΟΝΙΚΟΥ ΤΟΜΟΓΡΑΦΟΥ - CT, 64 ΤΟΜΩΝ, με προϋπολογισμό 500.000,00€ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ. Επιπλέον, ζητεί τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας από την περαιτέρω διαγωνιστική διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι η τεχνική προσφορά της δεν πληρούς ορισμένες ουσιώδεις απαιτήσεις της διακήρυξης, όπως αυτές αφορούν την θερμοχωρητικότητα της ακτινολογικής λυχνίας και τις άδειες χρήσης λογισμικού.

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, η μεν πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. πρωτ. …/…/14.06.2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, καθ’ ο μέρος έγινε αποδεκτή η προσφοράς της πρώτης παρεμβαίνουσας για τα είδη με α/α … και … και η προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας για το είδος με α/α … καθώς και κάθε συναφούς μεταγενέστερης ή προγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής, η δε δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ως άνω προσβαλλόμενης καθ’ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας για το είδος με α/α ….

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, η μεν πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. πρωτ. …/…/14.06.2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, καθ’ ο μέρος έγινε αποδεκτή η προσφοράς της πρώτης παρεμβαίνουσας για τα είδη με α/α … και … και η προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας για το είδος με α/α … καθώς και κάθε συναφούς μεταγενέστερης ή προγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής, η δε δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ως άνω προσβαλλόμενης καθ’ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας για το είδος με α/α ….

Με την Προδικαστική Προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση ενός εγγράφου Ενημέρωσης Αξιολόγησης των προσφορών και συναφών πρακτικών, καθώς και της σχετικής απόφασης της διοικήτριας της αναθέτουσας αρχής, σύμφωνα με τα οποία η δική της προσφορά κρίθηκε τεχνικά μη αποδεκτή, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας κρίθηκε αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση δέκα (10) οδοντιατρικών εδρών (πολυθρόνων οδοντιάτρων) με συνολικό προϋπολογισμό 119.999,88€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης, ενώ ταυτόχρονα υποστηρίζει ότι η δεκτή προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν πληρούσε ορισμένες βασικές προϋποθέσεις.

Υπαγωγή ή μη των ανταποκριτών ξένου τύπου στο καθεστώς προσωρινής εισαγωγής οχημάτων – Εφαρμοστέες διατάξεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η υπαγωγή των αλλοδαπών ανταποκριτών ξένου τύπου στο καθεστώς προσωρινής εισαγωγής οχημάτων έχει καταργηθεί με το άρθρο 32 παρ. στ' του ν.4441/2016. β) Με το άρθρο 5 της Κ.Υ.Α 333/8.2.2017, που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 55 παρ.1 του ν.4339/2015, δεν προβλέπονται δασμοφορολογικές απαλλαγές υπέρ των ανταποκριτών ξένου τύπου και, επομένως, το άρθρο αυτό δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής για το σκοπό αυτό (ομόφ.).

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της πράξης της αναθέτουσας αρχής με αριθμ. 57032/09.12.2020, ειδικά στο μέρος που απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά και έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ενός Ακτινολογικού Συγκροτήματος για το Κέντρο Υγείας, με προϋπολογισμό 165.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, στο πλαίσιο του έργου «ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΒΙΟΪΑΤΡΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΥΓΕΙΑΣ». Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της λόγω δήθεν μη συμμόρφωσης με την προδιαγραφή για τον ρυθμό θερμοαπαγωγής της λυχνίας, ενώ υποστηρίζει ότι η αιτιολογία είναι αβάσιμη και ότι η αρχή του ενιαίου μέτρου κρίσης παραβιάστηκε.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία ζητούσε την ακύρωση της διακήρυξης υπ’αριθμ. 1/2021 ως προς το είδος με α/α 8 (Φορητό Ρομποτικό σύστημα με λάμπες αποστείρωσης UV-C, τεμάχια δύο) και την ακύρωση ή τροποποίηση συγκεκριμένων όρων της. Αιτιολογούσε ότι οι όροι α) απαίτηση ISO 13485 (σελ. 26), β) απόδειξη χρηματοοικονομικής επάρκειας για 2017-2019 (σελ. 25) και γ) τρόπος βαθμολογίας (παρ. 2.3.1, σελ. 33) περιορίζουν άδικα τη συμμετοχή της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε προμήθεια εξοπλισμού για την αντιμετώπιση της Covid-19, με συνολικό προϋπολογισμό 1.419.525,81€ χωρίς ΦΠΑ, ενώ το συγκεκριμένο τμήμα 8 είχε προϋπολογισμό 198.000,00€ με ΦΠΑ.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το είδος με α/α 131 (σάκους αναρρόφησης 2 λίτρων με μικροβιοκτόνο ουσία και αντιαφριστική ιδιότητα). Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την τεχνική προσφορά της για τα είδη με α/α 48, 52, 55, 76, 78, 95, 124, 162 και την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας για το είδος 76. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια υλικού χειρουργείου, συμπεριλαμβανομένων σάκων αναρρόφησης, μπλούζων χειρουργείου και άλλων ειδών.