Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης για τη σύμβαση κατασκευής και λειτουργίας Μονάδας Επεξεργασίας Αστικών Αποβλήτων στην Αλεξανδρούπολη, προϋπολογιζόμενης δαπάνης 28.214.384,16€, επικαλούμενη λόγους όπως: 1) εσφαλμένο καθεστώς (έργο αντί υπηρεσιών), 2) υπερβολική διάρκεια προαίρεσης (19,5 έτη), 3) ελλιπής οριστική μελέτη, 4) παραβίαση περιβαλλοντικών όρων, 5) ασάφειες/αντιφάσεις στα τεχνικά τεύχη, 6) έλλειψη γεωτεχνικής μελέτης και 7) ακανόνιστες διαδικασίες κλήρωσης. Το αντικείμενο περιλαμβάνει κατασκευή Μονάδας Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ), Μονάδας Παραγωγής Ενέργειας (ΜΠΕ) και 5ετή λειτουργία.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της πράξης της αναθέτουσας αρχής με αριθμ. 57032/09.12.2020, ειδικά στο μέρος που απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά και έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ενός Ακτινολογικού Συγκροτήματος για το Κέντρο Υγείας, με προϋπολογισμό 165.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, στο πλαίσιο του έργου «ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΒΙΟΪΑΤΡΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΥΓΕΙΑΣ». Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της λόγω δήθεν μη συμμόρφωσης με την προδιαγραφή για τον ρυθμό θερμοαπαγωγής της λυχνίας, ενώ υποστηρίζει ότι η αιτιολογία είναι αβάσιμη και ότι η αρχή του ενιαίου μέτρου κρίσης παραβιάστηκε.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης αριθμ. 335/2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει τεχνικά αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την συμπληρωματική προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το νοσοκομείο, συγκεκριμένα έναν Κλίβανο Θερμοευαίσθητων Υλικών (πλάσματος) με προϋπολογισμό 352.016,13€ (πλέον ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, καθώς δεν χρησιμοποιεί τεχνολογία πλάσματος Η2Ο2 και αποκλίνει από τους ορισμένους ορους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα Ανώνυμη Εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (υπ' αριθμ. 57036/09.12.2020), η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της ως μη αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση ενός (1) Ακτινολογικού Συγκροτήματος» για το Κέντρο Υγείας […], στο πλαίσιο του έργου «Εκσυγχρονισμός Βιοϊατρικού Εξοπλισμού». Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία της τεχνικής προδιαγραφής για τον ρυθμό θερμοαπαγωγής της λυχνίας, ενώ η προσφορά της πληρούσε όλες τις απαιτήσεις. Ζητεί επιπλέον την εφαρμογή της αρχής του ενιαίου μέτρου κρίσης για την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. πρωτ. …/13.3.23 και …/14.2.23 αποφάσεων του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής μόνο ως προς το Τμήμα Ι: ΚΥ …, με σκοπό την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και της ανάδειξη της ίδιας ως οριστικής αναδόχου.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της διακήρυξης ή των προσβαλλόμενων όρων της, επειδή πλήττονται ουσιώδεις όροι. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για βιοχημικές εξετάσεις με παραχώρηση βιοχημικού αναλυτή μικρής παραγωγικότητας (CPV:33696300-8). Η προσφυγή επικαλείται ασάφειες στους όρους, αντιφάσεις στο κριτήριο αξιολόγησης (χαμηλότερη τιμή vs. πλέον συμφέρουσα προσφορά) και αοριστίες στο δικαίωμα προαίρεσης, στον υπολογισμό κόστους ανά εξέταση, στον προσδιορισμό ποσοτήτων εξετάσεων και στην τεχνική προδιαγραφή για σύστημα αυτόματου ελέγχου πηγμάτων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η ενάγουσα ένωση εταιρειών αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία ενέκρινε ως αποδεκτά τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας «...» στον διαγωνισμό για την ανάθεση του υποέργου με τίτλο «Ανάπτυξη συστημάτων, εφαρμογών και ψηφιακού περιεχομένου» της Πράξης «Ψηφιακές Υπηρεσίες στα Μνημεία», σε πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «... 2014-2020». Η προσφυγή επικεντρώνεται στην κατάφαση ότι η ανάθεση έγινε παράνομα, καθώς η τεχνική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας περιείχε αντιφάσεις και ασάφειες.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. πρωτ. 29744/29.05.2019, κατά το μέρος που έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των διαγωνιζομένων για το τμήμα Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα τη προμήθεια ψηφιακού ακτινολογικού συγκροτήματος συγχρονης τεχνολογίας για δομες, το οποίο περιλαμβάνει γεννήτρια πολυκορυφών υψηλής συχνότητας, σύστημα στήριξης ακτινολογικής λυχνίας, ακτινοδιαγνωστική τράπεζα με ψηφιακό ανιχνευτή, ορθοστάτη με ψηφιακό ανιχνευτή, και σταθμό λήψης, αποθήκευσης και επεξεργασίας ψηφιακών εικόνων. Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και του νόμου 4412/2016, ιδίως ως προς την υποχρέωση υποβολής συγκεκριμένων πιστοποιητικών και την τήρηση τεχνικών προδιαγραφών.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε τη ματαίωση της όλης διαγωνιστικής διαδικασίας και την επαναπροκήρυξη του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Προμήθεια με Τοποθέτηση Χριστουγεννιάτικου Διάκοσμου για το στολισμό της πόλης», λόγω σφαλμάτων, παραλείψεων και ασαφειών στη Διακήρυξη. Συγκεκριμένα, επέκρινε τη διπλή καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών, την έλλειψη συγκεκριμένου χρόνου και τόπου παράδοσης των ειδών, αντιφάσεις στις τεχνικές προδιαγραφές για τη στεγανότητα των προϊόντων, τη μη αναφορά ακριβών διαστάσεων για ορισμένα διακοσμητικά στοιχεία και ασάφειες στον ενδεικτικό προϋπολογισμό, ισχυριζόμενη ότι αυτά δυσχεραίνουν ή αποκλείουν τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό.

Οι προσφεύγοντες οικονομικοί φορείς αιτούνται την ακύρωση της διακήρυξης διαδικασίας σύναψης δημόσιας σύμβασης με αριθμό 2582/31-05-2021 για την «Κατασκευή και Λειτουργία Μονάδων Αφαλάτωσης» σε οικισμούς της περιοχής, εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 1.387.096,77 ευρώ. Επιχειρηματολογούν ότι η διαδικασία περιέχει ασάφειες, αντιφάσεις και αοριστίες στους όρους της, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης, ενώ αμφισβητούν τη νομιμότητα της προκήρυξης βάσει του άρθρου 117 Ν. 4412/2016. Επιπλέον, αναφέρουν ότι οι όροι της διακήρυξης δυσχεραίνουν τη συμμετοχή τους, τη σύνταξη λυσιτελών προσφορών και περιορίζουν την προδικαστική προστασία.