Με την Προδικαστική Προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρία επιδιώκει την ακύρωση της υπ΄ αριθμ. 20248/24.04.2019 Απόφασης του Δ.Σ της ΕΥΔΑΠ Α.Ε., η οποία εκδόθηκε κατ΄ αποδοχή του, από 12.11.2018, Πρακτικού αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής - τεχνικών προσφορών και του από 18.04.2019 Πρακτικού ηλεκτρονικής αποσφράγισης αξιολόγησης οικονομικών προσφορών της αρμόδιας Επιτροπής Διενέργειας του υπόψη Διαγωνισμού. Το αντικείμενο του Δημόσιου Διεθνούς Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού («Σύναψη Συμφωνίας-Πλαίσιο παροχής υποστηρικτικών υπηρεσιών στα πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της Διεύθυνσης Έργων Ανατολικής Αττικής στο πεδίο αρμοδιότητας της η ΕΥΔΑΠ Α.Ε») αφορά την παροχή υποστηρικτικών τεχνικών, διοικητικών και λοιπών υπηρεσιών, περιλαμβάνοντας ενδεικτικά συμβολή στη σύνταξη και έλεγχο Τευχών Δημοπράτησης έργων αποχέτευσης, συλλογή Τεχνικών Προδιαγραφών, διερεύνηση νομοθεσίας, σύνταξη προμετρήσεων, υποστήριξη σε μελέτες και επίβλεψη κατασκευών, παρακολούθηση φυσικού και οικονομικού αντικειμένου έργων, διαχείριση χρηματοδότησης, αρχειοθέτηση, διαχείριση επικοινωνιών και αλληλογραφίας, καθώς και υποστηρικτικές εργασίες σύνδεσης ακινήτων στο Δίκτυο Αποχέτευσης της ΕΥΔΑΠ.

Με την προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση του Πρακτικού Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Μειοδότη του Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού, με το οποίο προτάθηκε η ανάδειξη της παρεμβαίνουσας εταιρείας ως οριστικής αναδόχου. Ζητά επίσης την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτήν και την ανακήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Επιλογή αναδόχου παροχής υπηρεσιών οικονομικής, διοικητικής και λειτουργικής υποστήριξης της ΔΕΔΑ» για περίοδο ενός έτους με δικαίωμα προαίρεσης ενός επιπλέον έτους, με συνολικό προϋπολογισμό 1.960.000 € (συν ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός ανακοινώθηκε στις 30/3/2018 και η τελική απόφαση για την ανάδειξη του μειοδότη λήφθηκε στις 17/5/2018.

Η προσφεύγουσα αίτηση με την προδικαστική προσφυγή αφορά την ακύρωση της πράξης του Γενικού Διευθυντή Υποστηρικτικών Λειτουργιών της εταιρείας, με την οποία εγκρίθηκαν τα αποτελέσματα της Επιτροπής Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Προσφορών για τον διαγωνισμό ανάθεσης της σύμβασης με τίτλο «Παροχή συμβουλευτικών φορολογικών υπηρεσιών». Ζητείται η ακύρωση του μέρους της απόφασης που αφορά την αποδοχή των προσφορών της παρεμβαίνουσας εταιρείας και μιας άλλης εταιρείας, καθώς και όλων των εξαρτώμενων ή σχετικών πράξεων, και η ανακήρυξη της προσφεύγουσας ως προσωρινής ανάδοχου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή συμβουλευτικών φορολογικών υπηρεσιών, με προϋπολογισμένη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 165.600,00€.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που αποφάσισε την επανάληψη του διαγωνισμού για το έργο «ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΗΣΗ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΑΡΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΝΑΛΙΟΥ ΥΛΙΚΗΣ-ΚΑΣΤΡΟΥ», με προϋπολογισμό 2.700.000 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην παραβίαση ουσιωδών διαδικαστικών τύπων, έλλειψη αιτιολογίας και μη τήρηση της εισήγησης της Επιτροπής Διαγωνισμού. Η προσφεύγουσα επιδιώκει την επανάθεση του έργου σε αυτήν ως προσωρινό μειοδότη με έκπτωση 23,59% και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα που απέρριψε την τεχνική της προσφορά για τα Τμήματα 2 και 3 του διαγωνισμού, καθώς και την ακύρωση των πρακτικών αξιολόγησης και της εισήγησης της Επιτροπής Διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών διοικητικής υποστήριξης των υπηρεσιών της εταιρείας για διάρκεια 2 ετών με δυνατότητα παράτασης, με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 1.513.800€ συν ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της ήταν παράνομος και καταχρηστικός, καθώς η έλλειψη επίσημης μετάφρασης του πτυχίου αγγλικών του υπεύθυνου ομάδας δεν έπρεπε να οδηγήσει σε απόρριψη, αλλά θα μπορούσε να διορθωθεί με συμπλήρωση.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της Υπηρεσιακής Γραμματέως του Υπουργείου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για όλα τα τμήματα του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών γενικού καθαρισμού σε χώρους της Κεντρικής Υπηρεσίας και άλλων υποστηρικτικών κτιρίων, συμπεριλαμβανομένων γραφείων Υπηρεσιών Επιτρόπου σε Περιφερειακές Ενότητες, με συνολικό προϋπολογισμό 198.670,40 ευρώ προ ΦΠΑ. Η απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας βασίστηκε στον ισχυρισμό ότι υπολόγισε εσφαλμένα τις νόμιμες κρατήσεις υπέρ Δημοσίου και την παρακράτηση 8% του φόρου εισοδήματος, κατά παράβαση των όρων της Διακήρυξης.

ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΜΕΛΕΤΩΝ:Για να ελέγξει τη νομιμότητα του σχεδίου σύμβασης και της προηγηθείσας ηλεκτρονικής διαγωνιστικής διαδικασίας για την ανάθεση, από την εταιρεία «… ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», της υπηρεσίας «Μελέτη Κτηματογράφησης και Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για τη δημιουργία Εθνικού Κτηματολογίου στις υπόλοιπες περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Λασιθίου της Περιφέρειας Κρήτης»(....)Τέλος, με την από 27.7.2017 υπεύθυνη δήλωση του Γενικού Διευθυντή της ... Α.Ε., βεβαιώνεται ότι δεν έχει υποβληθεί, ούτε εκκρεμεί άλλη ένσταση, προσφυγή ή αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά του κύρους του ελεγχόμενου διαγωνισμού, ενώ προσκομίζεται και το οικείο σχέδιο σύμβασης μεταξύ της εταιρείας «… ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και της εν λόγω Κοινοπραξίας.Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, δεν διαπιστώνονται ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες στην ελεγχόμενη διαγωνιστική διαδικασία.Δεν κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος...σχεδίου σύμβασης αναφορικά με τη «Μελέτη Κτηματογράφησης και Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για τη δημιουργία Εθνικού Κτηματολογίου στις υπόλοιπες περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Λασιθίου της Περιφέρειας Κρήτης»

Η πρώτη προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης 709/51ης/18-11-2021 που αφορά την έγκριση πρακτικού αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού 22/2021. Ειδικότερα, ζητείται η ακύρωση στο μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές ορισμένων οικονομικών φορέων και ανακηρύχθηκε ανάδοχος η εταιρεία "…". Η δεύτερη προδικαστική προσφυγή ζητεί να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η προσβαλλομένη απόφαση ως προς το σκέλος που εγκρίθηκε το πρακτικό αποσφράγισης και ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού "…" και κατακυρώθηκε στην εταιρεία "…", να απορριφθεί η προσφορά της εταιρείας "…" (1η σε σειρά κατάταξης) και να αποκλειστεί η συμμετοχή της από τον διαγωνισμό. Η τρίτη προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση ή ανάκληση της προσβαλλομένης απόφασης που ενέκρινε το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών και οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού "…", με το οποίο έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας "…" ως προσωρινού αναδόχου. Ζητείται η απόρριψη των προσφορών άλλων οικονομικών φορέων. Τέλος, η τέταρτη προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης κατά το μέρος που αποφασίστηκε η αποδοχή των προσφορών συγκεκριμένων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις ανάγκες του "…" του "…", του "…", καθώς και του περιβάλλοντος χώρου αυτών, με συνολικό προϋπολογισμό 620.967,74€ χωρίς ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την προδικαστική της προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των προσβαλλόμενων πράξεων, ήτοι α. της υπ’ αριθμ. 327/2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής με θέμα «Αποδοχή της Εισήγησης της Επιτροπής Διαγωνισμού για το έργο «…»: έλεγχος Τεχνικών και Οικονομικών Προσφορών» και β. της υπ’ αριθμ. 399/2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής με θέμα «Αποδοχή της Εισήγησης της Επιτροπής Διαγωνισμού για το Έργο «…» : έλεγχος φακέλων δικαιολογητικών κατακύρωσης. Οριστική κατακύρωση του Διαγωνισμού».

Ο προσφεύγοντας ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 20202/05-04-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την ανάδειξη του οικονομικού φορέα «...» ως προσωρινού αναδόχου για το τμήμα 2 του διαγωνισμού με συνολική προσφορά 305.601,00 € πλέον Φ.Π.Α. Επιπλέον, αιτείται την ακύρωση και εξαφάνιση του Πρακτικού αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών (22-03-2019) και της Εισήγησης της επιτροπής διαγωνισμού (22-03-2019), καθώς και την αποκλεισμό της εταιρείας «...» από τη συγκεκριμένη προμήθεια ειδών ιματισμού και μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ). Οι ισχυρισμοί βασίζονται σε παραβάσεις των τεχνικών προδιαγραφών στα υποβληθέντα δείγματα της παρεμβαίνουσας εταιρείας.