Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 368/26.3.2020 του αναθέτοντος φορέα, η οποία ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο για το τμήμα 3 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών ιματισμού και μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ), με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 2.092.278,00€ πλέον ΦΠΑ, διαιρεμένη σε 64 τμήματα. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα δείγματα που κατέθεσε πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης και ότι η απόρριψή τους ήταν άδικη, ενώ επιμένει στην πιθανότητα διόρθωσης τυχόν ελαττωμάτων. Η διαδικασία αφορά τη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές για παντελόνια, σακάκια και μπλούζες εργασίας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση και εξαφάνιση της υπ' αριθμ. 211/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Δράμας, η οποία κατακύρωσε στην παρεμβαίνουσα εταιρεία τη σύμβαση της Προμήθειας Γευμάτων για τη Σίτιση των Μαθητών του Μουσικού Γυμνασίου-Λυκείου Δράμας για το σχολικό έτος 2018-2019. Παράλληλα, ζητά την ακύρωση και εξαφάνιση της εισήγησης της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμών Προμηθειών του Δήμου Δράμας, Συνεδρία της 31.7.2018 (Πρακτικό No 3), και την κατακύρωση της επίμαχης προμήθειας στην ίδια την προσφεύγουσα.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της από 13-10-2020 Απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά του στο είδος 12 (προστατευτικά μέσα) και αποδέχθηκε την προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος στο είδος 4 (ολόσωμες προστατευτικές φόρμες). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος ειδών μέσης ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) ενάντια στον COVID-19, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι τα δείγματα των προϊόντων του πληρούν τις απαιτήσεις, ενώ η αναθέτουσα αρχή δεν αξιολόγησε σωστά τα δείγματα λόγω αποσφραγίσεως και μεταχειρίσεώς τους. Η ΑΕΠΠ αποφάσισε τη νέα αξιολόγηση του δείγματος για το είδος 12, διατηρώντας φωτογραφικές αποδείξεις για διαφάνεια.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ... απόφασης του αναθέτοντος φορέα, η οποία ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο για το τμήμα 3 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών ιματισμού και μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) με κριτήριο αξιολόγησης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης τιμή, με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 2.092.278,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός χωρίστηκε σε 64 τμήματα και έγινε μέσω ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού άνω των ορίων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η παρεμβαίνουσα απάντησε ψευδώς στο ΕΕΕΣ σχετικά με προηγούμενο επαγγελματικό παράπτωμα, ωστόσο ο λόγος αυτός κρίθηκε αβάσιμος.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση, εξαφάνιση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που έκανε αποδεκτή την οικονομική προσφορά της εταιρείας «……..», με αποτέλεσμα την παραμονή της στη διαγωνιστική διαδικασία και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή ολοκληρωμένων υπηρεσιών υποστήριξης της παραγωγικής αλυσίδας, όπως ταξινόμηση, διακίνηση, θυρίδα, ποιοτική εξυπηρέτηση, πώληση και προώθηση αντικειμένων ταχυμεταφοράς στην Περιφερειακή Ενότητα Κεντρικής Αθήνας. Το έργο περιλαμβάνει καθημερινή ταξινόμηση, διακίνηση, παραλαβή και επίδοση 24.700 αντικειμένων ημερησίως, με ομάδα έργου 65 ατόμων και ωράριο εργασίας από Δευτέρα έως Σάββατο, 06:00-22:00.

Η προσφεύγουσα, με την επωνυμία «***» και διακριτικό τίτλο «***», κατέθεσε προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 61340/03.11.2020 της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της για το είδος 17 (Στειλεοί – 75.000 τεμάχια) και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επείγουσα προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος προστασίας από τον SARS-CoV-2, με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα δείγματα που υποβλήθηκαν ταυτίζονταν με την προσφορά της, ενώ η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένη εκτίμηση και παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης.

Η αιτούσα εταιρία επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 19607/18.04.2018 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα 'ΕΥΔΑΠ ΑΕ', καθώς και το υπ’ αριθμ. 03.04.2018 Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού Δ5625, στο οποίο στηρίχθηκε η προσβαλλόμενη Απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια ειδών ιματισμού και Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ)' για το προσωπικό της εταιρίας (Κωδικοί CPV: 18110000-3 & 18130000-9), με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη €567.576 συν ΦΠΑ 24%. Ειδικότερα, για το Τμήμα 2 του Διαγωνισμού, το οποίο αφορούσε την προμήθεια 6.450 φορμών εργασιών (χειμερινών και θερινών), εκτιμώμενης αξίας €325.725 συν ΦΠΑ 24%, συμμετείχαν η προσφεύγουσα και η παρεμβαίνουσα εταιρία με τις Προσφορές 78820 και 76876 αντίστοιχα.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση, με βάση την προδικαστική της προσφυγή, αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 368/26.3.2020 του αναθέτοντα φορέα, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τη συμμετοχή στον ηλεκτρονικό ανοιχτό δημόσιο διαγωνισμό. Ο διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια ειδών ιματισμού και μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 2.092.278,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και χωρίστηκε σε 64 τμήματα. Η προσφεύγουσα επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι, παρά την μικρή καθυστέρηση στην υποβολή της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής, ο σκοπός της Διακήρυξης είχε εκπληρωθεί και ότι η απόφαση απόρριψης βασίστηκε σε υπέρμετρη ερμηνεία των όρων της. Στην ουσία, ζητεί να της δοθεί η δυνατότητα να συμμετάσχει στον διαγωνισμό προσφέροντας οικονομικά και τεχνικά εφικτές λύσεις, με βάση τις απαιτήσεις της Διακήρυξης.

Η απόφαση 1009/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «.................. ........ ................... ΑΕ» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Για το φορολογικό έτος 2018, η πράξη ακυρώθηκε πλήρως λόγω παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου, καθότι η κοινοποίηση με θυροκόλληση στις 30/12/2024 κρίθηκε μη νόμιμη. Για το φορολογικό έτος 2019, η πράξη τροποποιήθηκε, καθώς κρίθηκαν βάσιμοι δύο ισχυρισμοί της εταιρείας. Συγκεκριμένα, έγινε αποδεκτό ότι οι μη αναγνωρισθείσες δαπάνες άνω των 500€ αφορούσαν λογιστικούς συμψηφισμούς και όχι ανεξόφλητες δαπάνες προς τα σημεία πώλησης (περιπτέρων). Επίσης, κρίθηκε εσφαλμένη η μεθοδολογία του ελέγχου για τις ενδοομιλικές συναλλαγές, οι οποίες δεν πρέπει να βασίζονται στην αναπόσβεστη αλλά στην αγοραία αξία των παγίων. Ως αποτέλεσμα, ο φόρος και το πρόστιμο για το 2018 ακυρώθηκαν, ενώ για το 2019 μηδενίστηκε η φορολογική υποχρέωση.

Κοινοποίηση της υπ’ αριθμ. Α.1071/31-01-2019 Απόφασης Διοικητή ΑΑΔΕ «Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. ΔΕΦΚΦ Α 1035092 ΕΞ 2017 /03-03-2017 (ΦΕΚ 1000Β΄/24-03-2017) Απόφασης Διοικητή Α.Α.Δ.Ε. «Καθορισμός ποσοστών απομείωσης ενεργειακών προϊόντων, όροι και προϋποθέσεις για την αναγνώριση των απωλειών αυτών»» (ΦΕΚ 806 Β΄/07-03-2019.(ΑΔΑ:6ΨΧ646ΜΠ3Ζ-ΖΒΡ)