Οι προσφεύγουσες εταιρίες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/9-5-2019, η οποία απορρίπτει τις τεχνικές προσφορές τους στον διαγωνισμό για την ανάθεση μεικτής σύμβασης προμήθειας και παροχής υπηρεσίας συντήρησης εξοπλισμού καρδιολογικής κλινικής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία πλήρους αιμοδυναμικού εργαστηρίου (στεφανιογράφος) και ακτινοδιαπερατής επεμβατικής τράπεζας (βηματοδότη), καθώς και υπηρεσίες συντήρησης για ένα έτος με δυνατότητα επέκτασης για επτά έτη. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι λόγοι απόρριψης των προσφορών τους βασίζονται σε εσφαλμένες εκτιμήσεις και παραβιάσεις της διαδικασίας του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα στην προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 8833/26.02.2019 του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας, ειδικά όσον αφορά την έγκριση των Πρακτικών αξιολόγησης του διαγωνισμού και την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρίας για την προμήθεια αντιδραστηρίων και αναλωσίμων βιοχημικών εξετάσεων με παραχώρηση βιοχημικού αναλυτή μεσαίας παραγωγικότητας. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην παραβίαση απαράβατων όρων της Διακήρυξης, ιδίως ως προς την έλλειψη πιστοποιητικού ελεύθερης κυκλοφορίας για τον αναλυτή MEDILYZER F και την μη πρόσφατη άδεια παραγωγής in vitro αντιδραστηρίων που προσκόμισε η παρεμβαίνουσα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού και υλικών για βιοχημικές εξετάσεις με συνολικό προϋπολογισμό 540.322,58 € (χωρίς ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση τμημάτων της διακήρυξης για την προμήθεια αντιδραστηρίων βιοχημικού εργαστηρίου με συνοδό εξοπλισμό, συνολικής αξίας 644.902,76 € (συμπλ. ΦΠΑ). Ειδικότερα, προσβάλλει τεχνικούς όρους του Τμήματος 1 (Σύστημα Ανοσολογικών-Βιοχημικών Εξετάσεων), ισχυριζόμενος ότι προκαλούν σύγχυση, είναι καταχρηστικοί και δημιουργούν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. Επίσης, επικρίνει την απουσία σχεδίου σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει 5 τμήματα, με κύριο το Τμήμα 1 (αξίας 469.000 €) για προαναλυτικά συστήματα με συγκεκριμένες προδιαγραφές σύνδεσης αναλυτών.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, όσον αφορά την απόδοση του Πρακτικού Αποσφράγισης και Αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού και υλικών για εργαστήρια, συμπεριλαμβανομένων αναλυτών, συστημάτων απιονισμένου νερού και λογισμικού διαχείρισης δεδομένων, με συνολικό προϋπολογισμό 1.950.000 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται παράβαση ουσιωδών όρων της διακήρυξης, ιδιαίτερα σχετικά με την έλλειψη πιστοποιητικών περιβαλλοντικής διαχείρισης και τη μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως για το λογισμικό που χαρακτηρίζεται ως ιατροτεχνολογικό προϊόν.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού με εκτιμώμενη αξία 52.419,35 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), ισχυριζόμενος ότι ο αποκλεισμός του ήταν ανορθόλογος. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας πράξης, ισχυριζόμενος ότι παρέλειψε επιπλέον βάσεις αποκλεισμού του πρώτου προσφεύγοντος και ότι η βαθμολογία του ήταν εσφαλμένα χαμηλότερη. Η σύμβαση αφορούσε προμήθεια εξοπλισμού για χειρουργεία, κλινικές και εργαστήρια με συνολική εκτιμώμενη αξία 293.548,37 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Οδοντοτεχνίτες. Άδεια ίδρυσης και λειτουργίας οδοντοτεχνικού εργαστηρίου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν δύναται να χορηγηθούν σε οδοντοτεχνίτη περισσότερες της μιας άδειες ίδρυσης και λειτουργίας οδοντοτεχνικών εργαστηρίων, ούτε είναι δυνατόν οδοντοτεχνίτης, στον οποίο έχει ήδη χορηγηθεί τέτοια άδεια να συστήσει εταιρία οδοντοτεχνικού εργαστηρίου με συγγενείς πρώτου βαθμού σε άλλη Νομαρχία. Επίσης μία εταιρεία οδοντοτεχνικού εργαστηρίου δεν δύναται να ιδρύσει περισσότερα του ενός εργαστήρια στην ίδια ή διαφορετική Νομαρχία.

Α.Ε.Ι. – Εργαστήρια – Ορισμός Διευθυντή Εργαστηρίου – Διαδικασία.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η ανάδειξη Διευθυντή του Εργαστηρίου Γενετικής, του Τομέα Β΄ «Γενετικής», του Τμήματος Γεωπονικής Βιοτεχνολογίας του Γ.Π.Α., πρέπει να γίνει με ανάθεση στα πρόσωπα της παρ.22 του άρθρου 28 του Ν.2083/1992, με την περιγραφόμενη στη διάταξη αυτή σειρά και με τα κριτήρια και τη διαγραφόμενη διαδικασία του άρθρου 7 του Ν.1268/1982 και του κατ’ εξουσιοδότηση αυτής εκδοθέντος Π.Δ/τος 46/1989, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το Π.Δ/γμα 265/1990.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια τεσσάρων αυτόματων βιοχημικών αναλυτών υγράς χημείας μεσαίας παραγωγικότητας, καθώς και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφούσα επιδιώκει την ακύρωση της ίδιας απόφασης, εστιάζοντας στο ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, ιδίως ως προς την εμπιστευτικότητα δικαιολογητικών, την απαράδεκτη τεκμηρίωση και τη μη συμβατότητα των αντιδραστηρίων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού εργαστηρίου, με εκτιμώμενη αξία 249.761,33€.

Οι προσφεύγοντες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...» και «...» στο Τμήμα Α του διαγωνισμού για την προμήθεια υλικού «...» με εκτιμώμενη αξία 102.300 € άνευ ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίζεται σε παραβάσεις της διακηρύξεως, όπως η έλλειψη αναγραφής αριθμού σειράς στα προσφερόμενα προϊόντα, η έλλειψη πιστοποιητικών συμβατότητας με οδηγίες της ΕΕ και πλημμελή δικαιολογητικά εκπροσώπησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τεσσάρων μονάδων εξοπλισμού παροχής υπηρεσιών στις παραλίες.

Η προσφεύγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση που απέρριψε την προσφορά της και να διαταχτεί η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού επεμβατικής βρογχοσκόπησης και εργαστηρίου αναπνευστικών δοκιμασιών, με προϋπολογισμένη δαπάνη 188.709,67 € χωρίς ΦΠΑ (συνολικά 234.000,00€). Η προσφυγή αφορά συγκεκριμένα την απόρριψη της προσφοράς της για το υποείδος 1.1 (ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΝΔΟΒΡΟΓΧΙΚΗΣ ΥΠΕΡΗΧΟΤΟΜΟΓΡΑΦΙΑΣ), όπου θεωρείται ότι η αναθέτουσα αρχή εφάρμοσε εσφαλμένα τους όρους της διακήρυξης.