Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής η οποία κρίνει αποδεκτούς ορισμένους οικονομικούς φορείς στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια 3.000 ζευγαριών υποδημάτων (εκτός αθλητικών και προστατευτικών) ετησίως ή 12.000 ζευγαριών σε τετραετία, με εκτιμώμενη αξία 624.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, επικαλείται σφάλματα στη συμπλήρωση των Τυποποιημένων Εντύπων Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) των άλλων φορέων, ιδίως ως προς την εγγραφή σε επίσημο κατάλογο και την αδυναμία υποβολής βεβαίωσης πληρωμής ασφαλιστικών εισφορών, ζητώντας τον αποκλεισμό τους.

Ομογενειακές οργανώσεις εξωτερικού - Εφαρμογή των διατάξεων περί ανάρτησης στη «Διαύγεια» των απολογιστικών τους στοιχείων:Οι ομογενειακές οργανώσεις εξωτερικού, κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 10Β του Ν 3861/2010, έχουν υποχρέωση ανάρτησης στην ιστοσελίδα του προγράμματος «Διαύγεια» των απολογιστικών στοιχείων για τις δαπάνες τους, που σχετίζονται με τη λήψη επιχορήγησης άνω των 3.000 ευρώ ετησίως από φορείς της Γενικής Κυβέρνησης για την χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων τους (πλειοψ.). - ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (αρ. πρωτ. 91358/13-08-2021) σχετικά με τη ματαίωση των αποτελεσμάτων της ηλεκτρονικής διαγωνιστικής διαδικασίας για τη σύναψη συμφωνίας-πλαίσιο προμήθειας υποδημάτων πόλης (ανδρικών-γυναικείων). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υποδημάτων για κάλυψη αναγκών φορέων του Δημοσίου σε βάθος τριετίας, με προϋπολογισμό 5.427.405,00 ευρώ (συμπληρωματικά με ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε λανθασμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης, καθώς πληροί το κριτήριο τεχνικής ικανότητας μέσω συνδυασμού πολλαπλών παραδόσεων, και ζητεί τη συνέχιση της τεχνικής αξιολόγησής του.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η αρ. 1674/2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (πρακτικό αρ. 32/01-12-2021) καθώς και η αρ. 1444/2021 (πρακτικό Νο27/15- 10-2021 ΑΔΑ: …) απόφαση, καθ’ ο μέρος α) έγινε δεκτή η προσφορά της 2 ης παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε ανάδοχος, η οποία της κατακυρώθηκε με τις προσβαλλόμενες β) έγιναν δεκτές οι προσφορές της 1ης και της 2ης παρεμβαίνουσας καθώς και της εταιρείας με την επωνυμία «…» και της εταιρείας με την επωνυμία «…» μολονότι, κατά τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, οι προσφορές και τα δικαιολογητικά που προσκόμισαν οι άνω εταιρείες παρουσιάζουν ουσιώδεις πλημμέλειες και γ) δεν απορρίφθηκε η προσφορά της 1ης παρεμβαίνουσας και για τους αναφερόμενους στην κρινόμενη προδικαστική προσφυγή πρόσθετους λόγους. 

Ορισμός Εθνικού Δικτύου Παρακολούθησης της ποιότητας και της ποσότητας των υδάτων με καθορισμό των θέσεων (σταθμών) μετρήσεων και των φορέων που υποχρεούνται στην λειτουργία τους, κατά το άρθρο 4, παράγραφος 4 του Ν. 3199/2003 (Α΄ 280)

ΥΠΕΝ/ΔΠΔΥΠ/107168/1444- ΦΕΚ: 5384/Β/2021  άρθρο 9:Από την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης, η υπ΄αρ. 140384/2011 (Β’ 2017) κοινή υπουργική απόφαση καταργείται.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμ. 1444/2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (πρακτικό Νο 27/15-10-2021), που αφορά στην Έγκριση πρακτικών του ανοικτού διαγωνισμού: «Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των χώρων όπου στεγάζονται οι Υπηρεσίες της …, Α΄/θμιας & Β΄/θμιας Εκπαίδευσης … και …» και της με αριθμ. 1674/2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (πρακτικό Νο 32/01-12- 2021), που αφορά στην Έγκριση πρακτικού του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού κάτω των ορίων με θέμα: Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των χώρων όπου στεγάζονται οι Υπηρεσίες της …, Α΄/θμιας & Β΄/θμιας Εκπαίδευσης … και …, με τις οποίες αποκλείστηκε από τον άνω διαγωνισμό, καθώς επίσης αιτείται και την ακύρωση και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. 43η/25-10-2021, η οποία έκρινε αποδεκτούς ορισμένους οικονομικούς φορείς σε διαφορετικά είδη της διαδικασίας ανάθεσης. Συγκεκριμένα, ο πρώτος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της αποδοχής των φορέων «...» και «...» στα είδη 2, 4 και 6, με επιμέρους αξίες 23.100 ευρώ, 38.336,40 ευρώ και 7.544,25 ευρώ αντίστοιχα. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της αποδοχής του φορέα «...» στο είδος 4. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικών προϊόντων με συνολική εκτιμώμενη αξία 215.277,05 ευρώ.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9), φορολογικού έτους 2021. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή της δήλωσης στις 07/09/2021 ήταν εκ παραδρομής, καθώς είχε καταστεί κληρονόμος από διαθήκη η οποία δημοσιεύτηκε την 01/02/2021. Σύμφωνα με τη φορολογική νομοθεσία, η υποχρέωση υποβολής της δήλωσης Ε9 για τα κληρονομηθέντα ακίνητα προέκυπτε σύμφωνα την περιουσιακή κατάσταση της 1ης Ιανουαρίου 2022, με καταληκτική προθεσμία την 31η Μαΐου 2022. Δεδομένου ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση υποβολής δήλωσης εντός του 2021, η Δ.Ε.Δ. ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Στην προδικαστική προσφυγή τον αριθμό 1759/2021, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 154/23.9.2021 και της απόφασης 635/2021 της Οικονομικής Επιτροπής, καθώς και την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του και ενέκρινε τον παρεμβαίνοντα και την ένωση οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για υπηρεσίες επικοινωνιακής στρατηγικής και δράσεων δημοσιότητας, με εκτιμώμενη αξία 345.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ στις 23-12-2020 και στο ΕΣΗΔΗΣ.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης 581/2021 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία όρισε ως αποδεκτούς τον δεύτερο προσφεύγοντα για την ΟΜΑΔΑ 4 («Προμήθεια ενός καλαθοφόρου» αξίας 80.000€ χωρίς ΦΠΑ) και τον πρώτο προσφεύγοντα για άλλες ομάδες, στο πλαίσιο της σύμβασης για προμήθεια τεσσάρων απορριμματοφόρων και πέντε μηχανημάτων εργαίας (συνολικής αξίας 1.036.220,97€). Υποστηρίζουν ότι η βαθμολογία ήταν εσφαλμένη, ιδίως ως προς τα κριτήρια αξιολόγησης (π.χ. ύψος εργασίας καλαθοφόρου, εγγύηση λειτουργίας) και την έλλειψη υποχρεωτικών εγγράφων (πιστοποιητικό CE). Η ΑΕΠΠ απορρίπτει την πρώτη προσφυγή, αλλά δεχόμενη εν μέρει τη δεύτερη, ακυρώνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση και αποστέλλοντας την υπόθεση επανεξέταση για συμπλήρωση ελλειπούς τεκμηρίωσης.