Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/1450/2021

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε κτίρια στα οποία στεγάζονται Υπηρεσίες του ……….. αρμοδιότητας της ……….., χρονικής διάρκειας έως 24 μήνες με δικαίωμα προαίρεσης παράτασης έως 12 μήνες». Ο προσφεύγων διαφωνεί με τον υπολογισμό του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους από την αναθέτουσα αρχή, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά του είναι σύμφωνη με τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 7/θέμα 4 από 11-3-2020, η οποία αφορά την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς της εταιρείας «ΓΕΝΚΑ» και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου για την σύμβαση καθαριότητας των χώρων του Νοσοκομείου και του Ξενώνα «ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΣ» για τρεις μήνες. Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της εταιρείας υπολείπεται του ελάχιστου νόμιμου εργοδοτικού κόστους, έχει υπολογίσει ασυνήθιστα χακιμή διοικητικό κόστος και εσφαλμένο ύψος νομίμων κρατήσεων, παραβιάζοντας τις διατάξεις του νόμου και τις αρχές της διαφάνειας και ισότητας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που ενέκριναν τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και ανέδειξαν προσωρινό ανάδοχο, κατά το μέρος που έκαναν δεκτές τις προσφορές των λοιπών διαγωνιζομένων και δεν εντόπισαν πρόσθετους λόγους απόρριψής τους. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των κτιρίων των υπηρεσιών αρμοδιότητας της Περιφερειακής Διεύθυνσης για ένα έτος με δυνατότητα παράτασης έως έξι μήνες, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.651.246,47 ευρώ. Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών της είναι παράνομες και ασυνήθιστα χαμηλές, καθώς υπολείπονται του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους, και ότι μία εξ αυτών δεν περιλαμβάνει τα απαιτούμενα στοιχεία σύμφωνα με τη διακήρυξη και τον νόμο.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που δεν κλήθηκε σε παροχή εξηγήσεων λόγω ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς η ένωση οικονομικών φορέων «…».

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό Φ830/ΑΔ3848/Σ906/2021, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία για τη σύναψη συμφωνίας-πλαισίου διάρκειας τεσσάρων ετών για την προμήθεια προϊόντων (σφολιατοειδών) προς κάλυψη των απαιτήσεων των κυλικείων, λεσχών και πρατηρίων των Μονάδων της αναθέτουσας αρχής εντός των Νομών Αττικής και Βοιωτίας. Το συμβατικό αντικείμενο αφορά προμήθεια με εκτιμώμενη αξία 1.400.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων απεκλείσθη κυρίως λόγω ανεπάρκειας του συστήματος HACCP και χαμηλής βαθμολογίας των εγκαταστάσεων του κατά την επιθεώρηση, με 474 μονάδες έναντι του ελάχιστου ορίου 650 μονάδων που απαιτείτο για την αποδοχή. Η προσφυγή ασκήθηκε εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών και με εννόμο συμφέρον.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού 'Διανομή και παρασκευή φαγητού' για πέντε μήνες, προκειμένου να αναμορφωθεί το ποσό της προϋπολογιζόμενης δαπάνης ώστε να καλύπτει το πλήρες κόστος εκτέλεσης της σύμβασης και να αφήνει εύλογο περιθώριο κέρδους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών διανομής και παρασκευής φαγητού σε νοσοκομείο με συγκεκριμένο αριθμό προσωπικού (23 τραπεζοκόμους, 3 μάγειρες και 2 βοηθούς μαγειρείων) που θα εργάζονται καθημερινά για 166 ώρες. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο προϋπολογισμός (193.726,44€ χωρίς ΦΠΑ) δεν επαρκεί για την κάλυψη του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προκύρυξης με αριθμό 160/2017 για την ανάθεση υπηρεσιών διανομής και παρασκευής φαγητού (CPV 553220000-3) στο Γενικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης «Ιπποκράτειο», με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 127.980,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ για 6 μήνες. Υποστηρίζει ότι το ποσό δεν επαρκεί για την κάλυψη του ελάχιστου νόμιμου εργατικού και ασφαλιστικού κόστους, καθώς και για το διοικητικό κόστος και το εργολαβικό κέρδος, παραβιάζοντας τις αρχές του υγιούς ανταγωνισμού και της νομιμότητας. Ζητεί ο προϋπολογισμός της σύμβασης να αναπροσαρμοστεί ώστε να επιτρέπει την υποβολή νόμιμων προσφορών που καλύπτουν πλήρως το κόστος εκτέλεσης της σύμβασης.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τη συμμετοχή και κατάταξη της παρεμβαίνουσας στον διαγωνισμό για σύμβαση υπηρεσιών καθαρισμού, με εκτιμώμενη αξία 143.548,39 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας είναι ασυνήθιστα χαμηλή, με εργολαβικό κέρδος μόνο 8,33 ευρώ (0,08%), υπολείπεται του νόμιμου εργατικού κόστους και παραβιάζει την εργατική νομοθεσία, δημιουργώντας αθέμιτο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. Επίσης, κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράλειψη ελέγχου της χαμηλής προσφοράς και ζητεί την ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν ως δεύτερη στη σειρά μειοδοσίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε τα πρακτικά 1 και 2 του διαγωνισμού, κατά το σκέλος που έκανε δεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανέδειξε ανάδοχο. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις της …………., του …………. και του ………….., για το διάστημα από 01-01-2026 έως 31-12-2026, με δικαίωμα μονομερούς προαίρεσης για ένα επιπλέον έτος (έως 31-12-2027), προϋπολογισθείσας αξίας 60.000€ (με ΦΠΑ) και συνολικής εκτιμώμενης αξίας 120.000€. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του ανταγωνιστή του παραβιάζει την εργατική και ασφαλιστική νομοθεσία, καθώς υπολείπεται του ελάχιστου νόμιμου κόστους εργατοώρας και εργοδοτικών εισφορών για την εγκατάσταση της Αστυνομικής Διεύθυνσης, και ως εκ τούτου θα έπρεπε να απορριφθεί.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής που ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, με το οποίο έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι το έργο «Επισκευές και ανακατασκευές αυλείων χώρων σχολικών κτιρίων Δήμου ……….. και αθλητικών εγκαταστάσεων …….», προϋπολογισμού 403.225,81 € πλέον Φ.Π.Α., με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα, δεύτερη μειοδότρια, στρέφεται κατά της αποδοχής της ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς της παρεμβαίνουσας (έκπτωση 55%), προβάλλοντας λόγους περί μη νόμιμης αιτιολόγησης του κόστους εργασιών, μη τεκμηρίωσης του κόστους μηχανημάτων και εσφαλμένου υπολογισμού της εργατικής δαπάνης.