Η προσφεύγουσα εταιρεία με τη Προδικαστική Προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό πρωτοκόλλου 4273/26.01.2018, με την οποία η αναθέτουσα αρχή απέρριψε την προσφορά της και κήρυξε τη διαδικασία σύναψης της σύμβασης άγονη, λόγω απόρριψης όλων των προσφορών σύμφωνα με το άρθρο 106 του Ν. 4412/2016. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη "... στις αγορές των Η.Π.Α. και του Καναδά" με προϋπολογισμό 117.800,00 € (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%). Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η αναθέτουσ αρχή εσφαλμένα απέκλεισε την προσφορά της, καθώς ο προτεινόμενος Αναπληρωτής Υπεύθυνος Έργου (ΑΥΕ) πληρούσε κατά την γνώμη της τα κριτήρια της διακήρυξης, ιδίως ως προς την πενταετή εμπειρία σε συναφή έργα, αν και δεν είχε αναλάβει ποτέ τον ρόλο του συντονιστή έργου, κάτι που απαιτούνταν ρητά από τη διακήρυξη.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, άλλως τροποποίηση, της υπ’ αρ. πρωτ. …/21.09.2022 απόφασης της Διευθύντριας του … και … … (εφεξής η «προσβαλλομένη») και του εγκεκριμένου, μέσω αυτής, υπ’ αρ. πρωτ. …/21.9.2022 Πρακτικού της αρμόδιας επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για το έργο «Η Συλλογή … στη ψηφιακή εποχή. Καινοτόμες δράσεις ανάδειξης και προβολής της συλλογής και της …», που αφορά στην ηλεκτρονική αποσφράγιση και έλεγχο των κυρίως φακέλων των προσφορών, ηλεκτρονική αποσφράγιση των υποφακέλων «δικαιολογητικά συμμετοχής – τεχνική προσφορά», έλεγχο των υποφακέλων «δικαιολογητικών», έλεγχο των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής, έλεγχο, αξιολόγηση και βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς, την απόρριψη της παρεμβαίνουσας και την αναβαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της προσφεύγουσας.

Με την τρίτη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, άλλως την τροποποίηση/μεταρρύθμιση, της Προσβαλλόμενης, καθ' ο μέρος αυτή αφορά στην αποδοχή του υπ’ αρ. πρωτ. ΔΥΠΜ …/12.04.2023 Πρακτικού Αξιολόγησης Υποφακέλων και στην απόρριψη της προσφοράς της Προσφεύγουσας, αναφορικά με το Είδος 2, και στην αποδοχή των προσφορών των συνυποψήφιων οικονομικών φορέων με την επωνυμία ... , «...» και «...» για τα Είδη 1 και 2 ως προς την πλήρωση των σχετικών κριτηρίων επιλογής.

Οι προσφεύγοντες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης με αρ. πρωτ. 2824/05-02-2019 και της Ορθής Επανάληψης της, που εκδόθηκαν στο πλαίσιο διακήρυξης για την ανάθεση συμβάσεων παροχής υπηρεσιών φύλαξης των εγκαταστάσεων της Υπηρεσίας Ασύλου. Η απόφαση αυτή ενέκρινε εν μέρει πρακτικά αποσφράγισης φακέλων συμμετοχής/τεχνικών προσφορών και πρακτικό αξιολόγησης οικονομικών προσφορών. Ο α' προσφεύγων ζητάει την ακύρωση της απόρριψης της συμμετοχής του από τα τμήματα Δ, Ε, Στ, Ζ, Η και την αποδοχή της προσφοράς του, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς του α' παρεμβαίνοντος για τα τμήματα Δ και Στ. Ο β' προσφεύγων ζητάει την ακύρωση της απόρριψης της προσφοράς του για τα τμήματα Ε, Ζ και Η, όπου αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο β' παρεμβαίνων. Ο γ' προσφεύγων αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή του.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της από 29/6/2022 υπ’ αριθ. 39 απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής Συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της …. που περιέχεται στο υπ’ αριθ. 87/29-6-2022 πρακτικό συνεδρίασης με θέμα «Υποβολή του υπ’ αριθμ. πρωτ. 1514/6-5-2022 πρακτικού αξιολόγησης των υποφακέλων ‘Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά’ και του υπ’ αριθμ. πρωτ. 1664/24-5-2022 πρακτικού αξιολόγησης των υποφακέλων ‘Οικονομική Προσφορά’ των προσφορών που κατατέθηκαν στο Διεθνή, Ανοιχτό, Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό με αριθμό Διακήρυξης … για την προμήθεια είκοσι δύο (22) δραστικών ουσιών (CPV …), συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 72.342.008,67€, πλέον Φ.Π.Α., για δύο (2) έτη, για όλους τους φορείς αρμοδιότητας της …», κατά το μέρος της με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας για τα τμήματα υπ’ αριθ. 30 και 31 του διαγωνισμού.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της πράξης απόρριψης των οικονομικών προσφορών τους στον διαγωνισμό για την προμήθεια ατομικών εφοδίων προς τους φοιτητές, ζητώντας να αναγνωριστούν ως νόμιμοι αναδόχοι. Ειδικότερα, η πρώτη προσφυγούσα απαιτεί την ακύρωση της απόρριψης της για τα Τμήματα 3, 6, 11 και 13 (ΠΟΥΛΟΒΕΡ, Φόρμα γυμναστικής, ΣΚΑΡΠΙΝΙΑ, Σάκος τύπου βαλίτσας), ενώ η δεύτερη για τα Τμήματα 2, 4, 5 και 14 (Λαιμοδέτης κάθετος, Στολή ασκήσεων, Φανέλα, Ζωστήρα δερμάτινη). Κατηγορούν την αναθέτουσα αρχή για παράνομη απόρριψη λόγω μη ταύτισης τιμών μεταξύ ηλεκτρονικής φόρμας και υποδείγματος, υποστηρίζοντας πως πρόκειται για θεραπεύσιμο σφάλμα.

Η εταιρεία προσφεύγουσα μαζί με την Προδικαστική Προσφυγή της ζητεί την ακύρωση της πράξης του Δήμου που κρίνει απορριπτέα την οικονομική της προσφορά στον διαγωνισμό για την προμήθεια σίτισης μαθητών, με προϋπολογισμένη δαπάνη 165.686,00€ με ΦΠΑ. Η αιτιολογία της απόρριψης ήταν η μη συμμόρφωση με τον συνοπτικό πίνακα προϋπολογισμού της διακήρυξης. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι η προσφορά της ήταν σύμφωνη με τα στοιχεία της ηλεκτρονικής φόρμας του συστήματος, ενώ επιπλέον ζητά είτε την ανάδειξή της ως μειοδότριας και την κατακύρωση της σύμβασης υπέρ της, είτε, σε περίπτωση απόρριψης του κύριου αιτήματος, την ακύρωση των αποδεκτών προσφορών και τη διενέργεια νέας διαδικασίας.

Με τις Προδικαστικές Προσφυγές ζητείται η ακύρωση της Απόφασης 6/18.07.2019 που εγκρίνει τα αποτελέσματα του δημόσιου διαγωνισμού για την «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το ακτινοδιαγνωστικό τμήμα». Ειδικότερα, η 1η προσφυγή αμφισβητεί την αποδοχή των υποφακέλων τεχνικών προσφορών των ανταγωνιστών για το Υποέργο 3 (2 ακτινολογικά συγκροτήματα), ενώ η 2η προσφυγή αντιτείθεται στην αποδοχή του υποφακέλου της αντιπάλου για το Υποέργο 1 (Ψηφιακός Μαστογράφος). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εγκατάσταση σύγχρονων ιατρικών συστημάτων (μαστογράφου και ακτινολογικών μονάδων) με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές και δυνατότητες αναβάθμισης.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την οριστική κατακύρωση και την ενσωματωμένη απόφαση περί περάτωσης του σταδίου δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών. Επίσης, ζητεί την ακύρωση της απόρριψης της προσφοράς της για συγκεκριμένα τμήματα της σύμβασης με αριθμούς […] που αφορούν […] (π.χ. προμήθεια υλικών ή υπηρεσιών). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι τα προϊόντα που προσέφερε πληρούν τις προδιαγραφές της Διακήρυξης και της σχετικής Υπουργικής Απόφασης, ενώ η αιτιολογία απόρριψης είναι αόριστη και αβάσιμη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια […] (π.χ. υλικών ή υπηρεσιών) με συνολικό προϋπολογισμό 36.774,00 € χωρίς ΦΠΑ, και η διαδικασία διεξήχθη μέσω ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 28/14.07.2020 απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει τα πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης για τον διαγωνισμό με αντικείμενο την «Ανάδειξη αναδόχου φύλαξης των χώρων του [...]» και προϋπολογιζόμενη αξία 350.806,45€ πλέον ΦΠΑ. Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση κατά το μέρος της απόρριψης της προσφοράς της, η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας ως προσωρινού αναδόχου και η τρίτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της αποδοχής των προσφορών των παρεμβαινουσών λόγω παραβάσεων των όρων της Διακήρυξης.