Η προσφεύγουσα εταιρεία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, αίτησε την ακύρωση της απόφασης 327/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αγρινίου, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά μιας συμμετέχουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια Ελαιολιπαντικών και άλλων Αναλώσιμων Υγρών για την Κάλυψη αναγκών του Δήμου για Ένα Έτος». Το αντικείμενο της σύμβασης περιλάμβανε ελαιολιπαντικά και υγρά με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπου η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η αποδεκτή προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας δεν πληρούσε αυτές τις προδιαγραφές, ιδίως ως προς τα γράσα ασβεστίου και τα λάδια αλυσίδας, ζητώντας τον αποκλεισμό της από τις επόμενες διαδικασίες του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης 519/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντα στην Υποομάδα Α1 για την προμήθεια ανταλλακτικών-ελαστικών για τα οχήματα της υπηρεσίας με εκτιμώμενη αξία 285.565 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι ο παρεμβαίνων δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις συμμετοχής λόγω απαραδεκτών δικαιολογητικών, όπως έλλειψη ένορκης βεβαίωσης για πτωχευτικό συμβιβασμό και ανακριβείς υπεύθυνες δηλώσεις που δεν κάλυπταν τον κρίσιμο χρόνο υποβολής των δικαιολογητικών κατακύρωσης, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων **** στην ΟΜΑΔΑ 6 (ΕΛΑΙΟΛΙΠΑΝΤΙΚΑ) της διαδικασίας διαγωνισμού για την προμήθεια καυσίμων και ελαιολιπαντικών για το έτος 2021. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 8.530,50 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφέροντες απέρριψαν λόγω μη συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς την υποβολή εγκρίσεων κυκλοφορίας, τεχνικών φυλλαδίων και συγκεκριμένων προδιαγραφών (π.χ. API, ACEA) για τα ελαιολιπαντικά. Η προσφυγή επικεντρώνεται στη νομιμότητα της έγκρισης των προσφορών, υποστηρίζοντας ότι οι αποδεκτοί διαγωνιζόμενοι δεν πληρούσαν τις υποχρεωτικές τεχνικές προϋποθέσεις.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 521/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλαμάτας, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας επιχείρησης «Τούμπανου Μαρία». Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάδειξη αναδόχου για την εκτέλεση της προμήθειας «ΔΕΚΑΤΙΑΝΟΥ (ΣΑΝΤΟΥΙΤΣ) ΣΕ ΜΑΘΗΤΕΣ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ» για το έτος 2018, με προϋπολογισμό 67.830,00 ευρώ (συν ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται έλλειψη δικαιολογητικών στην προσφορά της ανταγωνίστριας και αξιώνει να απορριφθεί αυτή, ενώ να γίνει δεκτή η δική της προσφορά. Ο διαγωνισμός ήταν ηλεκτρονικός ανοικτός με σφραγισμένες προσφορές και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας που συμμετείχε σε διαγωνισμό του Δήμου Κοζάνης για την 'Προμήθεια λαμπτήρων φωτιστικών 2018-2019' με προϋπολογισμό 148.120,48 € (συμπ. ΦΠΑ), αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης της ΑΑ που ενέκρινε τα πρακτικά ελέγχου προσφορών. Επιδιώκει τον αποκλεισμό των συνδιαγωνιζομένων εταιρειών λόγω σημαντικών προσβασίμων παραλείψεων, όπως ελλιπή ΤΕΥΔ, μη επικυρωμένα δικαιολογητικά, ανεπαρκή ISO/CE πιστοποιητικά, μη συμμόρφωση με τη μορφή αρχείων PDF και φορολογικές ελλείψεις. Αιτιολογεί ότι η παραβίαση των προδιαγραφών της διακήρυξης θέτει υπό αμφισβήτηση τη διαφάνεια του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία άσκησε προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης της σύμβασης στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Ισχυρίστηκε ότι η παρεμβαίνουσα δεν πληρούσε τους όρους συμμετοχής, συγκεκριμένα ως προς τη μη προσκόμιση έγκυρων αποσπασμάτων ποινικού μητρώου, την ανεπαρκή τραπεζική βεβαίωση οικονομικής επάρκειας, την έλλειψη κατάλληλου πιστοποιητικού ποιότητας ISO, τη μη συναφή επαγγελματική δραστηριότητα και τη μη επικυρωμένη υποβολή εγγράφων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε «Τακτική συντήρηση, έλεγχο – περιοδική επιθεώρηση και επισκευή Υποσταθμών Μέσης Τάσης, Ηλεκτροπαραγωγών Ζευγών και Γενικών Πινάκων Χαμηλής Τάσης των κτιρίων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης» για τριετή θητεία και συνολικό προϋπολογισμό 402.000 €.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει τα πρακτικά διαγωνισμού για την ανάδοχο συντηρητή ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, με αντικείμενο τη συντήρηση και επισκευή μηχανήματος αιμοκάθαρσης. Οι λόγοι της προσφυγής περιλαμβάνουν τη μη συμμόρφωση της αναδειχθείσας εταιρείας με τους όρους της διακήρυξης, όπως η έλλειψη απαιτούμενων πιστοποιητικών ποιότητας (ISO), η μη επικυρωμένα πιστοποιητικά διακρίβωσης οργάνων και η έλλειψη χρονοδιαγράμματος προληπτικής συντήρησης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. .../2024 απόφασης κατακύρωσης του Δημοτικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου, ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «...» (CPV: ...), συνολικού προϋπολογισμού ...€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών/έργων (σύμφωνα με τον τίτλο του διαγωνισμού) για κάλυψη αναγκών της αναθέτουσας αρχής για ... έτη, με δυνατότητα παράτασης για ... επιπλέον έτη. Η κατακύρωση έγινε με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, σύμφωνα με τη διακήρυξη υπ’ αρ. .../2024. Η προσφεύγουσα προσβάλλει το πρακτικό ελέγχου των δικαιολογητικών κατακύρωσης, ζητώντας τη διερεύνηση νομικών ελαττωμάτων στην διαδικασία ανάθεσης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό *****, η οποία απορρίπτει τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και την προσφορά της στον διαγωνισμό για την ανάθεση γενικών υπηρεσιών καθαριότητας χώρων ευθύνης *****. Επίσης, ζήτησε την ακύρωση κάθε συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης του αναθέτοντος φορέα, συμπεριλαμβανομένης τυχόν απόφασης ματαίωσης του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για λόγους υγιεινής και ασφάλειας, με στόχο τη διατήρηση καθαρών χώρων από λάδια, βρωμιές, σκουπίδια και περιττώματα ζώων, καθώς και την εξασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας και της καλαίσθητης εικόνας των χώρων του φορέα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ... Απόφασης (Απόσπασμα από το Πρακτικό της υπ’ αριθμ. 6/23.02.2021 Συνεδριασης) της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., η οποία ενέκρινε την επί ματαίω αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας για το συγκεκριμένο αντικείμενο του διαγωνισμού, δηλαδή την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΛΛΙΚΩΝ ΚΑΔΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ» (CPV: ..., ..., ..., ..., ...), με εκτιμώμενη αξία 828.964,80 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%. Ειδικότερα, η προσφυγή αφορά την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας για το είδος με Α/Α 2 «Απορριμματοφόρο όχημα τύπου πρέσας χωρητικότητας 12m3», λόγω μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, περιλαμβάνοντας ισχυρισμούς για έλλειψη υπολογισμού κατανομής βαρών, ανεπαρκή τεκμηρίωση παροχής ανταλλακτικών, μη πιστοποιημένο εργοστάσιο κατασκευής και ανεπαρκή εμπειρία σε παραδόσεις αντίστοιχων οχημάτων.