Προμήθειες νοσοκομείων.Η αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών έγινε με  σφραγισμένες τις οικονομικές προσφορές, τηρουμένης της αρχής της διαφάνειας. Το γεγονός ότι δεν μεσολάβησε έκδοση εκτελεστής πράξης της αναθέτουσας αρχής  περί έγκρισης του αποτελέσματος της αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών, δεν  δημιουργεί πλημμέλεια της διαδικασίας, αφού ο διαγωνισμός είναι πρόχειρος. Η  αιτούσα δεν υπέστη βλάβη, διότι κατά της κατακυρωτικής πράξης, με την οποία  αποκλείστηκε η προσφορά της, άσκησε ενδικοφανή και ένδικα βοηθήματα. Με μη  νόμιμη και αντιφατική αιτιολογία αποκλείσθηκε η τεχνική προσφορά της αιτούσης  για τα επίμαχα είδη. Δεκτή η αίτηση ακύρωσης. 

Η απόφαση 42 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023 της Δ.Ο.Υ. Καλαμάτας. Ο προσφεύγων ζήτησε την τροποποίηση της δήλωσής του, ισχυριζόμενος ότι εκ παραδρομής δήλωσε κάτοικος αλλοδαπής, ενώ ήταν μόνιμος κάτοικος Ελλάδος. Η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε, βάσει των προσκομισθέντων εγγράφων (συμβάσεις μίσθωσης κατοικίας, βεβαίωση αποδοχών από εργοδότη στην Ελλάδα, ηλεκτρονικές δαπάνες 29.921,30 ευρώ και παρουσία άνω των 183 ημερών το 2023, σύμφωνα με το σύστημα ΕΡΓΑΝΗ), ότι πληρούνται τα κριτήρια του άρθρου 4 του ΚΦΕ. Συνεπώς, η προσφυγή γίνεται δεκτή, και διατάσσεται η Δ.Ο.Υ. Καλαμάτας να προβεί σε νέα εκκαθάριση της δήλωσης του φορολογούμενου ως κατοίκου Ελλάδος.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν: α) η υπ’ αρ. …/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής με την οποία εγκρίθηκε το 3ο πρακτικό της Επιτροπής Διεξαγωγής του διεθνούς ηλεκτρονικού ανοιχτού διαγωνισμού με σφραγισμένες προσφορές για την ανάδειξη αναδόχου εκτέλεσης της προμήθειας με τίτλο: «Προμήθεια γάλακτος για τους δικαιούχους εργαζομένους του Δήμου Καλαμάτας και των Νομικών Προσώπων» και με την οποία ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος της προμήθειας η παρεμβαίνουσα, όπου έχει ενσωματωθεί και η υπ’ αρ. …/2022 απόφαση περί έγκρισης των υπ’ αρ. 1 & 2 Πρακτικών για την ανάδειξη αυτής ως προσωρινής αναδόχου, ώστε να ανακηρυχθεί η προσφεύγουσα ανάδοχος της προμήθειας για το σύνολό της και β) κάθε άλλη συναφής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ανάκληση ή ακύρωση της απόφασης με αριθμό 02/31.01.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Μεσσηνίας, η οποία απέρριπτε την προσφορά της για το Τμήμα 5 ('Προμήθεια επτά (7) Σκιαλυτικών Λυχνιών με Δορυφόρο Τύπου LED'). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε ιατροτεχνολογικό εξοπλισμό για την Νοσηλευτική Μονάδα Καλαμάτας, με προϋπολογισμένη δαπάνη 112.903,21 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα θεωρεί την απόρριψη αδικαιολόγητη, καθώς υποστήριζε ότι η τεχνική της προσφορά ήταν πλήρης, συμπεριλαμβανομένης της απαιτούμενης πιστοποίησης CE Mark για το προϊόν Sim.LED 700 MC, και ότι η απόφαση παραβίαζε τις διαδικαστικές απαιτήσεις του νόμου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ΄αριθμό 521/2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... (εφεξής η «προσβαλλόμενη») και της έγκρισης του 3 ου Πρακτικού Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού για την Προμήθεια εξοπλισμού, κατασκευή μεταφορά και τοποθέτηση στεγάστρων, για την δημιουργία ή και αναβάθμιση των στάσεων, για εξυπηρέτηση του επιβατικού κοινού του Δήμου ... (Α.Μ. ...), καθώς και της υπ΄αριθμό 465/2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής που εγκρίθηκε το 1ο και 2ο Πρακτικό και η οποία ενσωματώθηκε σε αυτήν, κατά το μέρος που απέρριψε την τεχνική της προσφορά και δέχθηκε την τεχνική προσφορά της ... και να ακυρωθεί η κατακύρωση των πρακτικών του διαγωνισμού στην εταιρεία ..., καθώς θα έπρεπε να κάνει δεκτή την τεχνική της προσφορά και να προβεί στην αξιολόγηση της οικονομικής της προσφοράς και να την αποδεχθεί ως την πλέον συμφέρουσα. 

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό ... και .../2023, η οποία αφορά έναν ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων με σφραγισμένες προσφορές. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών για τους δικαιούχους υπαλλήλους του ... για το έτος 2022, με προϋπολογισμό 111.232,50€ χωρίς Φ.Π.Α. Η προσφυγή υποβλήθηκε λόγω προβλήματος στην ανάρτησή της στο σύστημα ΕΣΗΔΗΣ, παρόλο που η προσφεύγουσα πιστεύει ότι πληρούσε τις προϋποθέσεις για την άσκηση της προσφυγής εντός της προθεσμίας.

Η Πράξη 234/2025 του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάθεσης και του σχεδίου σύμβασης για την εκτέλεση του Τμήματος 2 του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ-ΒΕΛΤΙΩΣΕΙΣ ΚΤΙΡΙΩΝ ΚΑΙ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΘΗΝΑΙΩΝ». Το Τμήμα 2, που αφορά στις 3η, 4η και 5η Δημοτική Κοινότητα, έχει προϋπολογιζόμενη δαπάνη 7.258.064,52 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.) και συμβατικό τίμημα 5.232.255,68 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.). Κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, αποκλειστικώς βάσει τιμής. Προσωρινός ανάδοχος αναδείχθηκε ο οικονομικός φορέας με δ.τ. «...ΑΤΕ» με προσφερθείσα έκπτωση 28,50%. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν διαπιστώθηκαν νομικές πλημμέλειες και δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δήμου Αθηναίων και του εν λόγω οικονομικού φορέα.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (Σετ λαπαροσκοπικών εργαλείων και Υστεροσκόπια με αυλό εργασίας) και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Ζητεί επίσης την επιστροφή του καταβληθέντος παράβολου, καθώς θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη λόγω ασάφειας στους όρους εγγύησης και διαφορών στις τεχνικές προδιαγραφές.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου του φορολογικού έτους 2023, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ. Η προσφεύγουσα, η οποία παρείχε υπηρεσίες εκπαίδευσης βάσει δύο συμβάσεων έργου, ισχυρίστηκε ότι πληρούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 12 παρ. 2 του Κ.Φ.Ε., ώστε να φορολογηθεί ως μισθωτή και όχι ως ασκούσα εμπορική επιχείρηση. Η ΔΕΔ αποδέχεται την προσφυγή, κρίνοντας ότι η φορολογούμενη υπάγεται στις διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 2 του Ν. 4172/2013 (εισόδημα από μισθωτή εργασία) και εντέλλει τη Δ.Ο.Υ. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ να διενεργήσει νέα εκκαθάριση της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το έτος 2023, σύμφωνα με την κλίμακα των μισθωτών.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. 35/10-09-2019 απόφασης του Δ.Σ. του Νοσοκομείου, η οποία ανακήρυξε ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «…….» σε διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας κτιριακών εγκαταστάσεων και περιβάλλοντος χώρου του νοσοκομείου. Αξιώνει επίσης αναστολή της προσβαλλόμενης πράξης και διακοπή της διαδικασίας, ισχυριζόμενη ότι μετά την αύξηση του κατώτατου μισθού η προσφορά της εταιρείας έγινε ακριβότερη και επιζήμια για το δημόσιο συμφέρον. Η σύμβαση αφορά υπηρεσίες καθαρισμού με εκτιμώμενη αξία 541.077,12€ (χωρίς Φ.Π.Α.), ενώ η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η επιλεγείσα προσφορά δεν πληροί τις τρέχουσες νομικές υποχρεώσεις λόγω μεταβολής της εργατικής νομοθεσίας.