Η Πράξη 170/2025 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά στον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας σύναψης και του σχεδίου της 19ης εκτελεστικής σύμβασης της συμφωνίας πλαισίου 0005Μ/23. Η σύμβαση συνάπτεται μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου (δια της ΑΣΔΥΣ «ΘΗΣΕΑΣ») και της εταιρείας «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» για την προμήθεια 7.700.000 λίτρων πετρελαίου κίνησης (κωδικός NATO F-54), συνολικού ποσού 4.600.000 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. Το Κλιμάκιο, λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν προκύπτουν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες στη διαδικασία ανάθεσης, αποφάσισε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος σχεδίου εκτελεστικής σύμβασης, με το ποσοστό ανάλωσης ποσοτήτων της Σ-Π να ανέρχεται στο 80,27%.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης που έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντα για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού (Προμήθεια Ανθρώπινου Υγειονομικού και Φαρμακευτικού Υλικού 2018) και την κατακύρωση σε εαυτόν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υγειονομικού και κτηνιατρικού φαρμακευτικού υλικού για το έτος 2018, με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 162.242,53 € (συμπ. ΦΠΑ). Ειδικότερα, το Τμήμα 2, για το οποίο αφορά η προσφυγή, έχει προϋπολογισμό 17.989,35 € (χωρίς ΦΠΑ) και αφορά ανθρώπινο φαρμακευτικό υλικό. Οι κύριοι ισχυρισμοί αφορούν παράβαση διαδικαστικών όρων, όπως εγκυρότητα εγγυητικής επιστολής, έλλειψη ψηφιακής υπογραφής σε έγγραφα και διατάξεις της διακήρυξης.

Η Πράξη 162/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά στον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας σύναψης και του σχεδίου της 6ης εκτελεστικής σύμβασης της συμφωνίας-πλαίσιο 0073Μ/23. Αντικείμενο της σύμβασης, μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου (ΑΣΔΥΣ «ΘΗΣΕΑΣ») και της εταιρείας «...», είναι η προμήθεια 3.100.000 λίτρων αμόλυβδης βενζίνης (κωδικός ΝΑΤΟ F-67) για λογαριασμό του ΓΕΣ, με ποσό έως 1.850.000 ευρώ χωρίς φόρους και δασμούς. Το Κλιμάκιο, κατά τη συνεδρίαση της 26ης Μαΐου 2025, έκρινε ότι δεν συντρέχουν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες. Συνεπώς, δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου της 6ης εκτελεστικής σύμβασης. Με την υπογραφή αυτής της σύμβασης, το ποσοστό ανάλωσης των προβλεπόμενων ποσοτήτων καυσίμου στην αρχική Σ-Π ανέρχεται σε 38,30%.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Δήμου που απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε την προσφορά μιας άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας για το εργατοτεχνικό προσωπικό του Δήμου για το έτος 2020», με προϋπολογιζόμενη αξία 100.852,24€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε τρεις κύριους λόγους: την απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη εγγραφής στο Εμπορικό Επιμελητήριο, την έλλειψη τεχνικού φυλλαδίου για τις μάσκες και την μη συμμόρφωση των αρβύλων με τις τεχνικές προδιαγραφές.

Η εταιρεία-προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (υπ’ αριθ. 1/16-06-20), η οποία αφορούσε τη βαθμολόγηση και αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της αντιπάλου εταιρείας (παρεμβαίνουσας) στον διαγωνισμό για την προμήθεια «2 Τραπεζιών Γενικής Χειρουργικής» με προϋπολογισμό 90.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι κύριοι ισχυρισμοί αφορούσαν την έλλειψη επεξηγηματικής τεκμηρίωσης στις βαθμολογίες, την μη συμμόρφωση της προσφοράς της παρεμβαίνουσας με τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. εφεδρικό σύστημα λειτουργίας, δέσμευση για 10ετή συντήρηση), και τη μη συμπλήρωση απαιτούμενων δικαιολογητικών (πελατολόγιο, τιμοκατάλογος). Η προσφυγή απορρίφθηκε ως αβάσιμη, με την Αρχή να κρίνει ότι οι προσφορές πληρούσαν τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης 315/2.8.2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ιλίου, η οποία τον απέκλεισε από την Ομάδα Α του διαγωνισμού για την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού αξίας 159.999,90 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αγορά ηλεκτρολογικού υλικού για τις ανάγκες του Δήμου. Ο προσφεύγων επικαλείται παράνομη αποκλεισμό λόγω έλλειψης επικύρωσης ενός τεχνικού φυλλαδίου για συγκεκριμένο είδος (τσέρκι μικρό), ζητώντας η αναθέτουσα αρχή να τον καλέσει να συμπληρώσει την έλλειψη αντί να τον αποκλείσει, παραβιάζοντας τις αρχές αναλογικότητας και ίσης μεταχείρισης. Η ΑΕΠΠ δέχθηκε τον τρίτο λόγο της προσφυγής και διέταξε επανεξέταση.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 71/2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό 1267/28.03.2018 της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια υγρών καυσίμων και ελαιολιπαντικών έτους 2018» (Α/Α ΕΣΗΔΗΣ 54355), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 76.056,13€ πλέον Φ.Π.Α. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσφορές άλλων τριών οικονομικών φορέων έπρεπε να απορριφθούν επειδή δεν πληρούν ορισμένους υποχρεωτικούς όρους της Διακήρυξης, όπως έλλειψη συγκεκριμένων φυσικοχημικών χαρακτηριστικών στα τεχνικά φυλλάδια και μη αποδοχή του χρόνου παράδοσης.

Η απόφαση 1158/2025 του Εβδόμου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τις προσφυγές της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας και μιας ένωσης εταιρειών κατά της Πράξης 16/2025 της Επιτρόπου Φθιώτιδας. Η Πράξη αυτή κώλυε την υπογραφή σύμβασης για την παροχή τεχνικών υπηρεσιών με τίτλο «Τεχνικός Σύμβουλος για το Έργο: Υδροδοτικό Φράγμα... στον Δ. Δομοκού». Οι δύο κύριοι λόγοι αποκλεισμού ήταν: 1) η παράλειψη του έτους 2023 στην τριετία αναφοράς του ελάχιστου κύκλου εργασιών (2020, 2021, 2022), και 2) η πλημμελής αιτιολόγηση της βαθμολογίας της τεχνικής προσφοράς (έλλειψη ανάλυσης υποκριτηρίων). Το Δικαστήριο έκρινε τον πρώτο λόγο μη ουσιώδη και τον δεύτερο λόγο αρμένο, καθώς η Αναθέτουσα Αρχή προσκόμισε συμπληρωματικό Πρακτικό. Τελικά, η απόφαση ανακαλεί την πράξη της Επιτρόπου και επιτρέπει την υπογραφή του σχεδίου σύμβασης, με την επισήμανση της προσθήκης του συμπληρωματικού Πρακτικού στη σελίδα 2 της σύμβασης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το τμήμα «Υπερηχοτομογράφος Μ/Γ Χρήσης» εκτιμώμενης αξίας 48.387,10 € (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα έγχρωμο laserprinter για εκτύπωση Α4, ασπρόμαυρο θερμογραφικό καταγραφικό, έγχρωμο καταγραφικό και Online UPS. Οι κύριοι λόγοι της προσφυγής είναι η έλλειψη υποβολής πιστοποιητικών CE για όλα τα απαιτούμενα αγαθά από τον παρεμβαίνοντα, καθώς και η μη συμπλήρωση του αναγκαίου εκπαιδευτικού προγράμματος με τα απαιτούμενα βοηθήματα στην ελληνική γλώσσα.

Τροποποίηση Συμπλήρωση των υπ’ αρ. 116817/11-2-2022 και 450172/20-5-2022 αποφάσεων του Περιφερειάρχη Αττικής.

ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ 484923/2023-ΦΕΚ:403/ΥΟΔΔ/26.04.2023.