Η προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ανώνυμης εταιρείας, με την οποία εγκρίθηκε το 4ο Πρακτικό έγκρισης και κατακύρωσης του προσωρινού αναδόχου για το έργο «Κατασκευή Επέκτασης Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού ... – Φάση Α2», προϋπολογισμού 21.703.562,15€ (χωρίς ΦΠΑ). Αιτιολογείται με ισχυρισμούς σχετικά με ελλείψεις στα δικαιολογητικά κατακύρωσης της αναδόχου, ιδίως για τη μη προσκόμιση ασφαλιστικών εγγράφων έργου και εμφανή ανακρίβειες σε δηλώσεις (ΕΕΕΣ) για εκκρεμείς φορολογικές υποχρεώσεις.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (Δήμος …), η οποία ενέκρινε τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντα οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε ανάδοχο της διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΣΤΗ ΔΚ …» με εκτιμώμενη αξία 645.161,29 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων δεν προσκόμισε απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως φορολογικές και ασφαλιστικές ενημερότητες για την κοινοπραξία στην οποία συμμετέχει, παράτυπα που συνιστούν λόγους αποκλεισμού σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα, η οποία είχε κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα σε διαδικασία δημοσίας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά *** (δεν αναφέρεται συγκεκριμένα), με εκτιμώμενη αξία 15.000.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται ελλείψεις στα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος, συγκεκριμένα στην ασφαλιστική ενημερότητα και τη μη δήλωση διακανονισμού φορολογικών υποχρεώσεων στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Εγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ). Η Επιτροπή συνεδρίασε στις 14-12-2020 και εξέτασε τα επιχειρήματα και τα δικαιολογητικά, απορρίπτοντας τελικά την προσφυγή.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 79/2020, η οποία κήρυξε ως αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε ως οριστικό ανάδοχο για τη σύμβαση έργου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης έργου για συγκεκριμένο έργο, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 705.645,16 ευρώ. Ο προσφεύγων επιχειρηματολογεί ότι τα δικαιολογητικά του παρεμβαίνοντος ήταν ελλιπή, ιδίως όσον αφορά τις ασφαλιστικές ενημερότητες έργων που έπρεπε να υποβληθούν σε ισχύ κατά τον χρόνο υποβολής τους, και ότι η διαδικασία κατακύρωσης έγινε με τρόπο που παραβίαζε τις διατάξεις του νόμου και της διακήρυξης, καθώς και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που κρίθηκαν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος και ανακηρύσσεται οριστικός ανάδοχος του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος. Η διαδικασία αφορά τη σύναψη δημόσιας σύμβασης για «………………………..», με εκτιμώμενη αξία 176.780,57 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, η οποία δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και στο ΕΣΗΔΗΣ. Ο προσφεύγων επικαλείται ελλείψεις στα δικαιολογητικά του παρεμβαίνοντος, ιδιαίτερα ως προς την ασφαλιστική ενημερότητα, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης και του νόμου.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που κρίθηκαν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος και ανακηρύσσεται οριστικός ανάδοχος του διαγωνισμού. 

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που κρίθηκαν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος και ανακηρύχθηκε ο παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος του διαγωνισμού. 

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά: 1) Την αποδοχή της προσφυγής της, 2) Την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3700 της 938/01.07.2020 Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου, ειδικά στο μέρος όπου έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε ως ανάδοχος του Τμήματος 2 της σύμβασης. Το Τμήμα 2 αφορά επισκευή και συντήρηση Κτιρίου Γραφείων, με προϋπολογισμό 270.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται σφάλματα στον έλεγχο των δικαιολογητικών κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας, ιδίως αναφορικά με φορολογικές και ασφαλιστικές οφειλές που δεν δηλώθηκαν σωστά στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ).

Η απόφαση 441/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών πράξεων του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., επικυρώνοντας καταλογισμούς ΦΠΑ και προστίμων για τις φορολογικές περιόδους 2019 και 2020. Ο έλεγχος διαπίστωσε ανακρίβειες, κυρίως λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων, και μη αναγνώριση απαλλαγής ΦΠΑ σε ενδοκοινοτικές παραδόσεις (€6.762.226,27 για το 2019 και €658.587,52 για το 2020), επειδή ο προσφεύγων δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία μεταφορών. Απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί ανωτέρας βίας (λόγω ξαφνικού θανάτου λογιστή) και παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας, καθώς δεν προσκομίστηκαν τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό ΦΠΑ και προστίμων ξεπέρασε τα 2,6 εκατ. ευρώ.