Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Υποδιευθυντή της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας, με συνολική εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 1.762.500,00 ευρώ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος δεν πληρούσαν τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τις φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις, και ότι υπήρχαν ανακρίβειες στη συμπλήρωση του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) σχετικά με την υποστηριζόμενη ικανότητα τρίτου.

Στην προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης 259/2020 του διοικητικού συμβουλίου της ανώνυμης εταιρείας «......», η οποία αφορά τον διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου «Κατασκευή Επέκτασης Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού ...... – Φάση Α2». Οι προσφεύγουσες ενώσεις αμφισβητούν τη νομιμότητα της διαδικασίας με βάση ότι γίνονται δεκτές προσφορές με ασυνήθιστα χαμηλές τιμές χωρίς αιτιολόγηση, καθώς και ότι γίνονται δεκτές προσφορές από ενώσεις που δεν πληρούν τα κριτήρια συμμετοχής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επέκταση της υφιστάμενης εγκατάστασης επεξεργασίας νερού, ώστε να αυξηθεί η δυναμικότητά της από 150.000 m3 σε 300.000 m3 ημερησίως, με συνολική διάρκεια έργου 30 μήνες (20 μήνες κατασκευή, 4 μήνες δοκιμαστική λειτουργία και 6 μήνες αποδοτική λειτουργία).

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης αριθμού 259/2020 του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας, η οποία έγινε δεκτή στις 24 Απριλίου 2020, σχετικά με τον διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου «Κατασκευή Επέκτασης Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού (...) – Φάση Α2». Αντικείμενο της σύμβασης είναι η επέκταση της υφιστάμενης εγκατάστασης επεξεργασίας νερού για αύξηση της δυναμικότητάς της από 150.000 m³ σε 300.000 m³ ημερησίως, με συνολική διάρκεια σύμβασης 30 μήνες. Οι προσφεύγουσες αμφισβητούν την αποδοχή των προσφορών των αντιπάλων ενώσεων ως ασυνήθιστα χαμηλές χωρίς προηγούμενη αιτιολόγηση και τη μη νόμιμη συμμετοχή τους στο διαγωνισμό, ενώ επιπλέον ζητούν την απορριψή τους για λόγους μη συμμόρφωσης με τα κριτήρια της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας και την έλλειψη απαραίτητων πιστοποιητικών.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα αποτελέσματα της αποσφράγισης των φακέλων συμμετοχής και αξιολόγησης των τεχνικών και οικονομικών προσφορών, καθώς και την ανάδειξη του παρεμβαίνοντος ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών από εδάφους δολωματικού ψεκασμού ελαιοδέντρων, στα πλαίσια του Προγράμματος Συλλογικής Καταπολέμησης του Δάκου της Ελιάς για το έτος 2019, με εκτιμώμενη αξία 1.362.853,01 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται εσφαλμένο αποκλεισμό του στη φάση των οικονομικών προσφορών και ανακρίβειες στην τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος, συμπεριλαμβανομένων πλαστών υπογραφών και ελλειπών δικαιολογητικών.

Οι προσφυγές ασκήθηκαν με στόχο την ακύρωση της απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της ανώνυμης εταιρείας «......» (αριθ. 259/2020), η οποία αφορούσε τον διαγωνισμό για την ανάθεση του έργου «Κατασκευή Επέκτασης Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού ...... – Φάση Α2». Οι προσφυγές εντοπίζουν ως παράνομες τις αποφάσεις που έκανε δεκτές τις προσφορές συγκεκριμένων ενώσεων χωρίς να κληθούν να αιτιολογήσουν τις ασυνήθιστα χαμηλές προσφορές τους, καθώς και την απόρριψη των προσφορών άλλων συμμετεχόντων. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η επέκταση της υφιστάμενης εγκατάστασης επεξεργασίας νερού, ώστε να αυξηθεί η δυναμικότητά της από 150.000 σε 300.000 m3 ημερησίως, με συνολική διάρκεια έργου 30 μήνες. Οι προσφυγές επικαλούνται παραβάσεις των διατάξεων του ν. 4412/2016 και της Οδηγίας 2014/25/ΕΕ, με ιδιαίτερη έμφαση στα κριτήρια αξιολόγησης των προσφορών και τη διαδικασία διερεύνησης ασυνήθιστα χαμηλών τιμών.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της από 23/6/2022 υπ’ αριθ. 24 Πράξης του Διοικητικού Συμβούλιου της αναθέτουσας αρχής με θέμα 4ο «Έγκριση πρακτικού δικαιολογητικών κατακύρωσης προσωρινού αναδόχου του υπ’ αριθ. … ηλεκτρονικού διαγωνισμού για υπηρεσίες φύλαξης αρ. διακ. …», κατά το μέρος της με το οποίο κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην ατομική επιχείρηση με την επωνυμία «…». 

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά: 1) Την αποδοχή της προσφυγής της, 2) Την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3700 της 938/01.07.2020 Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου, ειδικά στο μέρος όπου έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε ως ανάδοχος του Τμήματος 2 της σύμβασης. Το Τμήμα 2 αφορά επισκευή και συντήρηση Κτιρίου Γραφείων, με προϋπολογισμό 270.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται σφάλματα στον έλεγχο των δικαιολογητικών κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας, ιδίως αναφορικά με φορολογικές και ασφαλιστικές οφειλές που δεν δηλώθηκαν σωστά στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την επωνυμία «…» ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης του Υπουργού … (αριθ. Φ.478.6/8/3127/Α2/9-1-2019), η οποία απέρριψε την προσφορά της και την αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού ΤΠΕ στις σχολική μονάδες της Περιφέρειας …». Αιτείται η ακύρωση της απόρριψης, ισχυριζόμενη ότι το Πρακτικό Δ.Σ. που υπέβαλε (χωρίς ψηφιακή υπογραφή) δεν απαιτείται κατά το στάδιο υποβολής προσφοράς, αλλά μόνο στη φάση της κατακύρωσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τρία τμήματα με συνολικό προϋπολογισμό 4.437.447,58€ (προ ΦΠΑ) για εξοπλισμό ΤΠΕ σε σχολεία Προσχολικής, Α/θμιας, Β/θμιας και ΕΠΑΛ της Περιφέρειας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. Φ.917/30/128850/Σ.4947/16.04.2020 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό Ελέγχου Δικαιολογητικών Προσωρινού Αναδόχου και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «…………………………..». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «Μετατροπή παλαιού τμήματος ενδοσκοπήσεων στον 4ο όροφο του ………… σε γραφεία ιατρών και βιβλιοθήκη», με συνολικό προϋπολογισμό 364.758,56€ πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του προσωρινού αναδόχου ήταν ελλιπή, καθώς δεν υποβλήθηκε μετοχολόγιο, ενώ η ίδια ήταν η επόμενη στη σειρά κατάταξης με έκπτωση 45,46%.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει την ανάδειξη της παρεμβαίνουσας εταιρείας ως προσωρινού αναδόχου για τη σύμβαση με τίτλο «...» (εκτιμώμενη αξία ...€), καθώς και την απόρριψη των προσφορών της παρεμβαίνουσας και άλλων διαγωνιζομένων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για συγκεκριμένα έργα, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Οι λόγοι προσφυγής περιλαμβάνουν πλημμελή συμπλήρωση του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) από την ανάδοχο, μη δήλωση υπεργολάβων, και έλλειψη αιτιολόγησης για την ασυνήθιστα χαμηλή προσφορά. Η προσφυγή ασκήθηκε εμπροθέσμως και συνιστά ζήτημα νομιμότητας της διαδικασίας.