Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 19126/4-10-2021 της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας (φύλαξης) σε κτίρια στέγασης και ενός υπό σύσταση κτιρίου. Το αντικείμενο της σύμβασης έχει εκτιμώμενη αθροιστική αξία 145.161,29 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και δημοσιεύθηκε στις 27-5-2021. Οι προσφυγές αφορούν αποκλεισμούς και αποδοχές προσφορών στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης, με ισχυρισμούς περί παραβάσεων διαδικαστικών και ουσιαστικών όρων της διακήρυξης.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 19126/4-10-2021 της αναθέτουσας αρχής, καθώς απεκλείσθηκαν ή κρίθηκαν δεκτοί σε διαφορετικές βάσεις. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας (φύλαξης) των κτιρίων στέγασης και ενός κτιρίου υπό σύσταση, με εκτιμώμενη αθροιστική αξία (άνευ ΦΠΑ) 145.161,29 ευρώ. Η διαδικασία δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και στο ΕΣΗΔΗΣ στις 27-5-2021. Οι προσφυγές αφορούν αποκλεισμούς και αποδοχές διαγωνιζομένων, με ισχυρισμούς περί παραβιάσεων κανονισμών υπολογισμών αποδοχών, ασφαλιστικών εισφορών και λοιπών κονδυλίων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα υπ' αριθμ. 256/2021, η οποία όρισε ανάδοχο τον δεύτερο προσφεύγοντα για τη σύμβαση 'ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Ε.Ε.Λ… ΚΑΙ Ε.Ε.Λ.…' με αθροιστική εκτιμώμενη αξία 425.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η σύμβαση αφορά εργασίες συντήρησης και αποκατάστασης σε εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων, ενώ οι προσφυγές ασκούνται λόγω σφαλμάτων στη διαδικασία κατακύρωσης και αξιολόγησης των προσφορών, με ιδιαίτερη έμφαση στα δικαιολογητικά συμμετοχής, τις τεχνικές προδιαγραφές και τη διαδικασία υποβολής δικαιολογητικών κατακύρωσης.

Στην υπόθεση αυτή, οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα (85/2020), η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές τους σε διαδικασία δημοσίου διαγωνισμού για την ανάθεση έργου εσωτερικών δικτύων αποχέτευσης λυμάτων παραλιακών οικισμών και μεταφοράς μαθητών Δημοσίων Σχολείων, με εκτιμώμενη αξία 33.740.000 ευρώ. Οι προσφεύγοντες επεσήμαναν σφάλματα στην εφαρμογή των κριτηρίων αξιολόγησης, ιδίως στο κριτήριο Κ2 που αφορά τον πρόσθετο χρόνο εγγύησης, καθώς και θέματα σχετικά με την αποδοχή και βαθμολόγηση των προσφορών. Αμφότεροι ζήτησαν την επανεξέταση της διαδικασίας για να διασφαλιστεί η δίκαιη και σύμφωνη με τη διακήρυξη αξιολόγηση των προσφορών.

Οι προδικαστικές προσφυγές αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 192/7-10-2021, η οποία αφορά τη διενέργεια δημοσίου διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών φύλαξης (εκτιμώμενης αξίας 3.009.437,32 ευρώ άνευ ΦΠΑ). Ειδικότερα, οι προσφυγές ενάγονται κατά των αποκλεισμών και αποφάσεων κρίσης των προσφορών, με ισχυρισμούς σχετικά με την ελλιπή ή εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων επιλογής (όπως ασφαλιστήρια επαγγελματικής ευθύνης, πίνακες προσωπικού, οικονομικές προσφορές). Οι προσφέροντες αμφισβητούν την απόρριψη των προσφορών τους ή την αποδοχή άλλων προσφορών, με λεπτομερείς αιτιάσεις που αφορούν ερμηνευτικές διαφορές των όρων της διακήρυξης και εγγυήσεις νομιμότητας.

Οι προσφεύγοντες με τις προδικαστικές προσφυγές τους ζητούν την ακύρωση της κοινουποιηθείσας πράξης περάτωσης σταδίων δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών2011οικονομικών προσφορών, η οποία αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για την επείγουσα προμήθεια αναγκαίου εξοπλισμού ΜΕΘ (Μονάδων Εντατικής Θεραπείας) για την αντιμετώπιση των συνεπειών της διασποράς του κορωνοϊού COVID-19. Το αντικείμενο της σύμβασης βασίζεται στο κριτήριο της χαμηλότερης τιμής μεταξύ των άμεσα διαθέσιμων προϊόντων ανά προσφερόμενο είδος, χωρίς συγκεκριμένη εκτιμώμενη αξία και χωρίς προϋπολογισμό. Οι προσφυγές αφορούν αποκλεισμούς συγκεκριμένων προσφερόντων από οριστικά τμήματα της διαδικασίας, καθώς και αποδοχές προσφορών άλλων συμμετεχόντων, με αιτίες που περιλαμβάνουν μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και μη τήρηση χρόνων παράδοσης.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της Εφορείας Αρχαιοτήτων που αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για τη δημιουργία διαδικτυακής πύλης ενσωμάτωσης βάσης δεδομένων πολιτιστικής κληρονομιάς και παραγωγής οπτικοακουστικού υλικού, με εκτιμώμενη αξία 197.831,29 €. Οι προσφυγές επικεντρώνονται σε ελλείψεις των συνθηκών διαγωνισμού, ατέλεια κριτηρίων επιλογής, ελλείψεις τεκμηρίωσης των βαθμολογιών, καθώς και σε αδικαιολόγητες διαφορές στην αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών κατά παράβαση της διαφάνειας.

Οι προδικαστικές προσφυγές αίτησαν την ακύρωση της απόφασης 2979/22&23.01.2019, η οποία αφορούσε την αξιολόγηση και βαθμολόγηση τεχνικών προσφορών σε δημόσιο διαγωνισμό για προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού έρευνας και ανάπτυξης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης με προϋπολογισμό €4.299.838,70. Οι προσφεύγουσες επεσήμαναν ελλείψεις στις κατηγορίες αποκλεισμών τους και αντικρούουν τους λόγους απόρριψης των προσφορών τους σε σύγκριση με άλλες που κρίθηκαν αποδεκτές. Τα αντικείμενά τους αφορούσαν θερμομηχανικά συστήματα, συστήματα υγρής χρωματογραφίας και μη επανδρωμένα αερομοντέλα.

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της Απόφασης Εκτελεστικής Επιτροπής υπ’ αριθ. 200/2021 της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημοσίας σύμβασης για υπηρεσίες φύλαξης χώρων, με εκτιμώμενη αξία (άνευ ΦΠΑ) 1.071.313,30 ευρώ. Ειδικότερα, οι προσφυγές αφορούν τον αποκλεισμό των προσφευγόντων από τη διαδικασία, λόγω παραλείψεων ή εσφαλμένης εφαρμογής κριτηρίων αξιολόγησης, όπως η υποβολή ελλιπών ενορκών βεβαιώσεων, η μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης σχετικά με το εργατικό και ασφαλιστικό κόστος, καθώς και ζητήματα σχετικά με την ορθή αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών.

Οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αρ. 122/2021, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος και έλαβε χώρα η βαθμολόγηση των προσφορών στα κριτήρια Κ1 και Κ2. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη νέα προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες ενός νοσοκομείου, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 310.483,88 ευρώ, ως μέρος συνολικής διαδικασίας αξίας 1.078.548,39 ευρώ. Οι προσφυγές επικεντρώθηκαν στην τεκμηρίωση της μη συμμόρφωσης του δεύτερου προσφεύγοντος με τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδιαίτερα σε θέματα ασφαλούς φόρτωσης και λειτουργίας του εξοπλισμού, καθώς και στη σωστή εφαρμογή των κριτηρίων αξιολόγησης.