Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση του Πρακτικού Τυπικής & Τεχνικής Αξιολόγησης της Επιτροπής Αξιολόγησης που κρίνει τυπικά και τεχνικά αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας στη διαδικασία ανάθεσης της σύμβασης για την 'Προμήθεια, εγκατάσταση/ανάπτυξη, θέση σε λειτουργία και συντήρηση ολοκληρωμένου Επιχειρησιακού Πληροφοριακού Συστήματος (ERP/EAM/WFM)' εκτιμώμενης αξίας 8.000.000,00 ευρώ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση του πρακτικού τυπικής και τεχνικής αξιολόγησης, καθώς θεωρεί ότι η απόφαση ότι η προσφορά της κρίθηκε τυπικά και τεχνικά μη αποδεκτή ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας κρίθηκε αποδεκτή είναι παράνομη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ηλεκτρονόμων απόστασης 150 kV με συνολικό προϋπολογισμό 113.750,00 € χωρίς ΦΠΑ για διάρκεια 12 μηνών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του υπ’ αριθ. ΔΕΑ/26713/24.11.2021 πρακτικού τυπικής και τεχνικής αξιολόγησης προσφορών της Επιτροπής Αξιολόγησης του Διαγωνισμού, αφενός κατά το μέρος του με το οποίο αποκλείστηκε η προσφορά της και αφετέρου κατά το μέρος του με το οποίο έγιναν δεκτές και προκρίθηκαν στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού οι προσφορές της πρώτης και της δεύτερης παρεμβαίνουσας. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης που περιλαμβάνεται στο με στοιχεία … πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης περί τυπικής, τεχνικής και οικονομικής αξιολόγησης προσφορών στο πλαίσιο της αξιολόγησης των (υπο)φακέλων με την ένδειξη «Δικαιολογητικά Συμμετοχής και Τεχνική προφορά» των συμμετεχόντων που προκηρύχθηκε δυνάμει της υπ’ αρ. … Διακήρυξης του Αναθέτοντος Φορέα για τη σύναψη Συμφωνίας-Πλαίσιο, αφενός κατά το μέρος που κρίθηκε τεχνικά μη αποδεκτή και, επομένως, απορριπτέα η προσφορά της, αφετέρου,κατά το μέρος που έγινε τεχνικά αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, υπ’ αριθμό πρωτ. 127525/17.03.2023, της Υπουργού ... και ..., «Αποδοχή του υπ’ αριθμ. 1/08- 03-2023 Πρακτικού Ηλεκτρονικής Αποσφράγισης – Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών για το έργο «...», καθ’ ό μέρος γίνεται τυπικά αποδεκτή η προσφορά της Ένωσης «...», άλλως επικουρικώς, ως προς την βαθμολόγηση της εν λόγω τεχνικής προσφοράς της τελευταίας.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας «…………….» στρέφεται κατά του Δήμου Καλλιθέας και της παρεμβαίνουσας εταιρείας «……………….» με σκοπό την ακύρωση της υπ' αριθμόν 369/5.11.2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλλιθέας. Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης στο μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας, τόσο κατά το 1ο στάδιο αξιολόγησης (δικαιολογητικά συμμετοχής - τεχνική προσφορά) όσο και κατά το 2ο στάδιο (οικονομικές προσφορές). Η προσφεύγουσα επιδιώκει να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας ήδη από το πρώτο στάδιο, ώστε να αποκλειστεί από το στάδιο της αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, καθώς ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος για την εκτέλεση εργασιών του συνόλου του προϋπολογισμού της σύμβασης με ποσοστό έκπτωσης 39%. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Καταγραφή αστικού πρασίνου στο Δήμο Καλλιθέας», με ενδεικτικό προϋπολογισμό 200.000 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής.

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες εταιρείες επιδιώκουν την ακύρωση του πρακτικού της Επιτροπής Διεξαγωγής του Διαγωνισμού (υπ’ αριθμ. 5908/05.08.2019), το οποίο εγκρίθηκε από τον Γενικό Διευθυντή Επιχειρησιακών Λειτουργιών και κοινοποιήθηκε με το υπ’ αριθμ. 6241/26.08.2019 έγγραφο της αναθέτουσας αρχής. Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση του μέρους που απέρριψε την προσφορά της ως τεχνικά μη αποδεκτή. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση του μέρους που έκρινε την προσφορά της τυπικά απαράδεκτη και του μέρους που έκρινε τυπικά παραδεκτή την προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, επικαλούμενη επιπλέον λόγους απόρριψης της τεχνικής προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι «Ασφαλειοαποζεύκτες».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. ΔΣ …/10.11.2022 (Θ 9) απόφαση του Δ.Σ. της Αναθέτουσας Αρχής (ΑΔΑ: …) έγκρισης του Πρακτικού Ελέγχου και Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Προσωρινού Αναδόχου και Κατακύρωσης της Ανοικτής Διαδικασίας Άνω των Ορίων με αρ. Διακήρυξης …/2022 με ενσωματωμένη την υπ’ αρ. ΔΣ …/25.10.2022 (Θ 9) απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου έγκρισης των Πρακτικών Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών- Αξιολόγησης Οικονομικών Προσφορών κατά το μέρος που α) απέρριψε την τεχνική της προσφορά, β) έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρίας E... X. A. και γ) έκρινε αποδεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας, ανακηρύσσοντάς την ανάδοχο του έργου. Επιπλέον, αιτείται να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής που σχετίζεται με την παραπάνω απόφαση.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Αποσφράγισης και Τυπικής Αξιολόγησης Προσφορών, η οποία απέρριψε την προσφορά της ως τυπικά μη αποδεκτή και την απέκλεισε από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια Γράσων» για την ΔΕΗ, με συνολικό προϋπολογισμό 1.431.325,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται παραβάσεις της διαδικασίας, όπως η μη νόμιμη επικύρωση της απόφασης από αποφαινόμενο όργανο, την παραδρομή ή ελλείψεις στην υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986, και την μη απαίτηση αναγραφής του ονόματος του υπογράφοντος το ΕΕΕΣ, θεωρώντας ότι αυτές οι παραβάσεις οδήγησαν σε άδικο αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό.

Η Προσφεύγουσα εταιρεία με την Προδικαστική Προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση του Πρακτικού Τυπικής και Τεχνικής Αξιολόγησης Προσφορών, ειδικά στο σκέλος που κρίθηκε ότι η προσφορά της δεν ήταν τεχνικά αποδεκτή λόγω μη συμμόρφωσης με τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής περί Τεχνικής και Επαγγελματικής ικανότητας του άρθρου 11 της Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στον «Σχεδιασμό και Εφαρμογή Συστήματος Διοίκησης της Απόδοσης για την ... Α.Ε.», με στόχο τη δημιουργία ενός νέου συστήματος που θα συνδέει τις στρατηγικές προτεραιότητες του οργανισμού με την απόδοση των εργαζομένων, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων αξιολόγησης, στοχοθεσίας και εκπαίδευσης. Η Προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι πληροί τα κριτήρια και επιδιώκει να συνεχίσει τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό.