Οι προσφεύγουσες εταιρείες («***», «*** ***» και «***») αίτησαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής «***», η οποία απέρριψε τις προσφορές τους και αποκλείστηκαν από τον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των εγκαταστάσεων *** στο *** ***, με συνολική εκτιμώμενη αξία 210.000 € (χωρίς ΦΠΑ). Κατηγορούν παραβιάσεις ουσιώδους τύπου, εσφαλμένη απόρριψη λόγω εγγυητικών επιστολών και μη τήρηση αρχής ισότητας. Ζητούν αναστολή εκτέλεσης και μέτρα έως την απόφαση της ΑΕΠΠ.

Η προδικαστική προσφυγή αναφέρεται σε αίτηση κατά του ΕΟΠΥΥ για τη σύμβαση προμήθειας ιατρικού εξοπλισμού (αντικείμενο σύμβασης). Αιτούνται η αναγνώριση παραβίασης του δικαίου της Ένωσης και εθνικών διατάξεων, η δήλωση εσχάτης παραβάσεως, η αποτροπή εκ νέου προσφυγής σε διαδικασία άμεσης αγοράς χωρίς διαγωνισμό, και η επιβολή προσωρινών μέτρων για την αναστολή της σύναψης ή εκτέλεσης της σύμβασης. Επιπλέον, ζητείται η εξασφάλιση διαφάνειας και η τήρηση των κυρωμένων διαδικασιών δημοσίων συμβάσεων.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της υπ’ αριθ. 61/14/27.11.2020 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκαν οι προσφορές τους και αποκλείστηκαν από τη συνέχεια του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των εγκαταστάσεων *** στον *** ***, με συνολική εκτιμώμενη αξία 210.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για διάστημα δύο (2) ετών, με κριτήριο κατακύρωσης την οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά. Οι προσφεύγουσες επικαλούνται παραβάσεις ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, μη νόμιμους αποκλεισμούς λόγω τεχνικών πλημμελειών στις εγγυητικές επιστολές και έλλειψης δικαιολογητικών, ζητώντας και τη διατήρηση του προσωρινού μέτρου αναστολής της διαδικασίας.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές τους και βαθμολόγησε τις τεχνικές τους προσφορές σε διαγωνισμό για την προμήθεια 20 τυποποιημένων ασθενοφόρων οχημάτων (Ambulance) προνοσοκομειακής φροντίδας. Συγκεκριμένα, αμφισβητούν τη διαδικασία αξιολόγησης, ισχυριζόμενες ότι υπάρχουν λάθη στην αποδοχή και βαθμολόγηση των προσφορών, καθώς και έλλειψη αιτιολόγησης σε σημεία όπου η βαθμολόγηση υπερβαίνει τους ελάχιστους 100 βαθμούς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια οχημάτων αξίας 1.300.000€ (πλέον ΦΠΑ 24%) για τις ανάγκες της αναθέτουσας αρχής.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχτηκε τις προσφορές και των δύο εταιρειών στον διαγωνισμό για την προμήθεια 20 τυποποιημένων ασθενοφόρων οχημάτων προνοσοκομειακής φροντίδας, με προϋπολογισμένη δαπάνη 1.300.000 ευρώ. Υποστηρίζουν ότι η έτερη συμμετέχουσα δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, ειδικότερα ως προς το μοντέλο του οχήματος, τα πιστοποιητικά συμμόρφωσης, τις μεταφράσεις εγγράφων και τη δυνατότητα του συστήματος κλιματισμού. Επιπλέον, αντικείμενο της προσφυγής είναι η έλλειψη αιτιολογίας για την απόδοση βαθμολογίας υπέρβασης των ελάχιστων προδιαγραφών.

ΜΕ την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε δεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης των προσωρινών αναδόχων και ανέδειξε ως οριστικούς αναδόχους στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια τροφίμων για το Κοινωνικό Παντοπωλείο και τα παραρτήματά του, με προϋπολογισμό 1.085.435,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) για δύο έτη, διαχωρισμένο σε τρεις ομάδες προϊόντων: Ομάδα Α (Είδη Διατροφής), Ομάδα Β (Είδη κρεοπωλείου) και Ομάδα Γ (Είδη καθαριότητας). Η προσφυγή επικεντρώνεται στις ενδείξεις παραβίασης κριτηρίων τεχνικής ικανότητας και προσκόμισης ελλιπών δικαιολογητικών από τους αναδόχους.

Οδηγίες για τη χορήγηση της άδειας φροντίδας παιδιού σε σχέση με τις αναστολές συμβάσεων εργασίας εργαζομένων λόγω των έκτακτων και προσωρινών μέτρων στην αγορά εργασίας για την αντιμετώπιση και τον περιορισμό της διάδοσης του κορωνοϊού COVID-19.ΑΔΑ: ΩΗΔ746ΜΤΛΚ-Τ1Τ

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση ή τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου, η οποία αφορά στη διενέργεια ηλεκτρονικού ανοιχτού διαγωνισμού με αντικείμενο την «Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των κτιριακών εγκαταστάσεων (εσωτερικών και εξωτερικών χώρων) του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου για χρονικό διάστημα 24 μηνών», συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 370.967,74€ πλέον Φ.Π.Α. Ειδικότερα, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι οικονομικές προσφορές των αναδειχθέντων προσωρινών αναδόχων παραβιάζουν διατάξεις της Διακήρυξης και του νόμου, καθώς δεν καλύπτουν το ελάχιστο νόμιμο εργατικό και ασφαλιστικό κόστος, ενώ επιπλέον επικαλούνται εσφαλμένους υπολογισμούς ως προς τις ημέρες εργασίας, τα δώρα και τα επιδόματα αδείας, καθώς και μη τήρηση του καθορισμένου ποσοστού διοικητικού κόστους.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης που αφορά την έγκριση του πρακτικού αποσφράγισης και ελέγχου των οικονομικών προσφορών, καθώς και την ανάδειξη των προσωρινών αναδόχων για τα τμήματα Α, Β, Γ, Δ και Ε του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιριακών εγκαταστάσεων του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας στις πόλεις Βόλου, Λάρισας, Τρικάλων, Καρδίτσας και Λαμίας για δύο έτη. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των αναδειχθέντων εταιρειών είναι παράνομες και παραβιάζουν το νομοθετικό πλαίσιο για τις δημοσίες συμβάσεις, καθώς δεν συμπεριλαμβάνουν σωστά το κόστος αντικατάστασης των εργαζομένων κατά τις ημέρες άδειας, σύμφωνα με τον νόμο.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. «…» και θέμα: «Έγκριση των Πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης των Αποτελεσμάτων των Διαγωνισμών και των Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης του «…» περί ηλεκτρονικής Αποσφράγισης και ελέγχου των Δικαιολογητικών Συμμετοχής, των Τεχνικών Προσφορών και των Οικονομικών Προσφορών που κατατέθηκαν για τον με αρ. πρωτ. «…» Ανοικτό Ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων για την «…» και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής σύμφωνα με το άρθρο 27 του Ν.4412/16 και α) αποδοχή –Απόρριψη των προσφορών των εταιριών που κατατέθηκαν στον ανωτέρω διαγωνισμό, μετά τον έλεγχο κατά περίπτωση των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών οικονομικών προσφορών σύμφωνα με τα συνημμένα πρακτικά, β) ανάδειξη προσωρινών αναδόχων σύμφωνα με τα συνημμένα πρακτικά, γ) κλήση των προσωρινών αναδόχων για την προσκόμιση των δικαιολογητικών κατακύρωσης σύμφωνα με την υπ. αρ. πρωτ. «…» (ΑΔΑΜ «…») Διακήρυξη ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού (κάτω των ορίων)», κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας και των λοιπών διαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων για τα Τμήματα 3 και 5 της σύμβασης.