Οι προσφεύγουσες εταιρείες («***», «*** ***» και «***») αίτησαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής «***», η οποία απέρριψε τις προσφορές τους και αποκλείστηκαν από τον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των εγκαταστάσεων *** στο *** ***, με συνολική εκτιμώμενη αξία 210.000 € (χωρίς ΦΠΑ). Κατηγορούν παραβιάσεις ουσιώδους τύπου, εσφαλμένη απόρριψη λόγω εγγυητικών επιστολών και μη τήρηση αρχής ισότητας. Ζητούν αναστολή εκτέλεσης και μέτρα έως την απόφαση της ΑΕΠΠ.

Κοινοτικό Δίκαιο. Αντικατάσταση εγγυητικών επιστολών που αφορούν λήψη προκαταβολής στο καθεστώς κοινοτικής ενίσχυσης στο βαμβάκι.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δυνατή η αντικατάσταση εγγυητικών επιστολών Τράπεζας με ισοδύναμες εγγυητικές επιστολές άλλης Τράπεζας υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις του άρθρου 11 του Καν.(ΕΚ) 2220/85. Οι εγγυητικές επιστολές αποτελούν εγγύηση της μορφής που προβλέπεται στο άρθρο 8 παρ.1 περ.β του ως άνω Κανονισμού.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της υπ’ αριθ. 1558(δ)/17-6-2020 απόφασης του Δ.Σ. της «…», η οποία απέρριψε τις προσφορές τους και κατέκρινε τον διαγωνισμό στην τρίτη προσφεύγουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης δύο κτιρίων γραφείων της «…» (στην οδό … και …), καθώς και του υπαίθριου χώρου στάθμευσης «…» πλησίον του ομώνυμου σταθμού του ΜΕΤΡΟ, με συνολική εκτιμώμενη αξία 288.000€ χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφεύγουσες επικαλούνται λάθη στην αξιολόγηση των προσφορών, παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και της νομοθεσίας περί δημοσίων συμβάσεων (Ν.4412/2016).

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε τις προσφορές τους στον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των εγκαταστάσεων σε συγκεκριμένη περιοχή, με συνολική εκτιμώμενη αξία 210.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) για διάστημα 2 ετών. Ζητούν επίσης τη διαπίστωση της παραβίασης ουσιώδους τύπου της διαδικασίας και τη θέσπιση προσωρινών μέτρων, ιδίως την παύση κάθε περαιτέρω ενέργειας για τον διαγωνισμό, ιδιαίτερα της αποσφράγισης των οικονομικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά επιλογή αναδόχου για ειδικές υπηρεσίες φροντίδας και προστασίας των εγκαταστάσεων.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει τις προσφορές τους κατά το στάδιο αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιριακών εγκαταστάσεων της αναθέτουσας αρχής, με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 435.483,87 ευρώ (συν ΦΠΑ 24%). Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η απόφαση του αποκλεισμού τους βασίστηκε σε πράξεις επιβολής προστίμων από την Επιθεώρηση Εργασίας, οι οποίες δεν είχαν αποκτήσει τελεσίδικη ισχύ, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις διατάξεις του νόμου. Επίσης, επικαλούνται ασάφεια στις διατάξεις της διακήρυξης όσον αφορά τους λόγους αποκλεισμού και την μη δέσμια αρμοδιότητα της αναθέτουσας αρχής να ζητήσει την αντικατάσταση της τρίτης εταιρίας που στηρίζονταν οι προσφορές τους.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου που απέρριψε την προσφορά του και ενέκρινε τις προσφορές των άλλων δύο οικονομικών φορέων (παρεμβαινόντων). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης και ασφάλειας των χώρων και εγκαταστάσεων ενός νοσοκομείου για διάστημα ενός έτους με δυνατότητα παράτασης για άλλο ένα έτος. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας στον υπολογισμό του εργατικού κόστους και ασφαλιστικών εισφορών, καθώς και ελλείψεις στις εγγυητικές επιστολές συμμετοχής των άλλων διαγωνιζομένων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά: 1) την ακύρωση της απόφασης 8689/26-10-2017 του Διευθύνοντα Συμβούλου της Ε.Ε.Σ.Σ.Τ.Υ Α.Ε., η οποία ενέκρινε το Πρακτικό 1 του διαγωνισμού για υπηρεσίες φύλαξης κτιρίων-εγκαταστάσεων. 2) την έκδοση νέου πρακτικού και απόφασης που θα απορρίψει τις προσφορές των άλλων συμμετεχόντων, επιβάλλοντας αποκλεισμό τους για σοβαρά ελλείμματα (μη προσκόμιση αποδεικτικών εμπειρίας προσωπικού, μη συμβατές εγγυητικές επιστολές, λανθασμένοι χαρακτηρισμοί εγγράφων). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ηλεκτρονικό δημόσιο διαγωνισμό για υπηρεσίες φύλαξης κτιρίων της Ε.Ε.Σ.Σ.Τ.Υ με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 962.930,59 € (συν ΦΠΑ). Η προσφυγή εστιάζει σε παραβάσεις τυπικών προϋποθέσεων της διακήρυξης που, κατά την προσφεύγουσα, δικαιολογούν μονομερή συνέχιση του διαγωνισμού μόνο με την ίδια ως νόμιμη συμμέτοχο.

Ιδιωτικές επενδύσεις. Διεκδίκηση επένδυσης ακινήτου. Επιστροφή ή μη εγγυητικών επιστολών για εξασφάλιση Δημοσίου σε περίπτωση εκνίκησης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μετά την άσκηση αιτήσεως αναιρέσεως κατά της εφετειακής αποφάσεως που απέρριψε την διεκδικητική αγωγή και μέχρι αμετακλήτου εκδικάσεως της υποθέσεως, πρέπει να διατηρηθούν οι εγγυητικές επιστολές, διότι εξακολουθεί να μην είναι βέβαιη η έκβαση της δίκης.

Κατάπτωση εγγυητικών επιστολών καλής λειτουργίας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι εγγυητικές επιστολές καλής λειτουργίας τριών αεροσκαφών, τις οποίες έχει εκδώσει Γαλλική Τράπεζα, δύνανται να καταπέσουν υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου, εφόσον είναι σε ισχύ, ακόμη και στην περίπτωση αντικειμενικής αδυναμίας του πρωτοφειλέτη να εκπληρώσει τις συμβατικές του υποχρεώσεις λόγω πτωχεύσεως, αναγκαστικής διαχειρίσεως κ.λπ.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε το Πρώτο Πρακτικό του Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου «Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ)». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή και τη διετή λειτουργία της ΜΕΑ, με συνολική εκτιμώμενη αξία 32.917.654,04€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ και δικαιώματος προαίρεσης). Οι προσφυγές επικεντρώνονται σε ασυμφωνίες σχετικά με την αξιολόγηση των προσφορών, αποκλεισμούς διαγωνιζομένων και έλλειψη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές του διαγωνισμού.