Η προσφεύγουσα εταιρεία CROWDPOLICY αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (αριθ. πρωτ. 8/4-1-2023), η οποία ελήφθη στο πλαίσιο διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών Συμβούλου Τεχνικής Υποστήριξης για το έργο «WiFi4GR – Ανάπτυξη δημοσίων σημείων ασύρματης ευρυζωνικής πρόσβασης στο διαδίκτυο». Με την προσβαλλόμενη απόφαση αποκλείστηκε η προσφορά της προσφεύγουσας και έγινε αποδεκτή αυτή της παρεμβαίνουσας. Η προσφεύγουσα ζητά την αποδοχή της δικής της προσφοράς και τον αποκλεισμό της συνδιαγωνιζόμενης.

Η προσφυγή αφορά σύμβαση παροχής υπηρεσιών καθαριότητας που συνάφθηκε μεταξύ του δήμου και μιας εταιρείας. Ο ενδιαφερόμενος ζητεί την ακύρωση της σύμβασης, ισχυριζόμενος ότι παραβιάζονται οι διατάξεις περί δημοσίων συμβάσεων, καθώς και ότι υπήρξαν διαδικαστικά λάθη κατά τη διαδικασία επιλογής του ανάδοχου. Επιπλέον, ζητεί την επισήμανση των ευθυνών των υπευθύνων για τις υποτιθέμενες παραβάσεις και τη λήψη των προβλεπόμενων μέτρων. Το αίτημα συνοδεύεται από ενδείξεις για πιθανή προκατάληψη και μη διαφάνεια στη διαδικασία αναθέσεως, γεγονότα που εάν αποδειχθούν μπορεί να επηρεάσουν τη νομιμότητα της σύμβασης.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιχείρηση, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, ζητά την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό τεχνικής αξιολόγησης του διαγωνισμού για την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού (μονίτορ παρακολούθησης ασθενών), καθώς και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας. Επίσης, ζητά επανάληψη της αξιολόγησης των προσφορών, ώστε να προκύψει η υπεροχή της δικής της προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη προμήθεια μονίτορ παρακολούθησης ασθενών με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως δυνατότητες μέτρησης οξυγόνου, καρδιακής παροχής και άλλων παραμέτρων, με προϋπολογισμό €110.000. Η προσφυγή βασίζεται σε υποτιθέμενες παραβάσεις των όρων του διαγωνισμού και σε λανθασμένη τεχνική αξιολόγηση.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαχείρισης Επιχορήγησης, η οποία αποδέχτηκε την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας στον διαγωνισμό για τη 'Συντήρηση Ηλεκτρομηχανολογικού Εξοπλισμού και των Εγκαταστάσεων Θέρμανσης, Ψύξης 10 Εποπτευομένων Φορέων'. Επιπλέον, ζητά τη τροποποίηση της απόφασης ως προς την αποδοχή της συγκεκριμένης προσφοράς και τη συμπλήρωσή της με τους λόγους απόρριψης της δικής της προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών συντήρησης για 12 μήνες με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κορινθίων, με την οποία αποκλείστηκε από τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας για την προμήθεια εξοπλισμού διαχείρισης αστικών στερεών αποβλήτων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων συστημάτων ζύγισης, παραγωγικού εξοπλισμού, μηχανημάτων φόρτωσης, περονοφόρων μηχανημάτων και φορτηγών οχημάτων. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της δεν εκτιμήθηκε σωστά και ότι η απόρριψη της ήταν παράνομη, ενώ ζήτησε την αποδοχή της δικής της προσφοράς και τον αποκλεισμό της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με την οποία αποκλείστηκε από τη διαδικασία ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης για τη σύναψη «Συμφωνίας Πλαισίου», η οποία αφορά: α) Προμήθεια Ανταλλακτικών των Υπηρεσιακών οχημάτων και Μηχανημάτων έργου και β) Παροχή Υπηρεσιών Εργασιών Συντήρησης και Επισκευής & Υπηρεσιών διαχείρισης στόλου των Υπηρεσιακών οχημάτων και Μηχανημάτων έργου της Μ.Ε.Θ.», με εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 446.419,35 ευρώ. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για τον αποκλεισμό του και την αποδοχή του παρεμβαίνοντος ως προσωρινού ανάδοχου, ισχυριζόμενος ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης αποδοχής και επικύρωσης των πρακτικών του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης παγίων και τηλεπικοινωνιακού εξοπλισμού του νοσοκομείου. Επιπλέον, ζήτησε την αποδοχή της δικής της προσφοράς, τη συνέχιση της διαδικασίας με το άνοιγμα της οικονομικής προσφοράς της, την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας για το Τμήμα 10 και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων και εξοπλισμού τηλεπικοινωνιών, με εκτιμώμενη αξία 447.000 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης με την οποία αποκλείστηκε από τη διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας, με προϋπολογισμό 3.510.000,00 € για 3 έτη με δικαίωμα προαίρεσης ενός έτους. Ειδικότερα, αμφισβητεί τον αποκλεισμό του λόγω μη πληρότητας του κριτηρίου οικονομικής επάρκειας (άρθρο 2.2.5 της διακήρυξης), καθώς η εταιρεία του εμφάνιζε ζημία το 2016 αλλά στηρίχθηκε στην κερδοφορία θυγατρικής εταιρείας. Η Επιτροπή Διαγωνισμού κρίθηκε ότι τα κέρδη της θυγατρικής δεν επαρκούν για να καλύψουν τις ζημίες του προσφεύγοντος, παραβιάζοντας κατά τη γνώμη του τις αρχές διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 592/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία κατακύρωσης για το τμήμα Δ της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών, με επιμέρους άνευ ΦΠΑ εκτιμώμενη αξία 58.370 ευρώ, στο πλαίσιο μιας δημόσιας σύμβασης συνολικής εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 102.125,60 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι αποκλείστηκε αδίκως επειδή δεν υπέβαλε ηλεκτρονικά υπεύθυνη δήλωση σχετικά με τους οργανισμούς κοινωνικής ασφάλισης, χωρίς να έχει κληθεί προηγουμένως να συμπληρώσει αυτή την έλλειψη, παρά τη νομική υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής να τον καλέσει σε διαδικασία συμπλήρωσης των ελλείψεων πριν τον αποκλεισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για το είδος με α/α 5 του διαγωνισμού (προμήθεια καθετήρων παρoχετέυσης). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τους απαιτούμενους τεχνικούς όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς το μήκος του συρμάτινου οδηγού (45 cm αντί των απαιτούμενων 60 cm), παρόμοια με την περίπτωση της δικής της προσφοράς που αποκλείστηκε. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καθετήρων με συγκεκριμένες διαστάσεις και τεχνικές προδιαγραφές.