Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του ζητά τη διαγραφή των εγγράφων της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου ... και ... από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού για την ομάδα «Προμήθεια Λιπαντικών & Προσθέτων», καθώς και τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας ως έχει. Το αντικείμενο της σύμβασης αποτελεί η προμήθεια καυσίμων θέρμανσης, καυσίμων κίνησης, λιπαντικών και προσθέτων για τις ανάγκες θέρμανσης των κτιρίων και κίνησης των οχημάτων της ... για ένα έτος. Ειδικότερα, η προμήθεια υποδιαιρείται σε πλείονα τμήματα, με το επίμαχο τμήμα να είναι η ομάδα 3 ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΘΕΤΑ, που έχει εκτιμώμενη αξία ποσού 15.000,00 € πλέον ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή με την παροχή διευκρινίσεων εισήγαγε νέο στοιχείο στην διαγωνιστική διαδικασία (πιστοποιητικό ISO... για συγκεκριμένες δραστηριότητες), το οποίο αδικαιολόγητα τροποποιεί τους όρους του διαγωνισμού και παραβιάζει τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της απαγόρευσης των διακρίσεων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο πρώτος προσφεύγων αιτείται: α) την ακύρωση της διακήρυξης λόγω αναντιστοιχίας των κριτηρίων ανάθεσης μεταξύ διακήρυξης και ηλεκτρονικής πύλης ΕΣΗΔΗΣ, β) την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, και γ) την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας με επαναπροκήρυξη. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών άλλων συμμετεχόντων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη ψηφιακών υπηρεσιών προβολής και ανάδειξης μνημείων της Ακρόπολης, συμπεριλαμβανομένης δημιουργίας ηλεκτρονικής πλατφόρμας, ψηφιακής επεξεργασίας υλικού, αεροφωτογράφησης, σάρωσης μνημείων, και ανάπτυξης εφαρμογών επαυξημένης πραγματικότητας για έξυπνες συσκευές. Η σύμβαση έχει προϋπολογισμό 125.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και διάρκεια δύο ετών.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση του γνωμοδοτικού πρακτικού με αρ. 16731/2-8-2019 της Επιτροπής Διαγωνισμού, που τον απέρριψε από τη διαδικασία του ηλεκτρονικού ανοικτού δημοσίου διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια βιοϊατρικού εξοπλισμού για το Γενικό Νοσοκομείο Ηλείας - Νοσηλευτική Μονάδα Πύργου, συγκεκριμένα τον ηλεκτροεγκεφαλογράφο, με συνολική εκτιμώμενη αξία 330.645,16 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή θεωρήθηκε απαράδεκτη λόγω μη καταβολής του νομίμου παραβόλου και επειδή αφορούσε μη εκτελεστή πράξη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την τροποποίηση ή έκδοση νέας διακήρυξης για τη σύναψη δημοσίου διαγωνισμού με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού νοσοκομείων της Αττικής, με 12 ομάδες προϊόντων (CPV: 33100000-1 Ιατρικές Συσκευές) και συνολική εκτιμώμενη αξία 27.395.161,29 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι το κριτήριο ανάθεσης δεν είναι κατάλληλο για τη φύση του αντικειμένου, καθώς οδηγεί σε σύγκριση ανομοίων και μη συγκρίσιμων προσφορών, ενώ αμφισβητεί επίσης τον όρο της δέσμευσης για μελλοντική συντήρηση και επισκευή του εξοπλισμού μετά τη λήξη της εγγύησης.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης σε ό,τι αφορά την αποδοχή των προσφορών του πρώτου και δεύτερου παρεμβαίνοντος, καθώς και του οικονομικού φορέα «………………..», και την προσωρινή ανάδειξη του πρώτου παρεμβαίνοντος ως ανάδοχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης και ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένης της διενέργειας ελέγχων με συστήματα Χ-Ray σε κτίριο στέγασης της Γενικής Διεύθυνσης Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης επί των Οδών Πειραιώς 72 και Πύργου στο Μοσχάτο. Οι διαγωνιζόμενοι έπρεπε να διαθέτουν τουλάχιστον έναν φύλακα ασφαλείας με επάρκεια για ελέγχους Χ-Ray και να καλύπτουν όλες τις τεχνικές προδιαγραφές και τις νομοθετικές απαιτήσεις όπως ορίζονται στην διακήρυξη.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 595/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και ανακήρυξε ως προσωρινούς αναδόχους τους συμμετέχοντες οικονομικούς φορείς. Επιπλέον, ζητά την τροποποίηση της απόφασης για το τμήμα που αφορά στην αποδοχή των προσφορών τους και την ανακήρυξη του ίδιου ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου «Επεμβάσεις για την Προστασία και Αναβάθμιση της κοιλάδας Πεταλούδων» με εκτιμώμενη αξία 400.000,00 ευρώ (πλέον ΦΠΑ 24%), όπως προβλέπεται στη διακήρυξη του διαγωνισμού.

Η Πράξη 143/2024 του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο της ανάθεσης υπηρεσιών «Γενικής Επισκευής Μονάδων του Συστήματος Υδραυλικής Πέδης Οχημάτων Τραμ της ΣΤΑΣΥ», προϋπολογισμού 2.330.037 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Το Κλιμάκιο διαπίστωσε ουσιώδεις πλημμέλειες που κωλύουν την υπογραφή του σχεδίου σύμβασης. Οι πλημμέλειες περιλαμβάνουν: Πρώτον, μη προσήκουσα δημοσίευση της παράτασης της προθεσμίας υποβολής προσφορών στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ. Δεύτερον, ουσιώδη τροποποίηση της ρήτρας αναπροσαρμογής τιμής μέσω τεύχους διευκρινίσεων. Η τροποποιημένη ρήτρα, που βασίστηκε σε πρόταση του μοναδικού συμμετέχοντος, εισήγαγε τη χρήση δεικτών τιμών αποκλειστικά της Γερμανίας (M0/M1 και LG0/LG1), παραβιάζοντας την αρχή της ίσης μεταχείρισης, καθώς ευνοούσε γερμανικούς οικονομικούς φορείς. Λόγω αυτών των πλημμελειών, κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία είχε προκρίνει τις προσφορές άλλων οικονομικών φορέων για τα τμήματα 7, 8 και 11 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια χειρουργικών εργαλείων με κωδικό CPV 33140000-3, συγκεκριμένα για τα εξής τμήματα: Τμήμα 7 και 8 (χειρουργικά εργαλεία) και Τμήμα 11 (ενδοσκοπικά εργαλεία συρραφής διατομής με μαύρο στυλεό). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι προσφορές των άλλων φορέων για τα τμήματα αυτά ήταν τεχνικά ελλιπείς και δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ζητώντας την ακύρωση της σχετικής απόφασης και την επανεξέταση των προσφορών.

Η απόφαση 670 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους €200,00 για το φορολογικό έτος 2018. Το αρχικό πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Πύργου λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής και τροποποιητικής δήλωσης Καταστάσεων Φορολογικών Στοιχείων Πελατών - Προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων, αγρότης ειδικού καθεστώτος, ισχυρίστηκε ότι απαλλάσσεται και υπέβαλε εκ παραδρομής. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί εξαίρεσης, καθώς οι αγρότες ειδικού καθεστώτος υποχρεούνται σε υποβολή, αλλά έκρινε ότι οι πολλαπλές εκπρόθεσμες καταστάσεις συνθέτουν μία αρχική δήλωση. Ως εκ τούτου, τροποποίησε την πράξη και μείωσε το καταλογιζόμενο πρόστιμο από €200,00 σε €100,00, βάσει του άρθρου 54 του ν. 4174/2013.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθώς και κάθε άλλη συναφής πράξη και παράλειψη, ρητή ή σιωπηρή, μεταγενέστερη ή προγενέστερη, ώστε να κριθεί ότι η αποδοχή των προσφορών της παρεμβαίνουσας και της «Α…ΑΕ» δεν είναι νόμιμη.