Η πρώτη προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας (Α.Δ.Α: …) με αριθμό πρωτ. Φ.831/ΑΔ.11701/Σ.2089/14-10-2021, η οποία αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την Προμήθεια Συστήματος Ελέγχου Αέρος (Flight Inspection System - FIS) με ενσωματωμένο εξοπλισμό, εκτιμώμενης αξίας 19.325.993,24 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται παράβαση διαδικαστικών προϋποθέσεων, ελλείψεις τεκμηρίωσης, μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης και αδικαιολόγητη αποδοχή της προσφοράς του αντιπάλου, ζητώντας τον αποκλεισμό του τελευταίου λόγω ατεκμηρίωτων προδιαγραφών, ανυπογράφων και αμεταφράστων εγγράφων, καθώς και παραβιάσεις αρχής ίσης μεταχείρισης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμ Φ.831/ΑΔ.881/8481/Σ.2633/29.06.2022 απόφαση του Διοικητή του ..., καθ' ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρίας «....» και κατακυρώθηκε σε αυτήν ο υπό κρίση διαγωνισμός, να κατακυρωθεί ο υπό κρίση διαγωνισμός σε αυτή και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της από 21-4-2022 κοινοποιηθείσας από 19.04.2022 και υπ’ αριθμ. πρωτ. Φ.831/ΑΔ.4668/Σ.764 απόφαση του Υφυπουργού … και της με αριθμ. …, απόφασης …, καθ’ ο μέρος αποκλείσθηκε ο προσφεύγων και κρίθηκε δεκτός ο παρεμβαίνων, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «Προμήθεια-Εγκατάσταση Συστημάτων Επικοινωνιών για τα … και …», συνολικής προϋπολογισμένης δαπάνης 4.401.398 ευρώ άνευ ΦΠΑ και προαιρέσεων, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 27-8-2021 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μοναδικό ΑΔΑΜ … την 1-9-2021 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α … H αναθέτουσα υποβάλλει τις από 18-5-2022 Απόψεις της και ο προσφεύγων και ο παρεμβαίνων τα από 23-5-2022 υπομνήματά τους.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε δεκτή την αιτιολόγηση της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο για το έργο 'Συντήρηση και ανακατασκευή δημοτικού οδικού δικτύου' εκτιμώμενης αξίας 2.846.774,19€ (χωρίς ΦΠΑ). Εντάσσοντας πέντε βασικούς λόγους, επεσήμανε σφάλματα στον υπολογισμό της εγγυητικής επιστολής, παραλείψεις στα γενικά έξοδα έργου, μη συμπερίληψη κρατήσεων, ελλιπή υπολογισμούς για το προσωπικό επιστασίας και ελλείμματα στην ανάλυση του άμεσου κόστους, ισχυριζόμενος ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος είναι τεχνικά ελαττωματική και ζημιογόνος.

Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης, επειδή με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε η προσφορά του ως μη κανονική και κρίθηκε ως τεχνικά αποδεκτή η προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας, ενώ ταυτόχρονα ματαιώθηκε η διαγωνιστική διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων σάρωσης κάτω μέρους οχημάτων, συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 290.322,58 ευρώ πλέον ΦΠΑ ή 360.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένων νομίμων κρατήσεων και ΦΠΑ, όπως περιγράφεται αναλυτικά στην τεχνική προδιαγραφή της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της στο σύνολό της, να ακυρωθεί η με αριθμό πρωτ. Φ.831/ΑΔ.13917/Σ.2284/15-12-2021 απόφαση του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής (εφεξής «η προσβαλλομένη»), καθώς και η ενσωματωμένη σε αυτήν με αριθμό πρωτ. Φ.831/13033/Σ.2147/30-11-2021 απόφαση του Διοικητή, η οποία, κατ’ αποδοχή των από 25/11/2021 πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών προσφορών και οικονομικών προσφορών, ως αυτά εγκρίθηκαν το πρώτον με την υπ’ αριθμ. πρωτ. Φ.831/13033/Σ.2147/30-11-2021 απόφαση του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, καθώς και του από 14/12/2021 Πρακτικού της ΕΔΔ Ελέγχου Δικαιολογητικών Κατακύρωσης, έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας και κατακυρώθηκε ο επίμαχος διαγωνισμός σε αυτή.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντα οικονομικού φορέα ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια αντλιών τύπου Ρ-100 με συνολικό προϋπολογισμό 517.560,00€ (συν ΦΠΑ) για χρονική διάρκεια 4 ετών. Ο προσφεύγων επέστησε τρεις κύριους λόγους: α) μη υποβολή δήλωσης κατασκευαστή, β) ελλιπή δικαιολογητικά τεχνικής προσφοράς, και γ) μη συμμόρφωση του προσφερομένου υλικού με τις τεχνικές προδιαγραφές του NATO Stock Number (NSN) ως προς βάρος, αντιδιαβρωτική προστασία και ασφάλεια.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου με αριθμό 23/2020, η οποία αφορά την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φαρέα για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα αναπνευστήρων ΜΕΘ, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 801.000 ευρώ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η επιτροπή δεν τήρησε την αρχή του ενιαίου μέτρου κρίσης, καθώς αποκλείθηκε για την ίδια προδιαγραφή που αφορά τη δυνατότητα αυτόματου χειρισμού για τον προσδιορισμό των high και low inflection points, ενώ ο παρεμβαίνων έλαβε θετική αξιολόγηση παρά την υποτιθέμενη μη συμμόρφωση με την ίδια προδιαγραφή.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητεί την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης με υπ’ αριθ. Φ.831/ΑΔ.409/3747/Σ.1337/28.04.2020, η οποία απέρριψε την οικονομική της προσφορά στη διαδικασία για τον καθαρισμό χώρων-υαλοπινάκων στα κτίρια του ΚΑΙ (Κέντρου Αλλοδαπών και Ιθαγενών) και άλλων χώρων. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών καθαρισμού για διάστημα από 01.05.2020 έως 31.05.2020 με προϋπολογισμό 180.000€ (χωρίς ΦΠΑ), υποστηρίζοντας ότι η απόρριψη έγινε με μη νόμιμη αιτιολογία για υπολογισμούς ωρομισθίων και ατόμων πρόσληψης.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη τεχνική προδιαγραφή «θ» του Παραρτήματος Ι ως προς το Τμήμα 4 «…» της προσβαλλόμενης διακήρυξης.