Οι προσφυγές ζητούν την ακύρωση της απόφασης αριθμού 376/05-01-2021, η οποία αφορά στον διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό για τη σύναψη τριετούς συμφωνίας πλαισίου προμήθειας 4.950 Σαρωτών, 13.368 Εκτυπωτών και 6.736 Πολυμηχανημάτων για δημόσιους φορείς. Ζητείται επίσης η ακύρωση των αποφάσεων αποδοχής/απορρίψης προσφορών συγκεκριμένων εταιρειών στις ομάδες Β (Εκτυπωτές) και Γ (Πολυμηχανήματα), με ισχυρισμούς περί παραβάσεων τεχνικών προδιαγραφών (π.χ. τεχνολογία LASER, δηλώσεις κατασκευαστών, πιστοποιητικά ISO). Το συνολικό προϋπολογισμός της σύμβασης ανέρχεται σε 29.010.682,58 € χωρίς ΦΠΑ.

Με τις προδικαστικές προσφυγές ζητείται η ακύρωση της απόφασης με αριθμό 376-05-01-2021 του Γενικού Διευθυντή προμήθειας, η οποία αφορά την αξιολόγηση δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών-οικονομικών προσφορών στον διαγωνισμό 07/2020 για ανάδειξη προσωρινών αναδόχων σύναψης Συμφωνίας Πλαίσιο. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια εξοπλισμού, συγκεκριμένα 4.950 Σαρωτών (CPV ...), 13.368 Εκτυπωτών (CPV ...) και 6.736 Πολυμηχανημάτων (CPV ...), με συνολική εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ €29.010.682,58, για κάλυψη αναγκών Δημοσίων Φορέων. Επιπλέον, ζητείται η ακύρωση των πρακτικών 2 και 3 της Επιτροπής Διαγωνισμού για την Εκτέλεση και Αξιολόγηση των Προσφορών.

Με την προδικαστική προσφυγή απαιτείται η ακύρωση: (α) της από 13/5/2021 απόφασης που τροποποίησε μια προηγούμενη απόφαση και επανέταξε τις οικονομικές προσφορές για την ανάδειξη προσωρινών αναδόχων σύναψης Συμφωνίας Πλαίσιο, (β) εγγράφων της Υπηρεσίας σχετικά με την αξιολόγηση των προσφορών, και (γ) του Πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Αποσφράγισης & Αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Σαρωτών (CPV 30232160-6), Εκτυπωτών (CPV 30232120-2) και Πολυμηχανημάτων (CPV 30232150-9) για κάλυψη αναγκών δημόσιων φορέων (Υπουργεία, ΑΑΔΕ, ΟΑΕΠ, ΕΦΚΑ, ΥΠΕ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας για ορισμένα είδη, καθώς και στην αποδοχή προσφορών άλλων εταιρειών.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. πρωτ. …/29-12-2022 (ΚΗΜΔΗΣ - ΑΔΑΜ : …., Συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ: …) διακήρυξη της αναθέτουσας αρχής, μετά των διευκρινίσεων που χορηγήθηκαν δυνάμει του υπ’ αριθ. πρωτ. …/18.01.2023 εγγράφου της, ως προς το Τμήμα Α’ της σύμβασης με αντικείμενο την «Προμήθεια μελανιών, τόνερ (εκτυπωτών-πολυμηχανημάτων-φαξ) για την κάλυψη των διοικητικών υπηρεσιών και των Σχολών του ….».

Με την ανωτέρω Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει, όπως ακυρωθεί συγκεκριμένος όρος των Τεχνικών Προδιαγραφών της με αρ. πρωτ. Δ.Π.Κ.Υ … ΕΞ 2021 Διακήρυξης, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου, άνω των ορίων, ανοικτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο: «Προμήθεια αναλωσίμων υλικών εκτυπωτών και πολυμηχανημάτων για τις ανάγκες των Υπηρεσιών της … » προϋπολογισμού 185.991,00€ μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της τιμής ανά τμήμα (Συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …).

ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ-ΑΓΟΡΕΣ.Ανάθεση - Διαδικασία διαγωνισμού - κατάτμηση:Μη νόμιμη η καταβολή ποσού 69.993,52 ευρώ σε εταιρεία, ως αμοιβή της για την προμήθεια μελανιών εκτυπωτών, γραφίτη φωτοαντιγραφικών μηχανημάτων, ηλεκτρονικών υπολογιστών και εκτυπωτών κ.λ.π. της Διεύθυνσης Ασφάλειας, κατόπιν διενέργειας σχετικού πρόχειρου διαγωνισμού, διότι πρόκειται για ομοειδή αγαθά (μελάνια και τόνερ εκτυπωτών, γραφίτη και τόνερ φωτοαντιγραφικών μηχανημάτων, ηλεκτρονικούς υπολογιστές και εκτυπωτές κ.λπ.) και η συνολική αξία αυτών υπερβαίνει, σε ετήσια βάση, το ποσό των 60.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), ανερχόμενη συγκεκριμένα στο ύψος των 81.771,50 ευρώ (μη συνυπολογιζομένου του ΦΠΑ) και συνεπώς, μη νομίμως διενεργήθηκαν δύο (2) αυτοτελείς πρόχειροι διαγωνισμοί, και όχι ένας ενιαίος τακτικός διαγωνισμός, δοθέντος ότι οι διαγωνισμοί αυτοί διενεργήθηκαν κατά κατάτμηση της συνολικής ετήσιας δαπάνης ομοειδών αγαθών, τα οποία θα μπορούσαν να κατακυρωθούν σε έναν ή περισσότερους προμηθευτές κατόπιν διενέργειας τακτικού διαγωνισμού.(συγγνωστή πλάνη)

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 402/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια υλικών πληροφορικής (HARDWARE, δικτυακών υλικών ανταλλακτικών Η/Υ, τηλεπικοινωνιακού υλικού και λογισμικού υπηρεσιών του Δήμου). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του επιλαχόντα για την Ομάδα Α (HARDWARE) δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως π.χ. χαρακτηριστικά εκτυπωτών και σαρωτών, και ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε λάθος στην αποδοχή της. Το συνολικό εκτιμώμενο κόστος της σύμβασης ήταν 75.615,00 € (πλέον ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 316/2019 της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος για τα είδη 1, 2 και 16 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ηλεκτρονικών υπολογιστών, εκτυπωτών, σαρωτών και λογισμικού για την αναθέτουσα αρχή, με συνολικό προϋπολογισμό €91.944,66. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη μνήμη της κάρτας γραφικών, η οποία θα έπρεπε να είναι δυναμικά δεσμευόμενη ≥8 GB, αλλά η παρεμβαίνουσα προσφέρει μόνο 4 GB.

Η προσφεύγουσα ένωση εταιριών ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης 9429/27.11.2018 του Διοικητή της 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας, η οποία αποδέχθηκε τα Πρακτικά της Επιτροπής για την αξιολόγηση των δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών, καθώς και την αποσφράγιση και αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια: (1) 470 προσωπικών ηλεκτρονικών υπολογιστών (CPV: 30213000-5, προϋπολογισμός 257.743,80€), (2) εκτυπωτών (CPV: 30232110-8, προϋπολογισμός 24.195,00€), και (3) μηχανημάτων αναπαραγωγής εγγράφων-πολυμηχανημάτων (CPV: 30121300-6, προϋπολογισμός 40.322,50€) για Κέντρα Υγείας, ΤΟΜΥ και Κεντρική Υπηρεσία, με συνολικό προϋπολογισμό 322.260,80€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της για τους Η/Υ λόγω έλλειψης μετάφρασης πιστοποιητικών CE ήταν άδικη, καθώς η Διακήρυξη δεν όριζε ρητά υποχρεωτική υποβολή τους.

Με την προδικαστική προσφυγή θέτουνται δύο κύριες αιτήσεις: (1) Η ακύρωση της Απόφασης της 23ης/14.11.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γ.Ν. «Γ...», η οποία επικύρωσε το Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης που προέβλεπε την απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας εταιρείας και την οριστική ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας για την προμήθεια «ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ...» (CPV ...), συγκεκριμένα ακτινογραφικών φιλμ ξηράς εκτύπωσης συμβατών με laser εκτυπωτές model ... για διαστάσεις 35Χ43 cm, 20Χ25 cm και 26Χ36 cm. (2) Η επιστροφή του καταβεβλημένου παραβόλου (1.032,00 €). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε λάθος κριτήρια (π.χ. χαρακτηρισμός των φιλμ ως «παλιάς τεχνολογίας»), ενώ τα προσφερόμενα προϊόντα πληρούσαν ακριβώς τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και ήταν τα μόνα συμβατά με τους υπάρχοντες εκτυπωτές της αναθέτουσας αρχής.