Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση, άλλως την εξαφάνιση ή μεταρρύθμιση της υπ' αρ. 2/10ου Δ.Σ. …/26.06.2020 απόφασης, με την οποία έγινε ομόφωνα αποδεκτό το πρακτικό της Επιτροπής του Αναθέτοντος Φορέα. Με το πρακτικό αυτό, ο (υπο)φάκελος των ''Δικαιολογητικών Συμμετοχής - τεχνική προσφορά'' της προσφεύγουσας κρίθηκε ελλιπής και αποκλείστηκε από τη διαδικασία του διαγωνισμού. Επίσης, η απόφαση προσωρινά κατακύρωσε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο του διαγωνισμού είναι η διαχείριση τριών χώρων στάθμευσης του Οργανισμού Λιμένος Ηρακλείου Α.Ε., με υποχρέωση του αναδόχου να επανδρώσει τα τρία φυλάκια των χώρων στάθμευσης για την άρτια λειτουργία τους, με προϋπολογισμό 90.000,00 € χωρίς Φ.Π.Α. και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής. Η προσωρινή ανάθεση στην παρεμβαίνουσα εταιρεία αφορούσε προσφερόμενο διάστημα κάλυψης των υπηρεσιών διαχείρισης μέχρι εξαντλήσεως του ποσού των 90.000 ευρώ, ήτοι διακόσιες εξήντα τέσσερις (264) ημερολογιακές ημέρες.

Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της προσφεύγουσας και αποδέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τη ματαίωση του διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού του Νέου Μουσείου Ακροπόλεως, με προϋπολογισμένο ποσό 980.000 ευρώ.

Η προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έδειξε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την ανάπτυξη δύο κλινικών στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ) ενηλίκων, συγκεκριμένα φορητών μηχανημάτων συνεχών μεθόδων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε ορισμένους ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, όπως την ικανότητα των μηχανημάτων να δέχονται φίλτρα και διαλύματα όλων των γνωστών τύπων και εργοστασίων, γεγονός που οδήγησε σε άνιση μεταχείριση των διαγωνιζομένων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε τη συνέχιση στον διαγωνισμό της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια κλιβάνων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως η δυνατότητα προγραμματισμού και αυτόματης εκτέλεσης χωρίς την παρουσία χειριστή, με προϋπολογισμένο κόστος 200.000 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%.

Η προσφεύγουσα αίτηση αμφισβητεί τη διακήρυξη του ηλεκτρονικού ανοικτού δημόσιου μειοδοτικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου συνεργείου παροχής υπηρεσιών τραπεζοκόμων-πλυντών/τριών στα εστιατόρια-μαγειρεία της αναθέτουσας αρχής. Ισχυρίζεται ότι η προϋπολογισθείσα δαπάνη (227.419,36€ χωρίς ΦΠΑ) δεν επαρκεί για το νόμιμο εργατικό κόστος, τις κρατήσεις (4,23068%) και τη ροπή παρακράτησης φόρου 8%, καταπατώντας την εργατική νομοθεσία (Ν.3863/2010, Ν.4144/2013). Ζητεί έλεγχο της νομιμότητας των όρων και του προϋπολογισμού, υποστηρίζοντας ότι η τιμή οδηγεί σε υποχρεωτικές ζημίες ή μη νόμιμες εργασιακές συνθήκες.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 5933/348/30.11.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του ΙΝΕΔΙΒΙΜ, η οποία αφορούσε την ανάθεση των υπηρεσιών φύλαξης της Σ.Ε. Πάτρας (CPV: 7971300-5) με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 72.000€ πλέον ΦΠΑ. Οι προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας παραβίαζε διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας, ισχυριζόμενη ότι ο υπολογισμός των μικτών αποδοχών των εργαζομένων ήταν εσφαλμένος και δεν συμμορφωνόταν με τους όρους της διακήρυξης. Συγκεκριμένα, επέκρινε τον τρόπο υπολογισμού των αποδοχών και των ασφαλιστικών εισφορών, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας έπρεπε να αποκλειστεί.

Η εταιρεία-προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (υπ’ αριθ. 1/16-06-20), η οποία αφορούσε τη βαθμολόγηση και αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της αντιπάλου εταιρείας (παρεμβαίνουσας) στον διαγωνισμό για την προμήθεια «2 Τραπεζιών Γενικής Χειρουργικής» με προϋπολογισμό 90.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι κύριοι ισχυρισμοί αφορούσαν την έλλειψη επεξηγηματικής τεκμηρίωσης στις βαθμολογίες, την μη συμμόρφωση της προσφοράς της παρεμβαίνουσας με τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. εφεδρικό σύστημα λειτουργίας, δέσμευση για 10ετή συντήρηση), και τη μη συμπλήρωση απαιτούμενων δικαιολογητικών (πελατολόγιο, τιμοκατάλογος). Η προσφυγή απορρίφθηκε ως αβάσιμη, με την Αρχή να κρίνει ότι οι προσφορές πληρούσαν τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 19-07-2023, με την οποία εγκρίθηκαν τα Πρακτικά Ι και ΙΙ του διαγωνισμού, καθώς έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας ένωσης οικονομικών φορέων. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η υλοποίηση ενός έργου που χρηματοδοτείται από ευρωπαϊκές πηγές, με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η παρεμβαίνουσα δεν έδειξε επαρκώς τις τεχνικές και επαγγελματικές ικανότητες των μελών της, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και του νόμου 4412/2016.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και της άλλης εταιρείας για τον διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό 'για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας' με αναπροσαρμοσμένο προϋπολογισμό. Επισημαίνονται λόγοι όπως ελλιπής εγγυητική επιστολή, μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και εσφαλμένος υπολογισμός τετραγωνικών μέτρων καθαριότητας, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης. Η προσφυγή εστιάζει στην παράβαση υποχρεωτικών διαδικαστικών όρων που επηρεάζουν τη νομιμότητα της ανάθεσης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της προσβαλλόμενης πράξης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, προκειμένου να απορριφθεί η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση τριών (3) ακτινογραφικών μηχανημάτων και τριών (3) συστημάτων ψηφιοποίησης εικόνων για τα Κέντρα Υγείας Παρανεστίου, Ιάσμου και Σταυρούπολης. Η προσφυγή στηρίζεται σε ισχυρισμούς σχετικούς με την μη συμμόρφωση της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας με τους όρους της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένων ζητημάτων πιστοποίησης ISO, CE και τεχνικών προδιαγραφών.