Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικών της τακτικής συνεδρίασης, με το οποίο αξιολογήθηκαν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ' του νοσοκομείου. Συγκεκριμένα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση ως προς τη δεκτότητα των προσφορών των εταιρειών '...', '...', '...', '...', '...' και την ανάδειξη της εταιρείας '...' ως προσωρινού αναδόχου. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση ως προς τη θέση της στη σειρά κατάταξης και την αποδοχή των προσφορών των προηγούμενων εταιρειών. Η τρίτη προσφεύγουσα ασκεί προσφυγή κατά της αξιολόγησης και ανάδειξης της εταιρείας '...'.

Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η δική του προσφορά, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς το σκέλος της απόρριψης της δικής του προσφοράς και την αποδοχή της προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος. Η σύμβαση αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης σύνθετων εγκαταστάσεων για δώδεκα μήνες σε τρείς βάρδιες καθημερινά, με κριτήριο κατακύρωσης την οικονομικά συμφέρουσα προσφορά. Οι προσφεύγοντες θεμελιώνουν εννομο συμφέρον για την εκδίκαση των προσφυγών τους.

Στην προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγουσες (οικονομικοί φορείς) ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινόντων και ανέδειξε οριστικό μειοδότη τον πρώτο παρεμβαίνοντα. Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών του πρώτου και του δεύτερου παρεμβαίνοντος, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών του πρώτου και του τρίτου παρεμβαίνοντος. Οι προσφυγές επικαλούνται παραβάσεις ουσιωδών όρων της διακήρυξης, όπως η μη προσκόμιση απαιτούμενων δικαιολογητικών (π.χ. δηλώσεις παραγωγών, πιστοποιητικά), η μη συμφωνία προσφορών με τεχνικές προδιαγραφές και η μη τήρηση αρχών διαφάνειας και ισότητας στον διαγωνισμό για την ανάθεση της σύμβασης που αφορά στην προμήθεια συγκεκριμένων προϊόντων (όπως βιοδιασπώμενα προϊόντα και άλλα υλικά).

Η προσφεύγουσα εταιρεία «...» ζητά την ακύρωση της υπ' αρ. ... απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., ως προς την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «...» και την απόρριψη αυτής, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας «...» για πρόσθετους λόγους. Επίσης, ζητά τη μεταρρύθμιση της υπ' αρ. ... απόφασης της αναθέτουσας αρχής, ως προς τη βαθμολόγηση των προσφορών, και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Η εταιρεία «...» επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της υπ' αρ. ... απόφασης της αναθέτουσας αρχής, ως προς την απόρριψη της δικής της προσφοράς και την αποδοχή των προσφορών των «...» και «...». Επιδιώκει επίσης την ακύρωση κάθε σχετικής προηγούμενης ή επόμενης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής, την αποδοχή της προσφοράς της και την απόρριψη των προσφορών των «...» και «...», καθώς και την αναγνώρισή της ως του μόνου οικονομικού φορέα που προκρίνεται στο επόμενο στάδιο. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Ενεργειακή αναβάθμιση και αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο κολυμβητήριο ...», με προϋπολογισμό 954.105.67,00 € πλέον ΦΠΑ και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας – τιμής.

Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης στο σκέλος που αφορά την απόρριψη της δικής του προσφοράς, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς το μέρος που απορρίπτει τη δική του προσφορά και την αποδοχή της προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης του ... για δώδεκα μήνες», με υπηρεσίες που περιλαμβάνουν φύλαξη χώρων σε τρεις βάρδιες καθημερινά, περιοχών δημοσίων ή ιδιωτικών φορέων όπου συγκεντρώνονται πολίτες για ψυχαγωγία ή εξυπηρέτηση. Οι προσφύγοι θεωρούν ότι οι απορρίψεις των προσφορών τους ήταν άδικες και αντίκειντο στη διακήρυξη.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών με ημερομηνία 08.07.2019, με την οποία έγινε ανάδειξη του οικονομικού φορέα '…' ως προσωρινού αναδόχου στο διαγωνισμό για την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ ΣΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΚΡΑΤΗΣΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ (ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ ΔΡΑΜΑΣ)'. Επιπλέον, ζητά την ανακήρυξή του ως αναδόχου και την απόρριψη των οικονομικών προσφορών του προσωρινού αναδόχου και των υπολοίπων συμμετεχόντων ('…', '…', '…'). Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης για το Γενικό Κατάστημα Κράτησης, με προϋπολογισμό 155.520,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), σύμφωνα με τη διακήρυξη που αναρτήθηκε στις 04.03.2019.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του, με το αντικείμενο της σύμβασης να είναι η ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού σε 10 κτίρια του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, συνολικής επιφάνειας 25.506 τ.μ., με προϋπολογισμένη δαπάνη 181.451,61 € χωρίς ΦΠΑ. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινόντων, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας.

Η προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Νοσοκομείο) η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές έξι οικονομικών φορέων στον διαγωνισμό για την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιριακών εγκαταστάσεων και του περιβάλλοντος χώρου του νοσοκομείου για διάρκεια 12 μηνών, με δυνατότητα τρίμηνης και εννεάμηνης παράτασης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι αναδεδειγμένοι οικονομικοί φορείς δεν πληρούσαν τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τις άδειες εργασίας του προσωπικού και την εμπειρία των φυλάκων. Η σύμβαση είχε προϋπολογισμένη δαπάνη 265.322,58 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και απαιτούνταν ημερήσια απασχόληση 12 εργαζομένων σε τρεις βάρδιες.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αριθ. 169/2020, που αφορά τον ηλεκτρονικό, δημόσιο, ανοικτό διαγωνισμό για την 'ΑΠΟΚΟΜΙΔΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ' με προϋπολογισμό 713.220,80 € (χωρίς ΦΠΑ) και διάρκεια 2 ετών (με δικαίωμα προαίρεσης 1 έτους). Ζητεί η ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών δύο συνδιαγωνιζόμενων, οι οποίες αξιολογήθηκαν υψηλότερα από τη δική της, υπαγορεύοντας έτσι την τρίτη θέση της στον πίνακα μειοδοσίας. Αιτιολογεί την προσφυγή με ανακριβείς υπολογισμούς ασφαλιστικών εισφορών και παραλείψεις στην αναφορά τετραγωνικών μέτρων καθαρισμού ανά άτομο κατά τους όρους του διαγωνισμού και του Ν. 3863/2010.

Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το σκέλος που απορρίφθηκε η προσφορά του, επικαλούμενος ότι η παρακράτηση φόρου εισοδήματος 8% δεν έπρεπε να συνυπολογιστεί ως κράτηση στην οικονομική προσφορά. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινόντων, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούσαν τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας (ιδίως για έργα καθαρισμού γραφείων) και δεν προσέφεραν έγγραφα για εγκεκριμένα απολυμαντικά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες καθαρισμού 10 κτιρίων του Υπουργείου (συνολικής επιφάνειας 25.506 τ.μ.), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 181.451,61 € (άνευ ΦΠΑ).