ΑΕΠΠ/628/2021

Η εταιρεία προσφέροντα αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε την τεχνική προσφορά της και έκρινε τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές των ανταγωνιστών για το Τμήμα 8 του διαγωνισμού, το οποίο αφορά την προμήθεια ακτινογραφικών συστημάτων ψηφιακών (DR) με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, όπως υπερηχοτομογράφους, λαπαροσκοπικό εξοπλισμό και συστήματα ουροδυναμικής μελέτης, με συνολική προϋπολογισμένη αξία 525,000€. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην παράνομη απόρριψη της προσφοράς λόγω μη διαγνωστικής οθόνης, ενώ οι προσφορές των ανταγωνιστών κρίθηκαν αδικαιολόγητα αποδεκτές, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της διαφάνειας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ΄ αριθμ. 50/29.03.2021 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά. Επικουρικώς, ζητεί να κληθεί σε παροχή τυχόν απαιτούμενων διευκρινίσεων, ώστε η προσφορά της να γίνει αποδεκτή και να αξιολογηθεί. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά συμπληρωματική προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το Γενικό Νοσοκομείο, με συνολικό προϋπολογισμό 1.264.838,71 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, και περιλαμβάνει 38 διαφορετικά είδη εξοπλισμού, όπως υπερηχοτομογράφους, χειρουργικές τράπεζες, αναπνευστήρες, κλίνες νοσηλείας, και άλλα ιατρικά μηχανήματα και συσκευές.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριψε την προσφορά της για τα Τμήματα 1, 2, 3 και 6 του διαγωνισμού, ενώ έκανε δεκτές τις προσφορές άλλων εταιριών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υλοποίηση πιλοτικών ψηφιακών εφαρμογών έξυπνης πόλης για τον Δήμο, συγκεκριμένα: (1) Πλατφόρμα Έξυπνης Πόλης και διαδικτυακή πύλη προβολής δεδομένων, (2) Διαχείριση κάδων και περιβαλλοντικών δεδομένων, (3) Διαχείριση ηλεκτροφωτισμού, και (6) Υποδομή καινοτόμων εφαρμογών (IoT Infrastructure) – Social Wifi. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη, καθώς δεν προέκυπτε από τους όρους της διακήρυξης η υποχρέωση αναφοράς συγκεκριμένων εκτελεσμένων έργων στην τεχνική προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 256/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά του από τον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες των νοσοκομείων της 2ης ΥΠΕ Πειραιώς και Αιγαίου, προϋπολογισμού άνω των 5.000.000 ευρώ. Ειδικότερα, ο προσφεύγων ζητά να αναγνωριστεί η έλλειψη αιτιολόγησης του αποκλεισμού του, υποστηρίζοντας ότι η τεχνική του προσφορά πληρούσε το σύνολο των προβλεπόμενων τεχνικών προδιαγραφών και των όρων της διακήρυξης. Επιπλέον, αιτείται την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλομένης απόφασης, προκειμένου να αποφευχθεί η ανεπανόρθωτη βλάβη στα συμφέροντά του, και την αναμοριοδότηση της προσφοράς του κατά την αξιολόγηση.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική της προσφορά στον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση ενός ακτινογραφικού συγκροτήματος ψηφιακού DR. Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα θεωρεί εξεσφαλισμένη, σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές, την ανοχή βάρους (τουλάχιστον 200 kg) της εξεταστικής τράπεζας, μην υπήρχε κανένας αποκλεισμός λόγω. Η απόφαση του συμβουλίου αξιολόγησης ακυρώθηκε όσον αφορά την απόρριψη της προσφοράς, επειδή διαπίστωθηκε ότι το προϊόν πληρούσε τις προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της προσβαλλόμενης πράξης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, προκειμένου να απορριφθεί η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση τριών (3) ακτινογραφικών μηχανημάτων και τριών (3) συστημάτων ψηφιοποίησης εικόνων για τα Κέντρα Υγείας Παρανεστίου, Ιάσμου και Σταυρούπολης. Η προσφυγή στηρίζεται σε ισχυρισμούς σχετικούς με την μη συμμόρφωση της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας με τους όρους της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένων ζητημάτων πιστοποίησης ISO, CE και τεχνικών προδιαγραφών.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμόν 22/2.10.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που δέχεται τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για τον ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό με αντικείμενο 'Υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης ιατρικού εξοπλισμού και εξοπλισμού ακριβείας' (CPV 50400000-9) για το Γενικό Νοσοκομείο Αιτωλοακαρνανίας - Νοσηλευτική Μονάδα Αγρινίου. Συγκεκριμένα, ζητείται η απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας για τα είδη με Α/Α 3, 13, 13.1, 13.2 και 13.3, τα οποία αφορούν συγκεκριμένα ιατροτεχνολογικό εξοπλισμό όπως ακτινολογικά μηχανήματα και υπερηχοτομογράφους διαφόρων μοντέλων.

Η προσφεύγουσα ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης του Δήμου Τανάγρας (αναθέτουσας αρχής) με αριθμό 106/29.5.2019, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά και την απέκλεισε από τον διαγωνισμό για την «Προμήθεια μηχανημάτων έργου, οχημάτων και λοιπού εξοπλισμού». Κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράβαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, καθώς θεωρεί ότι η τεχνική της προσφορά πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, ενώ η προσφορά μιας άλλης εταιρείας έγινε αποδεκτή παρά παρόμοιες ελλείψεις.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθ. 22/19-10-2022 πράξης του Δ.Σ. του Γ.Ν. ... με θέμα 25ο («Έγκριση πρακτικών επιτροπής αξιολόγησης του Ανοιχτού Ηλεκτρονικού διαγωνισμού άνω των ορίων (Α.Δ. 1/2022) για την προμήθεια «Ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού» για τα υποέργα 2,5,6,10,16,21,7,13,17 και 25 της πράξης με τίτλο: «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την Υγ.Μ. ... του Γ.Ν. ...», κατά το μέρος που απορρίπτεται η τεχνική προσφορά της

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 15474/2025 απόφασης του Αναθέτοντος Φορέα, η οποία απέκλεισε την προσφορά της από τον διαγωνισμό για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού. Επιπλέον, ζητείται η αναγνώριση των λόγων αποκλεισμού ως μη νόμιμων, η επαναφορά της προσφοράς της στη διαδικασία αξιολόγησης και η νομιμοποίηση της συμμετοχής της στο σύνολο του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι η απόρριψη βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία των τεχνικών προδιαγραφών.