Απαράδεκτο ή μη, των αιτήσεων υποψηφίων για θέση Αναπληρωτή Καθηγητή Α.Ε.Ι., λόγω της μη υποβολής στη Γραμματεία του οικείου Τμήματος και σε έντυπη μορφή των υποβληθέντων μέσω του Πληροφοριακού Συστήματος "ΑΠΕΛΛΑ" δικαιολογητικών τους, όπως προβλέπεται στην οικεία προκήρυξη.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η μη υποβολή ενός αντιτύπου των προβλεπόμενων δικαιολογητικών των υποψηφίων και σε έντυπη μορφή στη Γραμματεία του Τμήματος, τα οποία έχουν υποβληθεί μέσω του Πληροφορικού Συστήματος "ΑΠΕΛΛΑ", δεν καθιστά απαράδεκτες τις αιτήσεις των υποψηφίων, άλλως δε και σε κάθε περίπτωση, πρέπει να κληθούν αυτοί, μέσω της Γραμματείας του Τμήματος, να υποβάλουν, εντός τασσόμενης εύλογης προθεσμίας, τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά και σε έντυπη μορφή. ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ασπροπύργου, η οποία απέρριψε την προσφορά της στον διαγωνισμό για την προμήθεια φρέσκου αγελαδινού γάλακτος για το προσωπικό του Δήμου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια πλήρους (3,5%) φρέσκου παστεριωμένου ομογενοποιημένου γάλακτος σε συσκευασία 1 λίτρου, σύμφωνα με προδιαγραφές της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένων εγκρίσεων εργοστασίων και θρεπτικών συστατικών. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της ήταν παράνομη, επειδή η διακήρυξη δεν διευκρίνιζε ότι απαιτείται ειδικά εμπειρία σε φρέσκο γάλα (όχι εβαπορέ), ενώ επιπλέον καταλογίζει ελλείψεις στην τεχνική προσφορά του εις βάρος της επιλεγέντος οικονομικού φορέα.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει: α) να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της, β) να γίνουν δεκτά τα υποβληθέντα νομιμοποιητικά δικαιολογητικά κατακύρωσης και γ) να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που απέρριψε την προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΙΔΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ» με ειδικότερο τμήμα 3 την προμήθεια γάλακτος προσωπικού του Δήμου με προϋπολογισμένη δαπάνη 55.709,00 ευρώ με ΦΠΑ. Η προσφυγή αφορά την απόρριψη των δικαιολογητικών της λόγω έλλειψης πιστοποιητικού ισχύουσας εκπροσώπησης και συνοδευτικής υπεύθυνης δήλωσης, με την προσφεύγουσα να υποστηρίζει ότι τα υποβληθέντα έγγραφα (ΦΕΚ, καταστατικά, πιστοποιητικά ΓΕΜΗ) ήταν επαρκή και ότι η απόρριψη παραβίαζε τις διατάξεις του νόμου και της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που αφορά τον δημόσιο διαγωνισμό με αντικείμενο την εκτέλεση έργου προϋπολογισμένης αξίας 1.916.489,83 ευρώ. Συγκεκριμένα, απορρίπτει την απόφαση που αναγνώρισε ως προσωρινό ανάδοχο μια κοινοπραξία, με την αιτιολογία ότι η τελευταία δεν υπέβαλε εμπρόθεσμα και κατ' ορθόν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά ηλεκτρονικά, όπως απαιτείται από τους όρους της Διακήρυξης. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τις διατάξεις του Ν. 4412/2016 και της Διακήρυξης επιτρέποντας την υποβολή δικαιολογητικών σε έντυπη μορφή χωρίς προηγούμενη ηλεκτρονική υποβολή, γεγονός που συνιστά παράβαση της διαδικασίας και της αρχής της διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριψε τη δική της προσφορά και ενέκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας, καθώς θεωρεί ότι η απόρριψη της δικής της προσφοράς έγινε παράνομα, ενώ η αποδοχή της προσφοράς της άλλης συμμετέχουσας έγινε με σοβαρές πλημμελείες και παραβάσεις των όρων της διακήρυξης. Συγκεκριμένα, ζητά τον έλεγχο της νομιμότητας της διαδικασίας, ιδίως ως προς την έγκαιρη υποβολή των δικαιολογητικών της και την πληρότητα των δικαιολογητικών της αντιπάλου, όπως πιστοποιητικά ISO και πιστοποιητικά καταλληλότητας για τα υλικά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης 251/2018, με την οποία αναδείχθηκε η εταιρεία «...» ως οριστική ανάδοχος για τα τμήματα Α-Β του διαγωνισμού για την προμήθεια φρέσκου γάλακτος («Λοιπές Παροχές σε είδος (Γάλα)»). Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, ισχυριζόμενη ότι η ανάδοχος δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις, με ελλείψεις στα δικαιολογητικά κατακύρωσης και πλημμέλειες στην τεχνική προσφορά, κατά παράβαση της νομοθεσίας περί δημοσίων συμβάσεων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια φρέσκου παστεριωμένου γάλακτος (πλήρες ή ελαφρύ) για την κάλυψη αναγκών προσωπικού, με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 256.967,42 € (συμπ. ΦΠΑ).

Οι προσφεύγοντες ασκούν προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορούσε την έγκριση των δικαιολογητικών κατακύρωσης του πρώτου παρεμβαίνοντα, στον πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης με εκτιμώμενη αξία 223.600 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει προμήθειες ηλεκτρολογικού υλικού όπως ακροκιβώτια μέσης τάσης, πυκνωτές αντιστάθμισης, αναλυτές ενέργειας και χρονοδιακόπτες, με απαιτήσεις για πιστοποιητικά ποιότητας (CE) και άλλα κριτήρια. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι τα δικαιολογητικά του πρώτου παρεμβαίνοντα είχαν ελλείψεις και ότι η διαδικασία δεν ακολούθησε τις προβλέψεις του νόμου.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων απαιτεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος (Αρ. 898/2019), η οποία ενέκρινε την κατακύρωση της σύμβασης του έργου «ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗΣ ΚΤΙΡΙΟΥ Π.Ε. ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ» στην εργοληπτική επιχείρηση «……». Ο ισχυρισμός βασίζεται σε σοβαρές ελλείψεις των δικαιολογητικών κατακύρωσης, ιδίως στα πιστοποιητικά φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας, τα οποία δεν κάλυπταν την ημερομηνία υποβολής της προσφοράς, παρά τη σχετική ρητή νομοθετική και κανονιστική πρόβλεψη. Επιπλέον, υποστηρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τη διαδικασία αξιολόγησης και κατακύρωσης, αγνοώντας την υποχρέωση έλεγχου των δικαιολογητικών σύμφωνα με τη διακήρυξη και το εθνικό/ενωσιακό δίκαιο.

Με την προδικαστική προσφυγή, η αιτούσα εταιρεία «…Ε.Ε.» αίτησε την ακύρωση της Απόφασης ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΚ/ΕΦΑΕΒΡ/78053/53317/657/15.02.2019, η οποία ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο για το ΤΜΗΜΑ 1 του δημοσίου διαγωνισμού την εταιρεία «…Ο.Ε.». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών μόνιμης έκθεσης Αρχαιολογικού Μουσείου …», με προϋπολογισμένη δαπάνη €306.451,61 (άνευ ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίστηκε σε σοβαρές παραβάσεις, όπως η μη τήρηση του υποχρεωτικού τρόπου υποβολής δικαιολογητικών σε έντυπη μορφή για τα πιστοποιητικά της αντιπάλου εταιρείας, τα οποία δεν φέρουν ηλεκτρονική υπογραφή ούτε επικύρωση από δικηγόρο.

Η προσφυγούσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του έργου «Αξιοποίηση εκσυγχρονισμός κτιρίων και εγκαταστάσεων Αθλητικού Κέντρου» στην εταιρεία «...», λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης και του νόμου. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι ο προσωρινός ανάδοχος δεν απέδειξε επαρκώς την απουσία λόγων αποκλεισμού, η οικονομική ενημερότητά του δεν ήταν σε ισχύ κατά τον χρόνο υποβολής, τα νομιμοποιητικά έγγραφα εκδόθηκαν εκτός προθεσμίας και τα πιστοποιητικά δεν καλύπτουν τις απαιτήσεις ως προς τη χρονική ισχύ τους.